следующая информация, возможно, будет еще одним шагом к разгадке...
неопровержимые теории кто и зачем, возможно, потребуют коррекции, а, возможно, станут еще более убедительными. хотя, вроде, уже и так все понятно, но ученые, почему-то, решили совершить очередную глупость и провели исследование.
9 мая приближается, конкуренция усиливается. видимо, они, прочитав эту тему, тоже решили вступить в гонку.
результаты исследования (перевод машинный):
Не все ответы были даны ответы, в том числе о том, произошел ли вирус от животных, но новый анализ, опубликованный в журнале
Nature Medicine, наконец, внес сомнения в заговоры, утверждающие, что это болезнь, созданная в шкафу лаборатории, из которой они пришли.
Исследование поднимает некоторые интересные возможности относительно нового источника вируса. Один из сценариев предполагает, что вирус мог распространяться среди людей задолго до того, как превратился в эпидемию.
Исследователи из США, Великобритании и Австралии написали в исследовании, что «предок SARS-CoV-2, возможно, перешел к человеку и приобрел новые геномные особенности посредством адаптации во время неопознанной передачи от человека человеку. После внесения этих корректировок эпидемия будет распространяться и вызывать довольно большой кластер случаев ».
Исследователи проанализировали геномные данные, полученные от SARS-CoV-2 и других подобных коронирусных вирусов, и показали, что у них есть рецепторы, которые могут очень эффективно связываться (больше, чем классические эпидемии SARS). Белок, называемый ACE2, который обнаружен в различных частях тела и в легких, также способен проникать в легкие и вызывать тяжелую пневмонию и, следовательно, также поражать более значительно, чем другие вирусы. Домен, связанный с рецептором ACE2, известен как домен, связывающийся с рецептором, или RBD. Благодаря тому же рецептору вирусу удается связываться с клетками человека, поэтому ему пришлось Влажнее естественно.
«Сравнивая имеющиеся данные о последовательностях генома для известных штаммов вируса короны, мы можем точно определить, что SARS-CoV-2 возник в естественных процессах», - сказал один исследователь, иммунолог Кристиан Андерсен из исследования Scripps. «Две особенности вируса, мутировавшего в части, называемой RBD белка и его позвоночника, исключают возможность, созданную лабораторными манипуляциями».
После отрицания возможности того, что он был создан в лаборатории, команда исследователей проверила две возможные гипотезы об источнике вируса. Во-первых, этот естественный отбор произошел в организме животного до того, как вирус был передан людям. Команда объясняет, что, хотя образцы вирусов летучих мышей и ящеров показали сходные геномы, ни один из них не был полностью подобран. Исследователи подчеркивают, что «хотя вирус короны животных не был обнаружен аналогично вирусу SARS-CoV-2, разнообразие вируса короны у летучих мышей и других видов не подвергалось всесторонним испытаниям».
Вторая гипотеза заключается в том, что естественный отбор произошел у самих людей - после того, как вирус был передан от животных. Директор Национальной программы здравоохранения Фрэнсис Коллинз пояснил: «Второй сценарий заключается в том, что новый вирус короны передается от животного человеку до того, как ему была дана возможность вызывать человеческие заболевания, а затем в результате постепенного развития в течение многих лет или, возможно, десятилетий, вирус в конечном итоге приобрел способность Распространяться от человека к человеку, вызывая серьезное заболевание, которое часто угрожает жизни ».
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9