Круизный форум

a-63,
.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Nata1512, сама художник, она имеет своё видение всего, Вы же не художник,

Ну да. Ната - художник, Сафронов - не художник. Кто у нас это определяет - запамятовал...
В очередной раз разделили на тех, кто может иметь своё видение, а кто не может.
Вы уж сразу тогда напишите в той теме, кто может писать, а кто нет.

The Little Mermaid писал(а): ➡ a-63,
Я Вам подарю все свои 3000-чи, было больше, но чистила сообщений где-то 70%, так что... берите...

Если чё Вам скажу - даже если сообщения удаляются, благодарности остаются в счётчике. Так что не надо преувеличивать свою значимость. Тем более, что там в основном один человек благодарит.
Я если что не из-за благодарностей тут. А то подумаете ещё...

Писать могут все, Ната не профессиональный художник, но в её работе, одной, которую видела(автопортрет),
эмоциональной силы, гораздо больше ,

чем"позора профессиональных художников", отвратительного дельца от искусства Н.Сафронова(однако, лишь моё мнение).

a-63,
Тема-то о соционике, не забыли?
Карикатуры были мои лишь по теме,

кроме.. одной, в ответ на "королеву".

a-63 писал(а): ➡. А то подумаете ещё...

Да, да... один.
Да я и не думаю.. Надеюсь, что про "интеллектуалов" хоть , к которым Вас причислила, как стёб восприняли?

a-63 писал(а): ➡Я если что не из-за благодарностей тут.

Конечно, я ранее писала, зачем Вы тут.

Доброго Вам вечера, да и всем присутствующим.

a-63, а Зацикленность, например, на одном художнике это тоже характерно для «Гамлета»?

И вечный поиск соревнования)

Newa, вроде нет.
Гамлеты, как правило, просто считают свой вкус безупречным. А уже что именно это во вкусе - дело индивидуальное.

TatianaIv писал(а): ➡И вечный поиск соревнования)

Вы что? С кем ИМ (!) соревноваться? Это обычная провокация на ЧС.

a-63 писал(а): ➡просто считают свой вкус безупречным

Про вкус я поняла ну, что бы такая твердолобость, это нечто. никак не отпустит ситуацию человек. Сафронов наверное снится. А самое главное ему то абсолютно по х.., что о нем думает некая «русалка»

a-63 писал(а): ➡

TatianaIv писал(а): ➡И вечный поиск соревнования)

Вы что? С кем ИМ (!) соревноваться? Это обычная провокация на ЧС.

Однако избитость приема снижает его эффективность

О Сафронове мне был задан вопрос.

a-63 писал(а): ➡ Ну да. Ната - художник, Сафронов - не художник. Кто у нас это определяет - запамятовал...
В очередной раз разделили на тех, кто может иметь своё видение, а кто не может

Соревнование?Лишь руководствуясь соционикой.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Джек Лондон - Гюго
Разновидность: Отношения суперэго

The Little Mermaid писал(а): ➡ однако, суперэго имеет ввиду собственную пользу; Такая тактика обычно вызывает аналогичную ответную реакцию, и общение превращается в некрасивые соревнования.

По-моему, тут любимая тема?

Newa писал(а): ➡ну, что бы такая твердолобость, это нечто

Продолжайте, уже и не смешно, и не глупо..

TatianaIv писал(а): ➡ Однако избитость приема снижает его эффективность

Как не понимать, что троллинг неэффективен?

Newa писал(а): ➡Сафронов наверное снится

Кто знает Сафонов - интересный мужчина...

Newa писал(а): ➡ А самое главное ему то абсолютно по х.., что о нем думает некая «русалка»

Вот это уж наверняка
Плохой ли он художник или хороший - дело вкуса (тут вроде не про картины), а вот то, что он - человек порядочный,интеллигентный, ни капли не заносчивый - это факт (об этом уже писали, могу только подтвердить)

The Little Mermaid писал(а): ➡ О Сафронове мне был задан вопрос.

a-63 писал(а): ➡
Ну да. Ната - художник, Сафронов - не художник. Кто у нас это определяет - запамятовал...
В очередной раз разделили на тех, кто может иметь своё видение, а кто не может

Где Вы здесь вопрос увидели???

The Little Mermaid писал(а): ➡Отношения суперэго

Эти отношения у Вас не с Гюго, а со Штирлицем.
Где у Вас тут с Гюго соревнование???

a-63 писал(а): ➡ Давайте все признаемся, что так делаем, и конфликт будет исчерпан!

Не признаЮтся?
Я помогу. Это очень известная на этом форуме личность.
Эх, как мне вчера это не попалось на глаза?

Lariyo, это было шуточное предложение. Зачем Вы сейчас вспомнили об этом?

Я не вспоминала специально, забавное фото нашла самого главного тролля.
И удаляюсь,"пошутите" тут на ней теперь.
Я, если что, фото себя на унитазе не выкладывала.

Lariyo писал(а): ➡ Я не вспоминала специально, забавное фото нашла самого главного тролля.
И удаляюсь,"пошутите" тут на ней теперь.

1- Вы нашли фото в инсте? И притащили сюда? Смысл?
Ведь в инсте этот пост разместила сама Танцующая.
Вы считаете ей не хватает рекламы для раскрутки своей инсты?
2- Она то чем Вас обидела? Вроде в обсуждении неприятной Вам темы участие не принимала Или просто потому, что

Lariyo писал(а): ➡известная на этом форуме личность.

?

3- Все тут только угомонились с туалетной темой, а Вы сами опять привлекли к ней внимание...смысл

Я считаю, что ей вчера хватило наглости меня за одно слово "унитаз" унижать, но я на нем хоть не фотографируюсь. В "Цитатнике" вчера поизголялись с Евгеном, и здесь все, кому не лень.
Наш ответ Чемберлену получите.
Ну, не могла я пройти мимо.

Вижу, что всем ее туалет нравится и это даже типа реклама, ёк-макарёк. А меня за что тогда гнобили?

Отвечать не надо, мне неинтересно продолжать полемику.