navimba

Yury-Shef писал(а):В стартовые сообщения корабельных, в портовых ... по конкретным кораблям, конкретным портам.
... желательно не просто перекрестные ссылки давать на отзывы, где они описаны,
а даже попросить авторов продублировать информацию новым сообщением из отчёта в профильную тему.

Я уже начала так делать, вот один из примеров.
Costa neoRiviera - отзывы о лайнере и круизах, фотографии, комментарии

Я написала теорию, т.к. только собираюсь в круиз на этом пароходе.
А Erleben выложила свои фото из круиза.

Оглавление в стартовом сообщении выглядит так:

Valeriagrig писал(а): Фотографии лайнера
Фотографии палуб
Фотографии интерьеров
Планы палуб
Типы кают
Фотографии из архива Erleben

Vlad52 писал(а):мне кажется, просить авторов не стоит

Авторы сами спрашивают в ЛС - где что писать. Ждут отмашки. И не только Авторы отзывов. У многих, кто не пишет отзывы, в личных архивах есть много фото из разных круизов - на разные темы.

Vlad52 писал(а):их посты будут внизу темы

Ну и что ?
Ведь тем, кого интересует информация о конкретном городе/пароходе, легче найти эту информацию в одной теме "Город"/"Пароход", чем выискивать в едином Классификаторе.

queen_V писал(а):я не согласна с мнением, что классификатор по компаниями и кораблям бесполезен. Все таки у разных людей разные критерии интереса. За большинство не скажу, но для многих все-таки корабль и компания тоже важны.

Так классификатор по КК/судам никто не отменяет. Но - это отдельный классификатор, а не общая каша с портами.

queen_V писал(а):Влад совершенно верно заметил про большое количество работы. Одно дело поставить одну ссылку на отчет в классификатор по кораблям с пометкой региона, другое дело сделать ссылку на каждый порт. Их же и десяток может быть в одном отчете. Это даже сейчас не так просто, а когда отчетов станет больше, тем более. А ведь все это надо постоянно поддерживать в актуальном состоянии, иначе потеряется смысл.

Речь ведь идёт не о большой работе Модераторов, а о том, как сделать лучше - для всех Круизёров.
Конечно, "проще поставить одну ссылку на отчет в классификатор по кораблям с пометкой региона", но для остальных - это проблемы искать нужное (я сильно намучилась со старым Классификатором).

Valeriagrig писал(а):Так классификатор по КК/судам никто не отменяет.

Ну, значит я просто не поняла. Потому и задала уточняющий вопрос.

Valeriagrig писал(а):Речь ведь идёт не о большой работе Модераторов, а о том, как сделать лучше - для всех Круизёров.

Поясню свою мысль. Я так думала, что то, что сделать проще, выше шанс, что будет регулярно делаться. Соответственно, актуальная информация не будет теряться. Но я тут уже подумала, что может это я была не права. И тех, кто готов поддерживать эту базу в актуальном состоянии гораздо больше, чем мне казалось.

queen_V писал(а):Отдельные классификаторы по компании будут в дополнение или вместо?

Вместо, конечно.

queen_V писал(а):Главный плюс классификатора в том, что он сходу бросается в глаза и помогает что-то искать

Вот и пусть общий путеводитель расскажет всем о том, что есть путеводители по каждой круизной компании и по каждому региону.

queen_V писал(а):Но у меня вопрос на засыпку, кто будет этим заниматься?

Ой да прям! Вот прям вопрос-вопрос! Вот прям никогда этим не интересовалась, а тут вдруг взял и возник!

queen_V писал(а):другое дело сделать ссылку на каждый порт.

Конечно, никто не будет делать никакую ссылку на каждый порт. И вообще, забудьте про то, что отзывы - источник информации. Просто забудьте и всё. Отзывы - это впечатления. Кому нужна информация - спрашивайте в темах про порты, про лайнеры, про стирку, ну и в отзывах тоже спрашивайте. Не хотите спрашивать - ищите, ищите, ищите. никто не будет тут строить круизную википедию. Повторяю ещё раз: форум - место для общения.

queen_V писал(а):А ведь все это надо постоянно поддерживать в актуальном состоянии

Вот поэтому никто не будет строить тут википедию. Не умеешьискать - спроси, не хочешь спрашивать - ищи. Сайты-педии есть, у нас не такой сайт - у нас форум.

queen_V писал(а):поддерживать в актуальном состоянии, иначе потеряется смысл

В актуальном состоянии надо поддерживать только аудиторию. Есть участники - есть форум, нет участников - нет форума.

Valeriagrig писал(а):а о том, как сделать лучше - для всех Круизёров

Не, это сразу в гроб и в помойку. Это не живучая схема, и мы часто видим это в очень многих местах, а вскоре увидим ещё в одном очень известном месте. Почему она не живуча, я рассказывал-рассказывал, но теперь уж сами попытайтесь угадать, чтоб запомнить.

Я не всегда умею чётко формулировать то, что мне самой понятно
У нас будет - и живучая, и удобная схема.

queen_V писал(а):И тех, кто готов поддерживать эту базу в актуальном состоянии гораздо больше, чем мне казалось.

Вот представьте себе 2020 год: года четыре назад Вы написали отзыв про Queen Victoria, вдруг случайно нашли сборную тему про этот лайнер, заглянули туда ради интереса (Вы ж там были) и не обнаружили свой отчёт. Естественно, Вы там анпишете: "а чо эт моего отчёта тут нет?". А будет ли такое желание заглядывать в тему "Классификатор по ваще всем отчётам" и выискивать там все 45 своих круизов?
Классификаторы будут и по компаниям/судам, и по регионам. олько будут они не в одном рулоне, н на одной простыне, а на страницах.

Valeriagrig писал(а):У нас будет - и живучая, и удобная схема.

А вот и да! Потому что её будут делать все, кому не лень и кому интересно, а не один семипядейволбумодераторвсякруизнагафорума.

Kuskow писал(а):Ой да прям! Вот прям вопрос-вопрос! Вот прям никогда этим не интересовалась, а тут вдруг взял и возник!

Да, я такая внезапная, такая противоречивая вся. Нету-нету вопроса, а потом бац! И возникает.

Valeriagrig писал(а):Так классификатор по КК/судам никто не отменяет.

Kuskow писал(а):Вместо, конечно.

Че-то я совсем запуталась. Вы друг другу противоречите или мне кажется? Ладно, на практике пойму.

На самом деле, чем дальше я об этом думаю, тем, действительно, это становится для меня менее важным. Вот это, действительно, самое важное:

Kuskow писал(а):В актуальном состоянии надо поддерживать только аудиторию. Есть участники - есть форум, нет участников - нет форума.

Вместо общей одной темы-классификатора будет только первое сообщение из этой темы. Из неё ссылки будут вести не на перечни [только]отчётов по каждой компании, а на оглавление всех тем вообще по этой круизной компании - на каждую компанию своя тема. В этом оглавлении будут ссылки на темы по каждому кораблю. В теме про корабль будут ссылки на отзывы о круизах на этом корабле.
То есть, трёхступенчатый путеводитель: общий => компания => лайнер => отзывы

Помимо этого всего в разделе о портах будет Тема с путеводителем по всем портам. там будет только рассказано о том, что вообще-то порты поделены по регионам вот таким-то. Дальше для каждого региона тема с перечнем тем по каждому порту. И заодно список отзывов о круизах в этом регионе.

Так что, хочешь быть умным - идёшь по одной ветви, хочешь красивым - по другой. Обе ветви могут вывести на один и тот же отчёт.

Короче, признаю - "был неправ, вспылил" (с) Мне нравился предыдущий единый классификатор, в том виде, котором он был раньше. Но я подумала, и теперь не исключаю вероятности, что такая версия будет лучше. Непривычное не всегда можно оценить с первого взгляда.

А можно сделать кликабельные ссылки по судам? Вот как по Косте сделано. А то я аж на двух!)))МСЧ была- Армония и Фантазия. Может чего и писну хоть немного полезного.
И Косту Люминозу добавьте, плизте. Нас там в мае15 орава была, можно много чего навоять.

Добавляйте в разделе по судам свои темы. Ссылки потом сделаем.

elena-mommy писал(а):А можно сделать кликабельные ссылки по судам?

Мне и в ЛС задавали такие вопросы.
Поэтому напишу и тут.

Ссылка на пароход становиться кликабельной только тогда, когда есть на что эту ссылку дать.
Т.е. сначала создаётся тема про конкретный пароход, и только после этого можно сделать кликабельную ссылку, ведущую в эту тему.
А пока нет темы про пароход, то ссылку давать не на что.

То есть, делайте новые темы, а мы будем вставлять ссылки.

Всех приветствую.
Вижу много ссылок на справочник Берлица (особенно у Влада на сайте).
Я ознакомился с этим изданием.
Во всякой книге бывают опечатки и неточности.
В данной книге тоже есть.
Но неточности неточностям рознь.
Я встретился с примерами вопиющей небрежности в составлении описаний кораблей и ретингов, искажением информации о кораблях. Некоторые моменты доходят до возмутительной глупости - халтура по бездумному перепечатыванию из одного в другое, нелепости, некомпетентность. В описаниях некоторых кораблей отсутствует то, что на них есть, в других - наоборот, присутствует то, чего на них отродясь не бывало. Откровенный вздор в некоторых оценках.
Книга интересная для чтения, ознакомления.
Как "ведущий в мире источник" - скандальное безобразие по количеству напечатанной глупости.
Очень советую на это издание не ссылаться.

пароход.инфо, а сделайте обзор (хотя бы кратенько) справочника, интересно же!
А то этот справочник для нас как суслик - его никто не видел, но все о нем говорят!

Извините, может не в той теме спрошу. А кто что знает о P&O Cruises? почему-то не нахожу на форуме упоминаний? увидела случайно в одном из портов их лайнер, стало интересно.

Есть несколько отзывов об этой компании на форуме посмотрите тему Были в круизе: отзывы, впечатления, комментарии

Вот ещё одна тема Круизная компания P&O