Круизный форум

Катрин_delfi писал(а): ➡a-63, Вы описали я рких персонажей со стороны... а я я, со стороны, кто... Мне интересно.

Иногда я могу определить по соотношениям с ТИМами.
В Вас есть что-то близкое мне, но мне сложно понять. Не исключено, что мы с Вами зеркальщики, тогда Вы можете быть Штирлицем.
Попробуйте разные тесты в сети пройти - может найдёте истину.

TGSable писал(а): ➡И мне... Может можно попробовать угадать, а потом протестироваться

Я бы всё же предложил потестироваться, а потом уже понять, действительно ли правильно тест выдал результат или нет.
Я тоже так иногда делаю - делаю предположение по ТИМу, а потом применяю некий шаблон этого ТИМа к человеку.

Вот можете посмотреть, как реально работает соционика на примере ТИМа Гексли (Иван Ургант):


Там нужно читать комментарии. Не всегда они будут понятны начинающему (увидите БЛ, ЧИ и т.п. - это белая логика, чёрная интуиция), но это можно опустить и потом познакомиться, что это такое, если интересно будет.

a-63 писал(а): ➡Попробуйте разные тесты в сети пройти

ну вот в юношестве и 15 лет назад, я была Штирлицем точно, на работе тестировали.
В Универе одно время у меня спрашивали, не военный ли у меня папа

Сейчс онлайн прошла, не сильно вдумываясь- Гюго, но прочитав полное его описание- ну вообще не про меня.
попробую еще другие.
Спасибо.

Разница между Штирлицем и Гюго только в 1 признаке. С ним можно и определиться.
Кто Вы - этик или логик?

Логик (в крайнем понимании):
Поступает так или иначе в зависимости от того, насколько логичным ему кажется свое действие или поведение. Руководствуется исключительно здравым смыслом, без учета эмоций. Его не волнует мнение окружающих в этот момент, так как он уверен в том, что делает всё правильно.

Этик:
Прекрасно знает, что люди чувствуют. Подпитывает себя эмоциями других людей. Способен управлять чужими эмоциями. Все свои решения принимает на основании своих чувств к конкретному человеку. Способен пойти на попятную, чтобы сохранить отличные отношения. Такого человека очень просто обидеть, однако он сам старается никого не обижать. Очень виртуозно делает комплименты, если захочет. Считает, что любовь – это самое важное, что только может быть.

Мне кажется, Вы скорее логик.

У меня вообще предположение, что на форумах, типа нашего, больше всего сидят Логиков.
Этику в меньшей степени интересно тут будут общаться, находить какую-то информацию, анализировать.

a-63, ой... а если у меня и то и то? Так то я логик конечно, хотя 5рок у меня нет, если верить Пифагору.
Наш психологи на работе меня трижды тестировали, не могли прийти к единому мнению...
работать меяшали, пока сверху не сказали -марш на тест, последний

У меня на первой работе в технической лаборатории в универе этим увлекались.
У меня всегда выдавало Максим Горький, а у мужа - Драйзер. Вообще классификация достаточно интересная и на мой взгляд достаточно точная

Сейчас прошла - выдало Робеспьер. Видимо, проф деформация наложил отпечаток

Катрин_delfi писал(а): ➡a-63, ой... а если у меня и то и то?

На самом деле не может быть и того, и того. Так может быть только у людей с раздвоением личности.
Просто у кого-то сильный и яркий этот признак, а у кого-то нет.

a-63, ну тогда логик конечно...

Hedgefoxy писал(а): ➡Сейчас прошла - выдало Робеспьер.

Опять же. Разница с Максимом Горьким только в одном признаке. Сенсорик-интуит.



Хотят тут на картинке по поводу "копит деньги на старость" - я не согласен.

Hedgefoxy писал(а): ➡Видимо, проф деформация наложил отпечаток

Кстати, да. На нас оказывает огромное влияние та среда, в которой мы находимся.
Очень интересно, когда человек дуализирован (то есть живёт или постоянно общается с дуалом). Тогда внешние признаки его поведения становятся похожими на дуала. Но сами люди при этом не меняются.
Поэтому иногда бывает сложно определить точно ТИМ человека.

a-63 писал(а): ➡забыл, как её зовут, на фото справа)

Мила Кунис или та что в короне?

характеристика личности довольно схематична. хотя зерно истины имеется. многие вопросы тестов поверхностны, выбирая ответ на них - это не выбор правильного, а выбор менее неправильного. результат - интересно, где-то на 60% верно. многие черты личности - это почти copy paste ответов на вопросы теста.

А все равно интересно. Я предположила свой ТИМ, профессия совпадает, теперь надо бы протестироваться.

Катрин_delfi писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡забыл, как её зовут, на фото справа)

Мила Кунис или та что в короне?

На фото справа!
Справа от Милы.
В короне она. Очень смешной персонаж.

leonidk1962 писал(а): ➡ характеристика личности довольно схематична. хотя зерно истины имеется. многие вопросы тестов поверхностны, выбирая ответ на них - это не выбор правильного, а выбор менее неправильного. результат - интересно, где-то на 60% верно. многие черты личности - это почти copy paste ответов на вопросы теста.

Поэтому к тестам надо относится скептически. Результат нужно проверять. И лучше, если профессионал поможет.

a-63, у меня проблемы слева /справа...
Значит в короне.
Включила кино.

Я только сейчас понял. Что этот персонаж из 2 части - «Очень плохие мамочки-2».
Сорри, что дезинформировал.

Я Гамлет я, что на Славу похожа?
Ну как так, я помню, я была Дон-Кихотом и Максимом Горьким лет... сотни лет тому назад...
Ну так... Гамлета я люблю, особенно в исполнении Бенедикта Камбербэтча, только иерархию и власть совсем не уважаю...я больше людей уважаю за их знания, поступки..
"Слова, слова, слова..."
Попробую в другом месте протестироваться

TGSable писал(а): ➡ Я Гамлет я, что на Славу похожа?
Ну как так, я помню, я была Дон-Кихотом и Максимом Горьким лет... сотни лет тому назад...
Ну так... Гамлета я люблю, особенно в исполнении Бенедикта Камбербэтча, только иерархию и власть совсем не уважаю...я больше людей уважаю за их знания, поступки..
"Слова, слова, слова..."
Попробую в другом месте протестироваться

Ну то, что Вы пишите, очень на логика похоже.
Скорее на Дон Кихота и даже Максима Горького. Ну никак не на Гамлета.
Очень часто почему-то логики в тестах выходят этиками.