Круизный форум

Всем привет!
Иногда хочется чего-то такого, особенного, ни у кого не виданного и никем неслыханного.
На один из Новогодних праздников мы с сестрой решили пойти в ресторан. С нами пошла моя подруга. Главный вопрос - кто что оденет. Подруга долго хранила таинственное молчание, но за неделю до праздника её прорвало. Сами понимаете, никто не может хранить тайну, особенно девушка, которая хочет похвалиться новым платьем. Она достала его "Через завсклад, через товаровед" в каком-то затурканном кишлаке. Где о вечерних платьях представления не имеют. Себе я платье сшила сама, умела в своё время машинку крутить и иглу в руках держать.
Неприятности начались в вестибюле ресторана. Иришка сняла пальто, гипюровое платье цвета электрик резануло по глазам! Но рядом снимала пальто девушка в таком же туалете. К концу вечера я насчитала в зале восемнадцать дам в бесподобных вечерних туалетах цвета электрик.Сами понимаете, вечер для подруги был испорчен окончательно. После курантов мы вернулись домой и в халатах выпивали за Новый год и сволочей-спекулянтов, Это платье подруга продала через два дня.
К чему идёт разговор?
Стандартизация.
Корень всех зол и источник благосостояния среднего класса.
Чем состоятельнее человек, там более индивидуальное жильё он имеет. В особняке эксклюзивная обстановка. Драгоценности на жене олигарха тоже не ширпотреб. Машина ручной сборки. И в ресторан он ходит только в Мишленовский, не ниже трёх звёзд.
А как на всё это смотрят писатели? Они то не олигархи. Как они описывают стремление к индивидуальной значимости?

Абрахам Вергезе – доктор медицины, профессор Стэнфордского Университета, один из руководителей Стэнфордской Медицинской Школы. Он автор удивительной книги «Рассечение Стоуна». Эту книгу я прочитала лет пять назад. И это судя по всему единственная книга доктора-писателя. Думаю, что человек, написавший такой шедевр, может спокойно уходить за кромку, его всё равно будут помнить. Книга о братьях, сиамских близнецах, разделённых сразу после рождения, Мэрионе и Шиве. Обратите внимание - тема о стремлении к индивидуальности, а тут сиамские близнецы. Прочитаете - поймёте.
" Мне представились шестеренки, что вертятся у него в голове, померещились слезы, блеснувшие у него в глазах. Он тщательно взвешивал варианты. Наконец покачал головой и направился к выходу.
Я кинулся за ним. Окликнул:
— Доктор Стоун!
Хотя хотелось завопить: «Отец!» В глубине души я знал, что шансы больного бесконечно малы и что с первым же дуновением наркоза все может быть кончено. Отец положил руку мне на плечо и заговорил мягко, словно с коллегой-новичком, а не с сыном:
— Мэрион, помни одиннадцатую заповедь. Не берись за операцию в день смерти пациента."

Только исключительно талантливый врач с ангелом на плече может точно сказать, выживет больной или умрёт. И не станет терзать умирающего ненужной операцией. Это такая тяжёлая ответственность!



Я как-то писала о Стивине Кинге и его первой книге, которую не принимал ни один издатель. Это был роман "Кэрри". Если кто-то случайно не любит Кинга или пропустил книгу, то наверняка видели фильм о девочке-катастрофе с паранормальными способностями, не такой как все. Кинг подводит читателя к осознанию того, что быть особенной непросто, да что непросто, очень даже сложно. А иногда и смертельно опасно для окружающих. Книга пережила три экранизации, что показывает популярность данного произведения.
Она была не такая как все и это вызывало у одноклассников недоумение. И потом они захотели ещё и поиздеваться над ней на выпускном вечере. Чем всё закончилось, вы знаете.

"Четыреста сорок человек погибли, и еще восемнадцать по-прежнему не обнаружены. Шестьдесят семь человек из числа погибших были выпускниками Ювинской средней школы. Возможно, именно это больше, чем все остальное, лишило Чемберлен воли к жизни...
Спустя неделю в соседней Моттонской академии состоялась строгая церемония вручения дипломов, но присутствовало лишь пятьдесят два оставшихся в живых выпускника. Выступавший от имени всего выпуска Генри Стампел разрыдался и даже не закончил речь. Никаких вечеринок в честь окончания школы не было; старшеклассники получили дипломы и разъехались по домам. ".

Просмотрела множество иллюстраций, но не могу ни одну вставить, слишком они шокирующие. Поэтому предлагаю обложку книги первого издания



И ещё одно литературное произведение. Тоже неоднократно экранизированное. Об этом писателе я говорила, это Джон Уиндем. Но на этот раз произведение совсем уж фантастическое. "Кукушата Мидвича". Сложно сказать, что в этой книге важнее - эксперимент над людьми или возможность людей противостоять бессмысленным и жестоким опытам. Фильм мне показался не таким глубоким, как книга. Но это как всегда.... Перед вами две различные экранизации, я видела вторую.



В книге "Первый узбек" мало того, что можно назвать массовым ширпотребом. Для хана всё особенное, для ремесленников что попроще. Но и они стремятся к чему-то особенному, необычному.
..."– Сестрица, дети разные бывают, одни кричат, другие тихо спят, как им и положено, а твой такой беспокойный от того, что рядом другой ребёнок. Али просто ревнует… – Зумрад думала, что это единственная причина.
– Может быть, мне отгородить их бешики сюзане…
– Да они сейчас ничего не видят. Али по запаху чувствует, что от тебя чем-то чужим пахнет. Надо дождаться, пока он привыкнет, а потакать никак нельзя. Если в малом уступишь, то в большом потеряешь. Маленькие дети всегда норовят покомандовать, кричат так, что окрестные собаки выть начинают. А если не получается, то они смиряются и становятся послушными. Мои дети все послушные. Ты лишний раз Али на руки не бери, приучишь, так он тебе все руки отмотает. А у тебя двое детей! "... (Наталия Трябинаю "Первый узбек")

Всем привет!
Помните, я писала о трусости и рассказывала о том, какая я классическая трусиха? Но перечитав последние три страницы постов поняла, что именно страх является источником трусости! Или наоборот? Что появилось раньше - яйцо или курица? Что порождает что - трусость страх или страх трусость?
Страх — внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием. С точки зрения психологии считается отрицательно окрашенным эмоциональным процессом .
Трусость — душевная слабость, а в поведении - неспособность выполнить должное перед лицом страшного.
Получается, что я не с того начала разговор. Сначала надо было объяснить страхи, и только потом обвинять себя и литературных героев в трусости.
Сложно сказать с уверенностью, но ткнись в любое произведение и точно так же, как конфликт и ссора в любом романе, даже небольшой сказке речь идёт о том, что ГГ испытывает страх перед какой-то опасностью - мифической или реальной. Чем богаче у человека воображение, тем большее количество страхов его терзает.
"Вот приду я в гости к Машке, а там обязательно будет ОН. И опять он начнёт разглядывать меня своими сальными глазками и думать разные гадости!"
Неужели вы телепат, если можете по одному взгляду определить, что о вас думает человек? Это ваше больное воображение вас плющит и колбасит. Даже в фантастических произведениях автор всегда старается обосновать причины страха, а не придумывает их и не вытягивает из своего подсознания.
Зарубежной фантастикой нас в молодости не баловали. Приходилось выискивать фантастику в журнале "Вокруг света", или небескорыстно дружить с библиотекарями и продавцами книжных магазинов. Но и советская фантастика была достаточно интересна, нужно было добавить выдумку.
Александр Беляев



Один из основоположников советской научно-фантастической литературы, первый из советских писателей, целиком посвятивший себя этому жанру. Среди наиболее известных его романов: «Голова профессора Доуэля», «Человек-амфибия», «Ариэль», «Звезда КЭЦ» и многие другие (всего более 70 научно-фантастических произведений, в том числе 17 романов)

Фильм Человек-амфибия взорвал публику, и кто только не пел песенку



В этой книге много разных страхов.
Педро Зурита боится остаться без Гуттиэте.
Профессор Сальтватор боится остаться без Ихтиандра.
Ихтиандр боится потерять Гуттиэре.
Индеец Бальтазар боялся акул.
Ловцы жемчуга боятся Морского дьявола.

"— Кричит. Это, наверно, он.
— Я не слышу, — так же тихо ответил индеец-гурон, стоя на коленях и прислушиваясь. И вдруг тишину вновь нарушил звук трубы и крик:
— А-а!..
Гурон, услышав этот звук, пригнулся, как под ударом бича.
— Да, это, наверно, он, — сказал гурон, лязгая от страха зубами. Проснулись и другие ловцы. Они сползли к освещенному фонарем месту, как бы ища защиты от темноты в слабых лучах желтоватого света. Все сидели, прижавшись друг к другу, напряженно прислушиваясь. Звук трубы и голос послышались еще раз вдалеке, и потом все замолкло.
— Это он…
— Морской дьявол, — шептали рыбаки.
— Мы не можем больше оставаться здесь!
— Это страшнее акулы!

Там ещё много страхов.

Не только фантастические произведения полны страхов. Их много в любовном романе или в обыкновенной бытовой зарисовке. Что скажете о Чехове? Помните рассказ "Спать хочется"? Там по ходу изложения страхов нет, говорится о забитой деревенской девчонке, что крутится целыми днями как грешник на раскалённой сковородке! У неё одно желание - выспаться.
Я такого ужаса в обыденной жизни не могла представить. До какого же состояния можно довести человека, тринадцатилетнюю девчонку чтобы она убила младенца? Наверное, можно убить из ненависти, казнить убийцу или насильника, но ребёнка? Оказывается, можно. И чародей Чехов, показав все страхи, описывает этот кошмар.
"Этот враг — ребенок.
Она смеется. Ей удивительно: как это раньше она не могла понять такого пустяка? Зеленое пятно, тени и сверчок тоже, кажется, смеются и удивляются.
Ложное представление овладевает Варькой. Она встает с табурета и, широко улыбаясь, не мигая глазами, прохаживается по комнате. Ей приятно и щекотно от мысли, что она сейчас избавится от ребенка, сковывающего ее по рукам и ногам... Убить ребенка, а потом спать, спать, спать...
Смеясь, подмигивая и грозя зеленому пятну пальцами, Варька подкрадывается к колыбели и наклоняется к ребенку. Задушив его, она быстро ложится на пол, смеется от радости, что ей можно спать, и через минуту спит уже крепко, как мертвая...



Когда-то я прочитала рассказ Эдгара По "Человек толпы". Недоумение моё было неподдельным - я не поняла старика, который не мог жить без толпы, но ещё больше меня удивил ГГ - чего он таскался за бедным стариком почти сутки? Из любопытства? Или он тоже "человек толпы? Сегодня я этот рассказ перечитала, думала, что лет за тридцать поумнела - но нет. Всё равно мне непонятен страх одиночества. У меня есть единственная даже не фобия. а неприятие открытого пространства. Чтобы чувствовать себя уютно, я должна находится в закрытом, ограниченном небольшом помещении. В этом мы с Петром I солидарны.



У героев "Первого узбека" должны быть страхи. И они есть.
..."Марьям вся подобралась, руки её непроизвольно сжались в маленькие кулачки. В глазах Хамида полыхнул такой страх, что он казался осязаемым. Если у страха есть запах, то именно он исходил от Хамида.
– Великий хан! По приказу вашего китобдара я разбирала документы, касающиеся переписки с османским двором. Это было сделано для того, чтобы сложить их все по датам и по степени важности. Джалил-ака не говорил мне о том, что документы тайные и ничего про них говорить нельзя. Как и то, что нигде нельзя упоминать об их содержании. – Конечно, не говорил. Я очень надеялся, что хоть кто-нибудь за два года заглянет в них, и начнёт рассказывать о тайнах османского двора. Но явно не приказывал того, что хочу распространить эти тайны. Марьям продолжала дрожащим голосом. – Вы можете наказать меня, но я не нарушила никаких распоряжений: ни ваших, великий хан, ни китобдара Джалил-ака. (Наталия Трябина. "Первый узбек")

Всем привет!
Кто не слышал поговорку или ни разу не произносил слова "Ломать - не строить"?
Это выражение можно отнести как к отношениям между людьми, так и к самому процессу строительства.
Неудачно и не вовремя сказанное слово может ранить, может убить, как в случае отношений Натали и Жиля из романа Франсуазы Санган. Слово может вознести до небес, а может так шмякнуть об землю, что трясёшь головой и думаешь - а что же это было? Вроде никому на ноги не наступал и мозоли не отдавливал, а оно вон как всё вышло. Через дышло!
Я не знаю, к какому жанру отнести произведение Венедикта Ерофеева "Москва-Петушки". Если и есть разрушительное произведение и разрушающий всё ГГ - то это Венечка Ерофеев. Его поэма на шестьдесят страниц, полная сарказма и восхваления всех видов алкогольных напитков, существовавших в СССР для меня перебор. Такой перебор, что я с трудом из этого опуса в день по пол страницы осиливала. Простите, хотела написать "Бред", но уж очень много почитателей у этого произведения.
"Что ты все мелешь, Петр?.. Ты не путай меня, не путай… Так, так… Самая главная мысль… Кружится у меня почему-то в голове Антон Чехов. Да, и Фридрих Шиллер. Фридрих Шиллер и Антон Чехов. А почему – понятия не имею. Да, да… вот теперь яснее: Фридрих Шиллер, когда садился писать трагедию, ноги всегда опускал в шампанское. Вернее, нет, не так. Это тайный советник Гёте, он дома у себя ходил в тапочках и шлафроке… А я – нет, я и дома без шлафрока; я и на улице – в тапочках… А Шиллер-то тут при чем? Да, вот он при чем: когда ему водку случалось пить, он ноги свои опускал в шампанское. Опустит и пьет. Хорошо! А Чехов Антон перед смертью сказал: «Выпить хочу». И умер…"
Эдуард Власов написал трёхсотстраничный "Спутник писателя", объясняя гениальность Венидикта Ерофеева.



Я вспомнила, что многие философы комментируют катрены Нострадамуса. Кто как хочет, тот так и трактует. Что хочет, то в них и видит и нас заставляет смотреть в ту сторону!

Один из комметов на это произведение полностью соответствует моему мнению: "Видимо, не разглядела я той глубины, которую должна была бы разглядеть (судя по мнению авторов некоторых рецензий на эту книгу) за пьяными бреднями русского интеллигента. Кто-то пишет, что книга эта, возможно, про великого русского философа, другие считают, что она повествует об оступившемся ангеле со сломанным крылом. Не буду спорить, возможно, все так оно и есть. Я не в состоянии разглядеть всей этой трансцедентальности за пьяной русской харей, не имеющей воли к жизни."

Есть классические произведения, с которыми легко и просто - вот хороший человек, молодой и подающий надежды гений, а рядом есть антагонист, предатель и почти убийца. В детстве, прочитав роман "Овод" я не могла понять, почему Артур Бэртон так расстроился, узнав, что падре Монтанелли его отец. Но потом, став постарше и поняв, что католические священники дают обет безбрачия поняла, но не приняла этого неприятного и ненужного отказа от семьи и детей. Конечно, суть предательства Монтанелли в нарушении тайны исповеди, но получается, что слово сломало всю жизнь Артуру. И не только ему.
"– Конечно, дорогой мой, это весьма печальная история, – продолжал Джеймс после паузы, – и самое лучшее не говорить о ней. Мой отец был настолько великодушен, что не развёлся с твоей матерью, когда она призналась ему в своём падении. Он только потребовал, чтобы человек, совративший её, сейчас же оставил Италию. Как ты знаешь, он отправился миссионером в Китай. Лично я был против того, чтобы ты встречался с ним, когда он вернулся. Но мой отец разрешил ему заниматься с тобой, поставив единственным условием, чтобы он не пытался видеться с твоей матерью. Надо отдать им должное – они до конца оставались верны этому условию. Все это очень прискорбно, но…
Артур поднял голову. Его лицо было безжизненно, это была восковая маска.
– Не кажется ли в-вам, – проговорил он тихо и почему-то заикаясь, – что все это у-ди-ви-тельно забавно?"

Жуткая история. Спустя много лет я стала относится к этому произведению с большой нежностью и уважением.



Есть один автор, довольно неоднозначный, Фредерик Бегбедер, написал почти полтора десятка романов. Один из них, довольно спорный, но дёргающий за волосы - это "99 франков". Или бьющий с разбега в солнечное сплетение. Если не знакомы с автором, прочтите что-нибудь из его произведений, уверяю вас, не пожалеете. Но вот то, что я сказала в начале - "Ломать не строить" относится к этой книге. Он все сто пятьдесят страниц пытается сделать так, чтобы его уволили, но его не увольняют. Сам увольняться не хочет, так как потеряет все плюшки...

"Я прерываю ваши телефильмы, чтобы навязать свои логотипы, а мне за это оплачивают отпуск на Сен-Барте, или в Ламу, или на Пхукете, или в Лакабане. Я заполоняю рекламными слоганами ваши излюбленные журналы и получаю в награду сельский дом в Провансе, или замок в Периге, или виллу на Корсике, или ферму в Ардеше, или дворец в Марокко, или катамаран на Карибах, или яхту в Сен-Тропе. Я везде. Вам от меня не скрыться. Куда ни плюнь, всюду царит моя реклама. Я запрещаю вам скучать. Я мешаю вам думать. Терроризм, именуемый «новинкой», помогает мне впаривать вам пустоту."

Многим эта вещь не нравится, но я солидарна с автором - реклама продаёт нам пустоту.



И опять возвращаемся к "Первому узбеку". Вопрос не для обязательного ответа. Но вы читаете только книжный обзор или цитату из моего опуса тоже? Просто любопытно...
..." Кузнец недоумевал, что такого неприятного он сказал, что хан и все остальные начали внезапно сердиться? Закричали разом, перебивая друг друга.
Он только повторил то, что говорил Закир-бек, ни слова от себя не прибавил. Даже убавил, побоялся повторить все ругательства, которыми в сердцах сыпал Закир-бек. А хан совсем осерчал, и начал шипеть в сторону высокого старика-кукельдаша. Хан запросто называл того Зульфикаром.
– Зульфикар, почему ты больше не смеёшься? Почему ты больше не смеёшься над глупым ханом, распоряжения которого не выполняются нигде, даже в Арке? Почему тебе больше не весело, мой кукельдаш? Почему ни ты, ни Хамза больше не улыбаетесь и не радуетесь тому, как ловко провели великого хана? Нет, я действительно великий! Я велик своей самонадеянной доверчивостью, бараньим скудоумием и тупоумной наивностью! Ну почему я не простой кузнец или дехканин? Не пришлось бы переживать за весь этот вздор, дикость и недомыслие приближённых! "... (Наталия Трябина. "Первый узбек")

Всем привет!
Есть такое красивое, нет, не красивое - великолепное слово "Великодушие". Оно прекрасно само по себе. Когда мы его произносим, мы сами себя ощущаем на полсантиметра выше и на грамм благороднее, чем об этом думают окружающие. Великодушие - добродетель, внешними проявлениями которой являются отсутствие злопамятства, снисходительность, готовность бескорыстно поступиться своими интересами во имя большей цели. От такого определения человек сразу становится лучше.
В таком случае Лев Толстой был очень великодушным человеком. Но, как нам рассказывают его жена и дети, это далеко от истины, хотя все деньги в последние годы жизни отдавал на благотворительность. Дети пусть сами себя обеспечивают.
А теперь не о столпах общества и тех, кому поклоняются и благоговеют перед их именем. Возьмём того героя, которого все знают. Робинзон Крузо. Очень хороший человек. Я не шучу. Он выжил один на необитаемом острове, он работал, как проклятый. Ничего, что ради себя и своего благополучия. Он не сдавался!
Он спас Пятницу из рук людоедов. Поступок очень смелый, Но был ли в этом случае Робинзон великодушен? Ему до смерти не хватало общения с живым человеком. Человек - животное общественное и один он умирает, деградирует и опускается. Крузо просто издевается над спасённым человеком и стремится сделать его своим подобием, превращает в слугу, почти раба. Он пытается сделать из язычника христианина, заставляет есть непривычную пищу и вообще - одевает его в одежду и заставляет носить обувь.



Очень часто литературные герои, которых мы уважаем и стараемся походить на них, своим великодушием душат окружающих. Помните, я писала о том, что в романе Л.Н. Толстого "Анна Каренина " мне импонирует Алексей Александрович Каренин? А что о нём говорит Анна?

"Прав! прав! – проговорила она. – Разумеется, он всегда прав, он христианин, он великодушен! Да, низкий, гадкий человек! И этого никто, кроме меня, не понимает и не поймет; и я не могу растолковать. Они говорят: религиозный, нравственный, честный, умный человек; но они не видят, что я видела.
Ты поверишь ли, что я, зная, что он добрый, превосходный человек, что я ногтя его не стою, я все‑таки ненавижу его. Я ненавижу его за его великодушие.
Вот тут и подумаешь - надо ли быть великодушным человеком?



Как вам Маугли? Это один из моих любимых полу-сказочных героев. Полу-сказочный, потому-что описывается почти реальная ситуация, правда с нереальным окончанием. Сами понимаете, что человек вне человеческого общества, особенно младенец не сможет приобрести все человеческие качества и вырастает зверем. Доказательством являются те дети, которых находят, вроде "Беби-хоспитал".
"Когда пленника в деревне осмотрели внимательнее, выяснилось, что это дитя человеческое, девочка лет пяти. Люди пытались задавать ей вопросы, но она лишь глухо ворчала, точь-в-точь как обезьяна. Стоять она могла только сгорбившись, согнув руки и ноги. Ей дали кружку, но она не сумела из нее пить, налили воду в плошку — вылакала в мгновение ока. Положили на землю банан. Девочка упала на четвереньки и впилась в еду зубами. Совершенно невозможным оказалось надеть на нее хотя бы рубашонку: она изорвала одежду в мелкие клочки.
Но Киплинг наделил Маугли моралью человека разумного и приверженностью к стае. Он великодушно защищает не только стаю, но и джунгли.



Обратите внимание, на Маугли во всех мультиках и фильмах набедренная повязка. Авторы великодушно намекают нам на то, что этот ребёнок не порвал с человеческим обществом.

Я не думаю, что Шахрияр был великодушным правителем. Только представьте себе, скольких девственниц придушили после того, как они провели ночь с шахом? Его надо было самого придушить где-то в гареме. Но нашлась умная девушка, дочь визиря Шехерезада и так окрутила любвеобильного и любопытного Шахрияра, что тот исправился. Так что Шехерезада умная и великодушная. С риском для жизни и ценой своего таланта рассказчицы она смогла не только прервать череду бессмысленных убийств, но и родить между делом шаху троих мальчиков.



Красивая сказка. Но для меня было великой тайной, как при такой одежде Шахрияр не догадался, что его жена периодически беременеет и рожает? Что-то у него с головой явно было не в порядке. Или со зрением...

Возвращаясь к теме великодушия и доброты.
"...– Бек-ата, большое спасибо, но нет, я не могу принять такой подарок. И если Закир-бек увидит этого коня у меня, то обязательно отберёт. Вы к этому времени уже уедите. И как я докажу, что не украл коня с его конюшни? – Мальчишке отчаянно хотелось прыгнуть в седло, даже если он никогда не сидел верхом на коне.
– Бери-бери, теперь я ваш бек и твоего коня я не отберу. – Хамза посмотрел на меня и понял – сейчас я нуждаюсь в его поддержке. И он великодушно провозгласил. – Великий хан дарит тебе коня, помни его доброту и никогда не забывай.
У мальчика подогнулись колени, он упал на мёрзлую землю, распластавшись снулой лягушкой. Только бы не обмочился от радости. Мы пошли к дому Хамзы. Через несколько шагов Зульфикар обернулся и легонько тронул меня за рукав. Худая лягушка уже умостилась в седле и обнимала коня за шею, приникнув к его гриве всем своим хилым телом. Мальчишка оглаживал голову коня руками, а ногами старался обхватить его живот. (Наталия Трябина. "Первый узбек")

Всем привет!
Есть такое выражение - безвыходное положение. Или по-современному - безвыходная ситуация. Какую ситуацию можно назвать безвыходной? Из которой нет выхода? Откуда нет? И как туда человек попадает? Он же не сам бежал и стремился попасть между молотом и наковальней, чтобы из него подкову сделали! Его туда кто загнал? Глупость или обстоятельства? Есть довольно успокоительное выражение:
"Не бывает безвыходных ситуаций, бывают ситуации, выход из которых тебя не устраивает!"
И таких выражений много, на все случаи жизни.
Меня умиляют некоторые голливудские фильма, в которых какого-то мягко говоря убогого во всех отношениях мужичка призывают совершить подвиг, уверяя, что только он может справится с ситуацией. Что вроде-бы четвероюродная бабушка с маминой стороны была знаменитым экстрасенсом и предсказала, что только её полоумный внук спасёт землю от человечков. И люди смотрят, а некоторые даже верят.
На днях мне в руки попалась книга "Коллекционер" Джона Фаулза. Он автор интереснейших произведений, многие знают экранизацию его романа "Любовница французского лейтенанта", фильм называется "Женщина французского лейтенанта". Но сегодня разговор о "Коллекционере" и безвыходной ситуации, в которую загнал себя ГГ из-за навязчивой идеи. Понятно, что он псих. По-другому я не могу к нему относится. И окончание романа такое неординарное, так что если попадётся эта книга в руки и вы её ещё не читали - время не будет потрачено впустую. Но если вы захотите просто отдохнуть, то не получится.



ГГ умышленно загнал себя в безвыходную ситуацию.
Так вот, главное точно определить какой есть выход, насколько он нас устраивает и на что мы готовы или не готовы пойти, чтобы решить проблему. За всё надо платить. Иногда это обыкновенное извинение, но тогда бы и ситуация не была безвыходной. Но чаще всего это довольно сложно. Возьмите любой роман Стивена Кинга и там безвыходных ситуаций - через одну. Помните его роман "Мизери"? По нему ещё был снят потрясающий фильм.
"— В школе я прочитал одну интересную книжку. Вроде «Граф Монте-Кристо», а может быть, «Узник Зенды». В общем, там герой провел в одиночестве сорок лет. Сорок лет он не видел живой души. Вот так выглядел и тот парень. — Уикс помолчал, подыскивая наиболее точные слова, стараясь передать сложную смесь испытанных им противоречивых ощущений — страха, жалости, грусти, отвращения, а более всего — изумления, ибо человек, выглядевший настолько ужасно, был все еще жив. — Когда он увидел нас, он заплакал, — сказал Уикс и добавил:
— Он все время называл меня Давидом. Уж не знаю почему."
Воля к жизни может победить даже физическую и моральную боль.



У Джека Лондона есть много рассказов и других произведений в которых говорится о воле к победе и борьбе героев в самых невообразимых ситуациях. Но для меня самым ярким рассказом был небольшой, но трагический образ в произведении "Прощай, Джек" Лучше меня скажет сам Лондон. (Простите за два длинных фрагмента)

"Я лишь хотел показать, что Джек Керсдейл был кто угодно, но только не трус. Он являл лучший образец мужской выдержки. Никогда не выказывал боязни. Улыбка не сходила с его губ. Он запустил руку в волосы Дотти Фэрчайлд так беспечно, как будто в бочонок с соленым миндалем. И все же мне привелось наблюдать, как этот человек испытал такой дикий страх, который в тысячу раз сильнее того, что охватил меня, когда я увидел, как на голове Дотти Фэрчайлд шевелится ядовитая сороконожка, грозя вот-вот упасть на лицо и на грудь."

"— Прощай, Джек! Прощай, дорогой!
Он услышал ее и обернулся. Я никогда не видел, чтобы человек так испугался. Керсдейл зашатался, побелел и как-то обмяк, словно из него вынули душу. Вскинув руки, он простонал: «Боже мой!» Но тут же громадным усилием воли взял себя в руки.
— Прощай, Люси! Прощай! — отозвался он.
Он стоял и махал ей до тех пор, пока «Ноо» не вышел из гавани и лица стоявших у кормовых поручней не слились в сплошную полосу.
— Я полагал, что вы знаете, — сказал Маквей, удивленно глядя на Керсдейла. — Уж кому-кому, а вам… Я решил, что поэтому вы и пришли сюда.
— Теперь я знаю, — медленно проговорил Керсдейл. — Где коляска?"

Получается, что страшнее смерти для человека болезнь... Но не любая, для Джека из рассказа - это проказа. Он не боялся драться на дуэли, он не боялся ядовитой многоножки, но страх заболеть проказой и гнить заживо его приводил в ужас.

И на закуску кое-что пикантное. Это из интернета "В 2011 году мужчина из штата Северная Каролина зашёл в магазин Walmart и купил пылесос и микроволновую печь за 476 долларов. Вроде ничего криминального, если бы не одно но: расплатиться он хотел купюрой номиналом в один миллион долларов, взятой из настольной игры «Монополия». И ему было мало просто сунуть кассиру игровую валюту, так он ещё и потребовал 999 524 доллара сдачи.".
Вы что, думаете, что только в Америке есть такие люди? Держи карман шире! Наши, то есть узбекские мошенники пошли дальше!
"Правоохранители задержали в столице двух мужчин, пытавшихся продать за 40 тысяч долларов банкноту номиналом 1 млн долларов."



Я вчера весь вечер хохотала, как вспомню про банкноту в миллион долларов - так хохочу. А про безвыходную ситуацию пусть тупые мошенники думают.

..."В гостиной Карим обратился к отцу:
– Батюшка, нельзя Ойнису замуж за него выдавать. Ходят слухи, что из-за него сожгла себя сирота, вроде он соблазнил её и бросил. Та беременная оказалась, а жила она у двоюродного дяди, ближе родственников не нашлось. Ойниса там пропадёт. Она хоть и глупо поступила, но поняла, что этот Санджар только с виду красивый, а внутри порченый, как червивое яблоко! Что делать, батюшка? – У Карима с Гульшан, кроме Ахмата больше детей не было, и его жена не беременела, хотя и любили они друг друга самозабвенно. О второй жене Карим никогда не помышлял, но ему так хотелось, чтобы по двору бегали ещё и дочки!
– Думать будем. – Ответил Халил, грузно опустившись на подушки. – Чем мы отваживаем нежелательных женихов? Большим калымом. "... (Наталия Трябина."Первый узбек")

Всем привет!
Вчерашний миллион долларов навеял новую мысль. Вернее, мысль не новая, она часто витает среди тех людей, которые не очень хотят работать, заморачиваться с образованием, а стремятся разбогатеть, найдя клад. Словно они кругом валяются и только ждут, что придёт какой-то бездельник и сразу станет богатым-пребогатым.
Книг на эту тему тоже вагон и маленькая тележка.
Граф Монте-Кристо.
Двенадцать стульев.
Остров сокровищ.
"Кортик" и "Бронзовая птица"
Похитители бриллиантов.
Приключения Тома Сойера.
Золотой жук.
Хроники капитана Блада.
И многие, многие другие рассказы, повести и романы...
Я даже не пишу имена авторов - эти книги и эти авторы всем известны с детства. По экранизациям, По пересказам друзей.
Вы не поверите, но прочитав книгу "Копи царя Соломона" я была уверена, что эти копи существуют, что до них только надо добраться. Я от души сочувствовала тем людям, которые побывали в сокровищнице и почти ничего оттуда не унесли. Мне было их жаль до слёз. Став постарше я поняла, "Что не одинока в своей могиле". Есть масса людей, что поверили Хаггарду в его мистификации. Многие собирались организовать экспедицию и искали адрес Алана Квотермейна. Вот что значит подробно написанная история с соблюдением мелких деталей. Именно правдивые детали делают наше враньё достоверным. Экраницации этого произведения страшно неудачны. Ну это на мой взгляд.



У нас дома была именно такая книга. Но я сначала прочитала "Прекрасную Маргарет", мне тогда было интересно про сюси-пуси. Но сокровища меня поглотили. Маме стоило большого труда убедить меня в фантастическом содержании книги.

"Я начал ощупью пробираться обратно к тому месту, где мы сидели, прислонившись к сундукам, и по дороге мне пришла в голову неожиданная мысль. В течение последних двадцати четырех часов мы мало думали об алмазах, самая мысль о них казалась нам невыносимой, так как именно они привели нас к гибели. Однако, подумал я, пожалуй, не помешает захватить с собой несколько штук на случай, если нам удастся выбраться из этой кошмарной дыры. Поэтому я запустил руку в первый ящик и наполнил алмазами все карманы моей старой охотничьей куртки, захватив в завершение — и это была счастливая идея — пару пригоршней крупных камней из третьего ящика.
— Послушайте-ка, друзья, — крикнул я, — не возьмете ли и вы с собой немного алмазов? Я набил ими все свои карманы.
— О, черт бы побрал эти алмазы! — отозвался сэр Генри. — Надеюсь, что я никогда больше не увижу ни единого."



Сегодня почитала отзывы и надо сказать, что все те, кто пишут хорошие рецензии на книги, (сходство с моим мнением и есть залог эпитета "хорошая рецензия") сходятся в одном - книга, несмотря на некоторую наивность достаточно интересна.

Ещё в советские годы я почитала несколько романов Иоанны Хмелевской. Настоящее имя писательницы - Ирена Барбара Кун. Надо сказать, что первоначально её детективы не произвели на меня особого впечатления. Но потом как-то втянулась и с удовольствием читаю то, что писала панн Иоанна-Ирена. А написана она не много не мало более пятидесяти детективов про любительницу попадать в разные непредсказуемые ситуации. Такая мисс Марпл, только не сидящая у камина, а рыскающая по всему миру. К сегодняшней теме имеет отношение роман Хмелевской "Что сказал покойник". Читала с удовольствием и с таким же удовольствием посмотрела экранизацию.
Уверена, что содержание вам рассказывать не нужно. А вот её характер - дамочка такая заводная, мама не горюй. Она мне понравилась, я хотела бы стать такой, но я ни за что не смогу. И писательница Хмелевская просто чудо. Я имею в виду в своём жанре.



..."Больше я не могла выдержать.
– Он продал меня за десять тысяч! Чего? Злотых?!
Пальмирский знакомый вздрогнул и выключил магнитофон.
– Нет, – спокойно ответил он. – За полмиллиона долларов.
Я немного успокоилась. Что ж, вполне приличная цена. Свинство, наверное, с моей стороны, что я так упорно цеплялась за жизнь. Закурив сигарету, я жестом попросила продолжать прослушивание.
Очень сильно что-то трещало, шумело, но тем не менее удалось разобрать отдельные слова. Сначала они торговались из-за суммы, которая причиталась Дьяволу. Потом он с торжеством сообщил ей информацию о Родопах. "...

Если говорить о реальных сокровищах, когда-то найденных одним человеком и который всю свою жизнь положил на это - то вот его история. Герних Шлиман. Тот, кто нашёл Трою. До него многие копались в том месте но найти ничего не могли. Вот уж кто был мистификатор, так это Шлиман. Его можно было бы назвать авантюристом, но он из бедного мальчика на побегушках стал богатым и признанным археологом, основоположником полевой археологии. Биография его так подробно описана, что не думаю, что открою какие-то белые пятна. Считается, что клад царя Приама составил более 8 тысяч предметов.



Поскольку всё было покрыто тайной и так же тайно вывезено из Турции, то сказать, где они были найдены никто не сможет. А что говорил сам Шлиман - так это написано во многих книгах.

"Вот что пишет по этому поводу Элли Крит:
Генрих Шлимaн… нaшел в мaе 1873 годa близ Скейских ворот (тaковыми он их ОШИБОЧНО считaл) зaмечaтельный богaтейший клaд… принaдлежaщий, по его ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ УБЕЖДЕНИЮ, не кому иному, кaк гомеровскому цaрю Приaму. Шлимaн и его рaботa СРАЗУ ЗАВОЕВАЛИ ШИРОКУЮ ИЗВЕСТНОСТЬ. Но нaшлось и немaло скептиков, отнесшихся к его нaходке скептически. Еще сегодня некоторые исследовaтели, прежде всего aмерикaнский специaлист по aнтичной филологии Д.-А. Трэйл, утверждaют, что ИСТОРИЯ С КЛАДОМ ВЫДУМАНА: ШЛИМАН ЛИБО СОБРАЛ ВСЕ ЭТИ ВЕЩИ ЗА ОЧЕНЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ, ЛИБО КУПИЛ БОЛЬШУЮ ИХ ЧАСТЬ ЗА ДЕНЬГИ. Недоверие было тем сильнее, что Шлимaн ДАЖЕ НЕ СООБЩИЛ ТОЧНУЮ ДАТУ ОБНАРУЖЕНИЯ КЛАДА"

Как интересно - клад есть а точных данных нет. Вам что, шашечки или ехать?

..."Как-то утром Гульшан, зайдя в комнату к свекрови, положила на подушку мешочек размером в два мужских кулака и сказала:
– Матушка, всё это мне не нужно, а вы употребите так, как сочтёте нужным.
Зумрад открыла бархатный мешочек и обомлела. Она никогда не видела столько изумительных драгоценностей в одном месте. Здесь были золотые кольца, перстни, сверкавшие разноцветными камнями, ожерелье из рубинов, таких ярких, что резало глаза. Налобные украшения тилля-кош из серебра, украшенные подвесками из сердолика, парные золотые браслеты с тончайшим узором. Несколько пар серёг с жемчугом, изумрудом, топазом и каким-то другим камнем, названия которого Зумрад не знала. Несколько шаукал из серебряных цепочек, украшенных кораллами. Боло-обруз, изготовленные из золота, жемчуга и бирюзы с рубиновой вставкой в центре размером с перепелиное яйцо! Зумрад разглядела парное нагрудное украшение куштумор из серебра, украшенное кораллами. Это было целое состояние. Это было богатство, намного больше того, чего стоил их дом, мастерская, и всё, что было в доме вместе с его обитателями.".. (Наталия Трябина "Первый узбек")

Всем привет!
Есть книги о великих людях, о правителях, о царях и королях. Они посвящены какому-то настолько известному человеку, что не нужно расписывать подробно. Например "Пётр I", или "Молодые годы Генриха IV", а ещё лучше просто "Тюдоры". Но есть книги, что рассказывают совершенно о другом - о любви, предательстве, честолюбии и смерти - а на самом деле в основе лежит поклонение перед великим правителем, о котором неприлично упоминать. Или вредно для здоровья.
Когда-то, очень давно я прочитала книгу Стендаля "Красное и чёрное". Сказать, что та произвела на меня впечатление, значит ничего не сказать. Трагический конец потряс меня и смерть Жюльена Сореля я восприняла как жестокий перст судьбы - его не поняли, и он погиб из-за нелепой ошибки. Мадам Реналь осталась жива и Жюльена не должны были казнить. Но...
Тогда суть романа ускользнула от меня. И только спустя много лет я поняла, что одним из главных героев произведения является Наполеон Бонопарт.
"В продолжение многих лет не было, кажется, в жизни Жюльена ни одного часа, когда бы он не повторял себе, что Бонапарт, безвестный и бедный поручик, сделался владыкой мира с помощью своей шпаги. Эта мысль утешала его в его несчастьях, которые ему казались ужасными, и удваивала его радость, когда ему случалось чему-нибудь радоваться."
«Портрет Наполеона, — говорил он себе, качая головой. — И его хранит у себя человек, выказывающий такую ненависть к узурпатору! И портрет этот находит господин де Реналь, лютый роялист, который к тому же так обозлён на меня! И надо же проявить такую неосторожность: сзади на портрете, прямо на белом картоне, строки, написанные моей рукой. И уж тут никаких сомнений быть не может: сразу ясно, что я перед ним преклоняюсь. Каждое моё излияние в любви помечено числом. И последнюю запись я сделал только позавчера»



Молодой Сорель любит Наполеона, старается во всём на него походить и считает человеком, достойным подражания.
Раньше мне такие мысли в голову не приходили. Экранизаций этого романа довольно много. Мне нравится советский многосерийный фильм, где Матильду де Ла-Моль играет Наталья Белохвастикова. Жюльена Сореля играет неподражаемый Николай Ерёменко-младший.





Я хорошо понимаю, что Александр Македонский великий полководец. В истории Средней Азии было множество правителей, которые просто млели, когда их сравнивали с Македонским. У нас его называют Искандрер Зулькарнайн, что означает "Двурогий". Помните "Джентельменов удачи"? Рассказ археолога о потерянном золотом шлеме Александра Македонского с двумя завитушками в виде рогов? Это почти правда. Но на самом деле говорилось о том, что он завоевал и Восток и Запад.
По преданиям существовал какой-то мифический герой, Зу-ль-Карнайн, и его земное вополощение это есть Александр Македонский. Так вот, все летописцы, да и писатели, когда-либо описывающие ханов и правителей обязательно называют их именем Александра Македонского.
Есть исторический роман, даже не один писателя Василия Яна "Чингиз-хан" и "Батый", за которые он получил Сталинскую премию. Родился Василий Ян (Янчевецкий) задолго до Октябрьской революции и успел поучаствовать в гражданской войне на стороне Колчака. Но потом быстро понял, куда ветер дует и даже ни разу не был репрессирован.
"Чингиз-ханом" я зачитывалась в молодые годы, но что-то мне жестокость кочевников не очень нравилась. Надо сказать, что работая в настоящее время над книгой о Шейбани-хане я поняла, что Василий Ян как мог смягчил кровавые сцены. На самом деле кочевники намного более жестокие. Но вот описание Хорезмшаха вполне отвечает тому, что дают их придворные летописцы.
"Когда все затихли и гулкое эхо еще отдавалось в высоких башнях дворца, Тимур-Мелик воскликнул:
– Мы воздали должную славу великому румийцу Искендеру Двурогому. Мир праху его! Но он по молодости лет исполнил только половину того, что ему предстояло сделать. Теперь у нас есть новый Искендер, великий Мухаммед-воин, Мухаммед-полководец, Мухаммед – создатель великой империи Хорезма! Да продлит Аллах царствование могучего повелителя стран ислама, шаха Мухаммеда Алла, эд-Дина! Да прославится он как непобедимый полководец, защитник веры, меч Ислама!.. Исполним в честь нашего великого шаха троекратную нубу!"

Как видите, Ян постарался на славу!



С Александром Македонским сравнивали Захриддина Бабура, Улугбека, Хусейна Байкару и многих других.

Есть ещё один реальный злодей, жизнь которого породила множество подражаний в литературе. Такого граф Дракула (Влад Цепеш) и не предполагал, когда сажал турок на колья! Фантазия его была запредельной! И всё было сосредоточено на издевательствах и пытках. Его жизнь послужила созданию вампириады. Хотя если подумать, то вампиры (если они существовали когда-то) должны были появиться одновременно с людьми разумными. Тут и "Дневной дозор" Лукьяненко, "Жребий Салема" Стивена Кинга, куча разных академий вампиров - на любой вкус, тут и любовное фентези, в том числе и моя обожаемая сага "Сумерки", чего только нет! Притягательно, изумительно, потрясающе, неподражаемо и ещё масса эпитетов. Поэтому и штампуют авторы такие книжки - пиши - не хочу! А потому что читают!



Но есть классика, Брэм Стокер, "Дракула".
! Я почувствовал присутствие графа; он был в бешенстве. Я невольно открыл глаза и увидел, как граф своей мощной рукой схватил женщину за ее тонкую шею и изо всей силы швырнул в сторону, причем синие глаза его сверкнули бешенством, белые зубы скрежетали от злости, а бледные щеки вспыхнули от гнева. Но что было с графом! Никогда не мог вообразить себе, чтобы даже демоны могли быть охвачены такой свирепостью, бешенством и яростью! Его глаза метали молнии. Красный оттенок их сделался еще ярче, как будто пламя адского огня пылало в них. Лицо его было мертвенно бледно, и все черты лица застыли, как бы окаменев; а густые брови, и без того сходившиеся к носу, теперь напоминали тяжелую прямую полосу добела раскаленного металла."

Так что непонятно, что интереснее - сами персонажи книг или их мечты об идеале и совершенстве?

..."в наших владениях находятся остатки греческих строений, особенно в Балхе, но все они были возведены значительно позже. Зато Александр в величайшем своём самомнении сжёг дотла столицу персов Персеполь. Так говорит древний историк Плутарх, книга которого хранится в нашей библиотеке. Сделал это во время пира в совершеннейшем опьянении по наущению греческой блудницы Таис, первой бросившей горящий факел в величественное сооружение. Царь Кир и его последователи пятьдесят лет строили Персеполь, а сожжён он был за единый день на радость захмелевшим до мозговой одури захватчикам. Когда меня сравнивают с Искандером Зулькарнайном, я не радуюсь. Уничтожить может и дурак, а вот построить и сохранить построенное только умный и дальновидный правитель!"...

TNA писал(а): ➡ К сегодняшней теме имеет отношение роман Хмелевской "Что сказал покойник". Читала с удовольствием...

Мне нравятся ее книги - легкие, ироничные, запоминающиеся герои... и про вкусную еду много)))
Мой любимый детектив у нее "Дело с двойным дном".
А еще "Все красное" самый первый, что прочла.

Всем привет!
Поговорим о несбывшихся надеждах или бесплодных мечтаниях. Ну мечтаем мы все. Кто-то мечтает об участочке на Луне, кто-то о новых модных ботинках, а кто-то о принце на белом "Мерседесе", о белых конях сегодня мечтать неактуально. Мечтать никто не запретит, даже если мечты жутко волюнтаристские и не имеют под собой ни миллиграмма материальной основы. А как с несбывшимися надеждами? Здесь немного сложнее.
Мне кажется, надежда всегда имеет под собой какое-то основание. И даже если основания были довольно шаткие, всё равно надежда умирает последней. Я не читала "Божественной комедии" Данте Алигьери", но представляю, о чём она. Меня всегда удивляла фраза из его произведения "Оставь надежду, всяк сюда входящий"... И так понятно, что за вратами Ада тебя не ждут пироги и плюшки, и будет тебе там горько и солоно. Ад не то место, куда стремится душа человека после того, как покинула бренное тело. Помните фильм "Привидение" режиссёра Джерри Цукера, старый, но очень впечатляющий фильм, затрагивающий проблему воздаяния.

Многие литературные произведения, даже если они очень печальные, всегда оставляют надежду на счастливый конец или правильное решение проблемы. Конечно, если говорить о таком произведении, как "Жерминаль", Эмиля Золя, то в нём надежд на благополучную жизнь нет совсем.
"В толпе рыдали обезумевшие женщины, рвали на себе платья, расцарапывали до крови свои лица. Вынесли наконец Этьена, сначала приучив его глаза к свету ламп и немного покормив его. И когда он появился, иссохший, как скелет, и совершенно седой, толпа расступилась, затрепетав от страха при виде этого старика. Мать умершей Катрин умолкла и устремила на него пристальный, лишенный мысли взгляд."



Когда я дочитала эту книгу до конца, мне стало страшно. Я попыталась представить смерть, подбирающуюся в темноте к заваленным в шахте людям. И даже тогда у них была надежда на спасение.

Одним из самых на мой взгляд сложных психологических произведений является "Долорес Клейборн" Стивена Кинга. Представить себе то, что выдержала Долорес Клейборн и не сошла с ума довольно трудно. Одно то, как Вера улучала момент и гадила под себя в то время, когда Долорес пылесосила самый большой ковёр в гостиной - это надо умудриться придумать. А "Мусорные кролики"? Я не довожу до них, но иногда под диваном, если не отодвигать его месяца два от стены, пыль собирается в этакие кучки. Мы с сыном друг друга пугали "мусорными кроликами"...
Экранизация исключительно достоверная. Долорес сыграла Кэти Бэйтс, та самая Энни из "Мизери". Сейчас, пытаясь найти интересную цитату, просмотрела роман и поняла - цитата не нужна. Нельзя цитировать жизнь со всеми её ужасами и надеждами на несбыточное чудо. Две женщины постепенно стареют и почти сходят с ума от своего одиночества и груза жутких тайн. В конце остаётся одна. Потому что другая просто не могла дальше жить, у неё не осталось никакой надежды!



Возможно странным будет следующее произведение. Российская классика даёт богатую пищу для размышления над тем, есть у человека надежда или всё давно кончено. В классе девятом, а может быть будучи постарше, я прочитала повесть Лескова "Леди Макбет Мценского уезда". Поначалу я удивилась, как женщина может быть такой жестокой. Ладно, отравила старика, убила мужа, но мальчонку зачем душить? Сергея я возненавидела и ненавижу до сих пор. Мерзавец и альфонс. Но Катерина, несмотря на то, что она убийца, и нет ей оправдания, всё-таки вызывает жалость. И не соперницу нужно было с собой с баржи стягивать, а своего вероломного любовника. Все её надежды на счастливую жизнь были утоплены. Не просто грустная история, трагическое крушение всех мечтаний. А нужно было только внимательно приглядеться к избраннику... Но на то и страсть...
Видимо, не только меня поразило это произведение, было несколько экранизаций, начиная с 1912 года и до наших дней. Спектакли не сходят со сцен театров, есть опера. О чём всё это? Думаю и о надежде на лучшее...



Но пожалуй сюрпризом может стать роман Роберта Крайтона "Камероны". Не буду говорить о содержании, но мне так понравилась ГГ, она такая целеустремлённая. Но ... Не будем забегать вперёд, если кто-то читал или прочитает, поделитесь мнением. Я очень уважаю МЭгги Драм.
В такой обложке эта книга была в доме моих родителей.



Терпеть и надеяться - возможно взгляд Великого хана упадёт в сторону одного из самых незаметных беков в его свите. Так и случилось с Хамзой из романа "Первый узбек".

..."С пиров Хамза ухитрялся приносить что-то вкусненькое детям, засунув лакомство за пазуху. Он старался, чтобы два сына и маленькая дочка не догадались, какого унижения стоили их отцу эти подарки. Чтобы они не поняли, что их отец лишь мелкий воришка.
Со времени смерти отца удача ни разу не улыбнулась беку, и только вера в Аллаха и провидение помогали надеяться на лучшее. Золототканый халат, единственный, оставшийся от отца, жена Хамзы два раза перешивала, перенося вышивку с одного одеяния на другое. Конь у него тоже был один, чтобы уж совсем не выглядеть нищим в кампании других всадников. Перед поездкой хана в Самарканд один из приятелей Хамзы, выбранный в свиту заболел, и тот обратился к Хамзе. Бедному беку ничего не оставалось, как сообщить жене, что покидает Бухару на две недели и отправился вслед за всеми. Кто же знал, что Аллах обратит взгляд хана в его сторону? Счастью Хамзы не было конца и края!"... (Наталия Трябина. "Первый узбек")

Всем привет!
Есть такое качество, которое в разной степени присутствует у любого человека в большей или меньшей мере. Хвастовство. Это излишнее восхваление каких-то своих личных качеств. Хвастовство такое интересное качество: не всегда человек кричит о себе на каждом углу. Он молча достаёт свои супер-пуперские часы каждые три минуты и громко оповещает всех желающих (и не желающих его слышать), сколько в данный момент точное Московское время. Или дама, приятная во всех отношениях сто восемьдесят пятый раз поправляет выбившийся из причёски локон двумя пальчиками - на одном из них блестит изумительной красоты крохотный, с маковое зёрнышко бриллиант. Он махонький, но это бриллиант и собеседник на сто восемьдесят шестой раз наконец-то заметил обновку и восклицает - "Как блестит твоя неприметная безделушка. А я только сейчас заметил".
Оба человека хвастают. И каждый старается превзойти другого. Один - бриллиантом, другой - невниманием к собеседнику.
Я считаю, (вы можете иметь совершенно противоположное мнение, я никого переубеждать не собираюсь) что человек имеет право на хвастовство. Только он называет его по-другому - гордость.
Хвастать некрасиво, а гордиться - это вполне приличное занятие. Только слишком сильно гордиться тоже не следует, а то получится гордыня.
Вот так и литературные герои, подчиняясь произволу своих создателей рождаются хвастунами (Карлсон), становятся ими (Шерлок Холмс или Эркюль Пуаро), некоторые скромно отрицают свои потрясающие качества, прекрасно зная, что лучше них просто нет (любимая мисс Марпл).
Так кто хвастун? Думаю, любой из нас в разных обстоятельствах. Все мы люди и у всех нас иногда зудит червячок самомнения.



Но вспомните зарубежные фильмы!
"Я тот, кто вам нужен"
"Мы справимся не только со своими, но и с вашими проблемами"
И если вы не сможете похвалить себя в резюме, то грош вам цена, его никто не станет читать. Другое дело, соответствует ли ваше резюме тем качествам, что вы так откровенно изложили на бумаге! Но разговор не о нас с вами, а о литературных героях и их создателях.

Английская литература была бы крайне неполной и однобокой без упоминания величайшего кудесника конца XIX - начала и середины XX веков - без Уильяма Сомерсета Моэма. Каюсь, я вначале посмотрела фильм "Театр", а уж потом начала знакомится с его творчеством. Тонкий психолог, знаток не только мужской, но и женской души, великий писатель. Он прожил долгую и насыщенную жизнь. Но вернёмся к "Театру". Джулия Ламберт потрясающая актриса и великолепная женщина. Как она манипулирует людьми! Но и ей тоже в своё время досталось от них.
..."– Вы едва не погубили мое выступление. Когда я дошла до этого местечка во втором акте и вдруг поняла, что вы имели в виду, я чуть не растерялась. Вы же знали, что это за сцена, вы – автор, почему же вы позволили нам репетировать её так, будто в ней нет ничего, кроме того, что лежит на поверхности? Мы только актёры, вы не можете ожидать от нас, чтобы мы… чтобы мы постигли всю вашу тонкость и глубину. Это лучшая мизансцена в пьесе, а я чуть было не испортила её. Никто, кроме вас, не написал бы ничего подобного. Ваша пьеса великолепна, но в этой сцене виден не просто талант, в ней виден гений!
Автор покраснел. Джулия глядела на него с благоговением. Он чувствовал себя смущенным, счастливым и гордым.
(«Через сутки этот олух будет воображать, что он и впрямь именно так всё и задумал».) Майкл сиял. "...



В своё время я с удовольствием прочитала "12 стульев" и "Золотого телёнка" Ильфа и Петрова. Не знаю, как можно писать вдвоём, мы с Алексеем когда пишем совместные отчёты, то ругаемся вдрызг, а тут роман! Но какой же хвастун Остап Бендер! Верно, мошенник не может быть скромным и правдивым. Он везде врёт. Почти как реклама. Трудно вспомнить хоть один эпизод, где бы он был правдив. А как он хвастает! Это же виртуоз хвастовства.
..."«С ней нужно действовать на обмен», – решил он.
– Вы знаете, сейчас в Европе и в лучших домах Филадельфии возобновили старинную моду – разливать чай через ситечко. Необычайно эффектно и очень элегантно.
Эллочка насторожилась.
– У меня как раз знакомый дипломат приехал из Вены и привез в подарок. Забавная вещь.
– Должно быть, знаменито, – заинтересовалась Эллочка.
– Ого! Хо-хо! Давайте обменяемся. Вы мне стул, а я вам ситечко. Хотите?
И Остап вынул из кармана маленькое позолоченное ситечко.
Солнце каталось в ситечке, как яйцо. По потолку сигали зайчики. Неожиданно осветился темный угол комнаты. На Эллочку вещь произвела такое же неотразимое впечатление, какое производит старая банка из-под консервов на людоеда Мумбо-Юмбо. В таких случаях людоед кричит полным голосом, Эллочка же тихо застонала:
– Хо-хо!
Не дав ей опомниться, Остап положил ситечко на стол, взял стул и, узнав у очаровательной женщины адрес мужа, галантно раскланялся."

Чудесно, не правда ли? Как авторы обыграли лексикон Эллочки Щукиной, как быстро сориентировался сам Остап, и всё закончилось посещением голого инженера. Не знаю, кто как, но мне кажется что при переводе на иностранные языки этот роман теряет часть своей прелести. Сразу предупреждаю, ни на каком язык, кроме русского не говорю.



Скажите, а к какой категории можно отнести выражения:
"Этому изобретению нет аналогов в мире"
"Мировое значение отечественной литературы"
"Величайшее достижение нашей нации"
"Самое вкусное блюдо в мире это наш..."
Я так думаю, что это относится к патриотизму. И полностью согласна, что вкуснее плова нет ничего на свете. А любой другой человек может вставить своё национальное или любимое блюдо и будет прав! И никто не назовёт его хвастуном.

..."Что и говорить – одежда много могла сказать о человеке, но вот человек не мог сказать: «У меня новый кийикча, посмотрите, братья, он сделан из бархата и украшен серебряными бляшками!» Человек посмотрит, сплюнет и скажет – «Хвастун он и есть хвастун». А не скажет так подумает. Да и некогда мастеровому человеку одёжей гордится. Гордиться надо умением своим, ремеслом, которое от деда-прадеда перенял. Но когда мастер отправлялся в чайхану или на той – ему нравилось одеть что-то особенное. Зумрад старалась угодить мужу и обшивала куйлаки по вороту узорчатой тесьмой. Соседки с завистью поглядывали на зеленоглазую красавицу – такой славный муж ей достался, какой заботливый, а главное кормилец и опора семьи. Сплетничая, трезвонили о том, что глянуть не на что, худая и приземистая, одно хорошо – детей рожает каждый год."... (Наталия Трябина. "Первый узбек")

Всем привет!
Слышали поговорку - "Простота хуже воровства". Это о чём? Нельзя быть простым, надо быть сложным или нельзя быть простаком, а то и глупец облапошит? Видимо, второе вернее. Не будем возвращаться к вопросу воспитания, пост о воспитании детей не вызвал никакой реакции, попробую зайти с другой стороны.
Простая картинка. Дети играют в песочнице и вдруг строгий окрик: "Машка, зачем ты дала свою лопатку этому несносному мальчишке? На тебя игрушек не напасёшься! Немедленно забери обратно! Ну что за дурная простота..." Сначала песочница, потом детский садик, а потом школа.
Грустный до слёз рассказ "Синие листья", как и все рассказы и повести Валентины Осеевой. Это сейчас всё должно быть сложным, закрученным, креативным,



Недавно читала подборку про свадебные букеты. Вот где креативность зашкаливает за все разумные пределы и границы.



Прекрасная и простая идея - и букет в руках есть и закуска с собой.

По лучше поговорим о простоте, хорошо быть простым, понятным, или следует быть обязательно сложным и оригинальным? Часто в разговоре можно услышать: "Ты меня не понимаешь!"
Неужели человек считает себя настолько сложным, что не может объяснить своего состояния или проблемы простыми, понятными словами? И ему обязательно надо говорить что-то сверхсложное?
Почему листья были синие? Да потому что вторая девочка, подруга первой оказалась жадной сквалыгой. Такая маленькая и такая сложная жадина. Аргументированная!
"На уроке учитель спрашивает:
— Отчего у тебя, Леночка, листья на деревьях синие?
— Карандаша зелёного нет.
— А почему же ты у своей подружки не взяла?
Молчит Лена. А Катя покраснела как рак и говорит:
— Я ей давала, а она не берёт. Посмотрел учитель на обеих:
— Надо так давать, чтобы можно было взять."



В школе в книге по чтению было много рассказов Валентины Осеевой. Но рассказа "Бабка" там не было. Сейчас эти рассказы некреативны, Я с огромным трудом отучила подругу по пять раз в день посылать мне разные видеоприколы, смайлики, анекдоты и смешные фотографии. Зуммер, кидаюсь к телефону, думаю, что-то срочное или нужное - а там



И чему я должна радоваться? Тому, что у неё включена рассылка и она в тренде? Нажать на рассылку очень просто. Намного сложнее написать "Привет, подруга! У тебя всё в порядке?" Я же не прошу звонить мне по видеосвязи, но я не хочу получать бездушных улыбающихся нарисованных смайлов без каких либо слов.
А вот что пишут люди, понимающие в этом больше моего: "Веселые улыбашки подойдут абсолютно для всех что для детей или взрослых. Особенность таких рожиц заключается в красоте улыбки и с глаз." Я думала, что это я неграмотно пишу, мне до этих смайлоделателей далеко.
Не нужны мне улыбашки. Я ещё не разучилась думать сама.

В школе мы этого стихотворения не учили, в программе его не было. Но почему-то все его знали наизусть. Или просто запоминалось, или так легко ложился на слух, что через два прочтения врезался намертво.
"Ищут пожарные,
Ищет милиция,
Ищут фотографы
В нашей столице,
Ищут давно,
Но не могут найти
Парня какого-то
Лет двадцати."
Совершенно некреативный молодой человек и странный поступок. Ну ехал себе и ехал. Есть пожарные, есть милиция, пусть они работают. И даже не настроился снимать на телефон. У меня как-то была неприятная ситуация - врач в поликлинике на разобравшись в снимке моих внутренностей поставила скоропалительный диагноз. Моя реакция была достаточно бурной. Дверь в кабинет была открыта и меня тут же начали снимать на телефон человека три... Это было отвратительно, я реву в три ручья, а они историческую запись делают... Точно так же многие себя ведут, если что-то странное видят. Не для того, чтобы оказать помощь следствию или потерпевшему, а выложить в интернете и получить лайки! Тот молодой человек о лайках на думал. Время было другой и техническая отсталость запредельная...



Один из самых простых русских царей - это Николай !!. Сам дрова рубил, любил пешком гулять, очень любил свою жену, детей. Человек очень добрый. Но кроме всего прочего он был император. Если читать современную литературу, то он очень положительный во всех отношениях. Но Пикуль описывает его довольно резко в романе "У последней черты". Не буду цитировать роман и давать фрагменты, возможно у нас на форуме есть монархисты, а мне не хотелось бы спорить на политические темы. Здесь разговор об ответственности императора перед империей. Я не говорю о народе. В его правление было две крайне неудачные войны, одна с крохотной Японией, которая вышла из изоляции тогда, когда Россия была уже мировой державой, и вторая - это мировая война. Три революции, третья уже после его отречения. И вот здесь вопрос о простоте и душевности - может ли император позволить себе такую роскошь?
Цари и короли лишены возможности быть простыми, скромными и любящими.

..."Намного позже я понял, что Зульфикару портрет тоже не понравился, но он стойко молчал под шумное изъявление восторга моими приближёнными. Те шумно восхищались не столько работой художника, сколько моим несравненным лицом.
Сардарам не пришло в голову, почему на картине в одной руке я держу дыню, а в другой нож. Это символы того, что с друзьями я добр и приветлив и могу щедро угостить. Но если у человека дурные мысли и намерения, то я могу и нож применить, поскольку его можно использовать и для нарезания еды и для убийства. Но никто ничего не понял. Даже художник с недоумением косился на нож, не понимая, почему я сижу на голом полу, вместо того, чтобы восседать на мягком ковре. Здесь я хотел показать, что мне ничего не принадлежит. Всё богатство, каким славится Бухара не моё, всё это государственное достояние. И опять непонимание. Даже со стороны Зульфикара. (Наталия Трябина. "Первый узбек")

Всем привет!
Есть люди чистоплотные, а есть неряхи. Но есть такие - серединка-наполовинку. Чистоплотных я боюсь, а нерях не люблю, сама я отношусь к серединке-наполовинку. Когда я училась в школе, то мне в руки попала книга Эльзы Триоле "Нейлоновый век". Она родилась в позапрошлом веке и была сестрой Лили Брик.



На самом деле "Нейлоновый век" это серия, а книга называлась "Розы в кредит". Эта книга произвела на меня огромное впечатление, я так сочувствовала Мартине. Негодовала по поводу Даниэля, не могла понять её мать - Мари. И вообще, всё было немного странным. Но целеустремлённость Мартины, её аккуратность, стремление изменить жизнь поразили. Опять я таскала книгу в школу и читала на уроке. На этот раз меня застукал учитель химии, Герман Николаевич. Он посмотрел на название и сказал:
- Правильно сказать найлон, а не нейлон.
На этом воспитательный процесс закончился. Больше на его уроках я не читала. Химию в десятом классе сдала на пятёрку. Хотя я совсем не технарь, а чистокровный гуманитарий.
..."Мартина росла, не отдавая себе отчета, почему все окружающее было ей так отвратительно, почему грязные простыни, сопли, крысы, испражнения вызывали у нее рвоту. Она пропадала в лесах оттого, что ей было не по себе дома с матерью и всем семейством, и началось это у нее давно, когда в хижине еще не наступило полное запустение и многочисленные дети еще не появились на свет… а Пьер Пенье возвращался по вечерам домой, носил воду, ставил капканы на крыс… Но и тогда уже Мартина говорила: «Воняет!» И это так смешило Мари и Пьера, что они заставляли девчонку без конца повторять: «Воняет»."...



Но всё-таки аккуратность и чистоплотность литературных героев часто присутствует и имеет огромное воспитательное значение. Вспоминая свой первый прочитанный исторический роман "Зодчие" писателя Волкова, я вспоминаю один яркий момент.
"Дуня огляделась: сор на полу, в углах, под лавками; на стенах и потолке паутина, слюда в окошках грязная.
– И верно, что захудали: грязь-то, пыль-то, словно век не убирались!.. Дядя Филимон, веник, тряпки! И где тут у вас вода?.. Дедынька, ты ложись, отдыхай, мы с дядей Филимоном живо управимся.
В доме поднялась пыль столбом. Дуня скребла, мыла, чистила… От работы лицо ее раскраснелось, а усталости как не бывало: ноги легко и быстро носили девушку по дому. Хотелось как можно скорей все сделать.
К вечеру горницу нельзя было узнать. Дуня разыскала полотно, застлала стол. Убираясь, она успела и обед сготовить. Накрытый стол с разложенными на нем ложками, с нарезанным хлебом ждал хозяина.
Вошедший Голован изумленно остановился на пороге: он не узнал обновленного своего дома."



"О неряшливости Гоголя ходили легенды. Он редко умывался по утрам, всегда ходил в грязном белье и выпачканном платье. Одна из многочисленных причуд писателя — страсть к катанию хлебных шариков. Порой он незаметно подбрасывал их в суп рядом сидящих."
Какой пассаж! Я тоже катаю хлебные шарики, лет с десяти. Или бумажные. Но никогда и никому их не подбрасывала, особенно в суп. Бррр....
Детей мы стараемся приучить к порядку ещё тогда, когда они ещё не разговаривают толком. Игрушки должны лежать в одном месте, краски в другом, книжки стоять на полке, а мыть руки нужно столько раз, сколько нужно. А сколько нужно - мама знает. По этому поводу постарались наши поэты. Помните "Мойдодыра"? Он на меня наводил ужас. Я была уверена, что он действительно может замыть меня до дыр!
"Вдруг из маминой из спальни,
Кривоногий и хромой,
Выбегает умывальник
И качает головой:



В средневековье мылись, но не часто. Это было связано с двумя вещами - нехватка воды и отсутствие топлива. Бани были дорогим удовольствием. Чистота в доме тоже была относительная. Стирка вещей проводилась два раза в год. Это я вычитала в каком-то старинном фолианте. Возможно, это было чаще. В настоящее время никто вам точно не скажет.



Туалеты и горшки были роскошью. Мы недавно с Алексеем вспоминали детство и дошли до туалетов. Оба согласились с Лёиком из "Бриллиантовой руки" - несмотря на то, что мы жили в разных концах нашей тогда необъятной страны, у нас обоих был туалет типа "сортир". Никакого комфорта.



Как видите, несмотря на далёкое прошлое, люди стремились к чистоте, но никогда не зацикливались на ней.

..."Тем временем Закир по знаку отца пошёл топить баню. Вода в бане всегда была припасена. Как и топливо. Дело простое, им Закир занимался с семи лет, а теперь он был заправским банщиком, чем безмерно гордился. Баня стояла за низким дувалом в конце двора. Невысокое строение из трёх отделений, как и положено по учению Ибн Сино – холодное, тёплое и горячее. В центре горячего отделения стоял большой котёл, под ним разжигали огонь и от кипящей воды поднимался пар. Дым из бани отводили через глиняную трубу на улицу. В котёл кидали разные душистые травы, так запах от тела после мытья был приятный. Скамейки в бане были из дерева, на них пошёл дешёвый тополь, который быстро рос. Его рубили, а посадки регулярно возобновлялись. Топили баню кизяком. ..." (Наталия Трябина. "Первый узбек""...

Бани на Востоке самое популярное место - это что-то вроде клуба, где люди не только моются, но и сплетничают, обмениваются новостями, пьют чай и даже кушают. Понятно, что это современная баня.

Всем привет!
Мне безумно нравится выражение "Это не то, что ты подумал". В тот момент полураздетая дама сидит на коленях у незнакомого полуодетого мужчины, а муж помутившимися глазами разглядывает пикантную картину. Интересно, а что он мог подумать? Что его любимая супруга решила срочно постирать одежду, а заодно и у своего знакомого сослуживца, который забежал в их квартиру совершенно случайно и облил себя купленным по дороге чаем! Да такое сплошь и рядом случается, жаль, что мужья стали такими сквалыжными и оскорбляют своих жён недоверием. Или наоборот.
Чаще всего такие нелепые аргументы можно наблюдать на экранах ТВ, но есть и книги, в них описываются невразумительные до оскомины объяснения.
Кто-то помнит, а некоторые знают прекрасного русского советского писателя Михаила Зощенко.



Будущий писатель родился до революции в дворянской семье, во время ПМВ был отравлен газами. Затем много и исключительно талантливо писал. Был репрессирован и его произведения были запрещены. Сразу скажу - его рассказы можно читать только с платочком в руках, чтобы вытирать слёзы, выступающие на глазах от смеха. У нас дома была книжечка его рассказов, но ко мне в руки она попала во время так называемой "хрущёвской оттепели". Мама прятала её в сундуке, на самом дне. А чтобы я не проговорилась и не утащила в школу, не давала читать. О Зощенко я ничего не знала. Но потом наверстала упущенное. В школе я занималась художественным чтением, как-то на новогоднем вечере наизусть выдала его рассказ "Монтёр". Я никогда не думала, что можно так смеяться - я должна была останавливаться, чтобы одноклассники и все остальные отсмеялись. В наши дни его произведения экранизированы. Один из фильмов - "Не может быть!"
Но сегодня я вспомнила его рассказ "Муж". Обратите внимание, у Зощенко утрированный "народный" язык, и в этом вся его прелесть!

"Давеча, знаете, какая скучная история. Прихожу домой. Вхожу в квартиру. Стучусь, например, в собственную свою дверь не открывают.
Манюся, говорю своей супруге, да это же я, Вася, пришедши.
Молчит. Притаилась.
Вдруг за дверью голос Мишки Бочкова раздается. А Мишка Бочков сослуживец, знаете ли, супругин.
Ах, говорит, это ты, Василь Иваныч. Сей минуту, говорит, мы тебе отопрем. Обожди, друг, чуточку.

Вхожу побыстрее в комнату батюшки светы накурено, наляпано, набросано, разбросано. А за столом, между прочим, семь человек сидят три бабы и два мужика. Пишут. Или заседают. Пес их разберет.
Посмотрели они на меня и хохочут.
А передовой ихний товарищ, Мишка Бочков, нагнулся над столом и тоже, знаете, заметно трясется от хохоту.
Извиняюсь, говорит, пардон, что над вами подшутили. Охота нам было знать, чего это мужья в таких случаях теперь делают."

Действительно "Дорогой, это не то, что ты подумал"!



Нашла в интернете этот перл и долго смеялась. Я сразу представила эту ситуацию. Простите, если это анекдот с бородой, а не свжачок!
"Моего брата бабуля в наркодиспансер один раз чуть не сдала из-за Яндекса. Живут они прямо рядом с остановкой трамвайной; ну, он оделся, обулся и прямо в куртке сел в коридоре на пуф, и уставился в телефон, отслеживая нужный ему трамвай в приложении — на улице зима, и не хотелось мерзнуть на остановке. Вдруг из кухни вышла его бабуля, и окинула героя, рассевшегося дома в зимней одежде, оценивающим взглядом. Последовал закономерный вопрос: «Что делаешь?», и не менее очевидный ответ: «Трамвай жду». Как итог: злая бабка полчаса гоняла 19-летнего лося по квартире кухонным полотенцем с криками «Наркоман проклятый!»"

Бабуля, да это совсем не то, что ты подумала!

Совершенно курьёзную историю изложил Антон Павлович Чехов и назвал её "Добрый немец". Доброго в истории мало, но хорошо, что этот инженер никого не убил.
"Но - бедный немец! - пока на его спичке разгоралась синим огоньком сера, он увидел такую картину. На кровати, что ближе к стене, спала женщина, укрытая с головою, так что видны были одни только голые пятки; на другой кровати лежал громадный мужчина с большой рыжей головой и с длинными усами...
Иван Карлыч не поверил глазам своим и зажег другую спичку... Сжег он одну за другой пять спичек - и картина представлялась всё такою же невероятной, ужасной и возмутительной. У немца подкосились ноги и одеревенела от холода спина. Пивной хмель вдруг вышел из головы, и ему уже казалось, что душа перевернулась вверх ногами. Первою его мыслью и желанием было - взять стул и хватить им со всего размаха по рыжей голове, потом схватить неверную жену за голую пятку и швырнуть ее в окно так, чтобы она выбила обе рамы и со звоном полетела вниз на мостовую."
А ларчик просто открывался - пока муж был в отъезде, экономная жена сдала комнату женатому слесарю, а сама спала в гостиной.



Много "Это не то, что ты подумала" есть в "Гарри Поттере" Джоан Роулинг, но я её творчество воспринимаю лишь в детективах. Мальчик-волшебник не моё, хотя именно благодаря Роулинг школьники начали читать.
Много подобных пикантных моментов в сочинения сестёр Бронте и Джейн Остин. Книгу "Гордость и предубеждение" прочитала один раз, а фильм 1995 года смотрела несколько раз. И каждый раз с удовольствием. Экранизаций много, но я остановилась на этой.

..."Я знал, что начнётся в Самарканде: все дела, которые надо было сделать ещё позавчера, начнут делать завтра. Поторопятся завалить песком и щебнем самые глубокие ямы на въезде в город возле бухарских ворот. Заодно продолжат ремонтировать городские стены. Хаким Самарканда Музаффар-бек, из уйшунов, поторопился доложить мне, что они полностью восстановлены. В награду получил за это из казны несколько золотых таньга. За усердие. Но его помощник, пронырливый и жадный Нургали-бек, из коренных самаркандцев, постарался сообщить, что это великий обман. Он исправно докладывал обо всех огрехах нового хакима. Его многочисленные доносы открыто вопили о стремлении Нуграли-бека занять сладкое место. Старательно извещает о малейших упущениях своего господина. "... (Наталия Трябина. "Первый узбек")

Всем привет!
Есть загадочное и притягательное слово - газлайтинг. Что-то эфимерно-воздушное и совершенно невесомое. На самом деле это гадость, каких свет не видовал. "Газлайтинг - один из видов абьюза, но при газлайтинге вас не бьют, над вами совершают психологическое насилие."
И здесь следует сказать, что в литературе чаще всего писатели используют это всё в детективах. Мастером манипулирования являются авторы Буало-Нарсежак. Это два любителя детективного жанра, познакомились и такого наворотили, что иногда я не могу даже представить того ужаса, в котором живёт жертва. Все книги можно отнести к явному или скрытому газлайтингу, но самая жуткая вещь - это "Волчицы". Прочитала очень давно, но если бы не наткнулась на аннотацию к фильму "Газовый свет" с Ингрид Бергман, то не вспомнила бы.
Сюжет не очень запутанный. в основном всё на психологии, как и должно быть. Один из соавторов Нарсежак - настстоящее имя Пьер Робер Эро - преподавал философию, он отшлифовывал психологический портрет жертвы и убийцы.
Если вы ещё не читали "Волчиц" - очень рекомендую. Только не заглядывайте в конец!
..."Все утро я провел у себя в комнате в непрестанных раздумьях. Есть люди, которым нет равных в умении оправдывать себя; я же скорее наделен даром мусолить свои ошибки. Я разобрал всего себя по косточкам, дотошно, до омерзения. А в ушах у меня все звучали выстрелы, чеканный шаг военных… Эти воспоминания будут преследовать меня до конца. Мрачные мысли сопровождались обрывками мелодий. Я даже записал в углу конверта несколько тактов. Ритм автоматных очередей превращался в аккорды. Все в моей жизни было лишь предлогом. Неподдельные страсти, подлинное горе, настоящее преступление, истинная жертвенность — во всем этом мне было отказано. Тут я был бессилен. Я был душевным калекой. В полдень мы, как обычно, собрались за обеденным столом...."



Экраниции я не видела, но мне кажется, что додумать самому и выстроить героев так, как тебе хочется намного занимательнее. Книги Буало-Нарсежака можно читать не как современные детективы, по диагонали, а вдумчиво. Им удалось перейти от полицейского детектива или зубодробительного триллера к вдумчивому психологическому преступлению.

Себастьян Жапризо признанный мастер психологического детектива, именно в его произведениях газлайтинг зашкаливает! Не хочется быть банальной, но самый сильный на мой взгляд его роман - "Дама в автомобиле в очках и с ружьем." Два мужика, каждый по своему хотят свести с ума Дани Лонго.
"И я дал вам этот шанс. Я приоткрыл крышку багажника и увидел в щелку, что трупа Коба там нет. Я пошел к своему "ситроену", который стоял с другой стороны крепостной стены. Немного погодя я заметил оттуда, как вы вышли с вокзала и поискали меня взглядом, увидел, как вы сели в "тендерберд" и поехали. Я проследовал за вами. Когда я убедился, что вы возвращаетесь в Вильнев, я помчался по параллельным улочкам, чтобы приехать сюда раньше вас."
Один был просто убийца, второй банальный альфонс.
Интересен роман "Ловушка для Золушки". Я так до конца и не поняла, как это у девушки пропала а потом резко появилась память. Психологи, как это можно объяснить?
Память вернулась к узнице одним январскими днем, спустя две недели после ее возвращения из Флоренции, когда она держала в руке стакан с водой, собираясь выпить. Стакан упал на пол, но, бог его знает почему, не разбился. Здорово написано, правда?



Не если не зацикливаться на детективах, то в любом произведении есть ведущий и ведомый. Есть зависимый морально человек и лидер ситуации, но вся проблема сосуществования будет заключаться в том, следует ли любой ценой захватить первенство или всё-таки можно где-то уступить. Не знаю, почему но меня задел совет, описанный Львом Толстым. Обратите внимание на диалог дам на свадьбе Кити Щербацкой:
"А это так трудно держать себя хорошо в этом положении – не быть смешным. А он не смешон, не натянут, он видно, что тронут.
– Кажется, вы ждали этого?
– Почти. Она всегда его любила.
- Ну, будем смотреть, кто из них прежде станет на ковер. Я советовала Кити.
– Все равно, – отвечала Львова, – мы все покорные жены, это у нас в породе.
– А я так нарочно первая стала с Васильем. А вы, Долли?"
Неужели выходя замуж по любви кто-то станет думать о таких приметах? Меня в своё время совет графини Нордстон покоробил.



Кстати, платье в фильме отличается от того, которое описал Лев Толстой. "Он смотрел на ее высокую прическу с длинным белым вуалем и белыми цветами, на высоко стоявший сборчатый воротник, особенно девственно закрывавший с боков и открывавший спереди ее длинную шею, и поразительно тонкую талию, и ему казалось, что она была лучше, чем когда-нибудь,"

А что касается "Первого узбека", то там тоже не без манипуляций.
..."Придворные одобрительно зашушукались, посветлели кислыми лицами, прославляя прозорливость своего хана и его несомненные государственные достоинства:
– Ваши слова как крупный жемчуг! – квакал один.
– Поистине, это решение предмет зависти высочайшего рая! – громким голосом вторил ему другой, в блаженстве закатывая раскосые глаза.
– Ваши слова точно роза, цветущая под кипарисом! – не отставал третий, изощряясь в славословии и произнося слова нараспев, изображая из себя акына.
– Вы единственный в мире, как радуга! – четвёртый счёл, что атмосферные явления лучше всего характеризуют меня и мои мысли.
– Известие о вашем решении поднимется выше Плеяд! – с восторгом вещал ещё один, пуская от умиления пузыри. Эти фразы они произносили друг за другом без остановки, словно заучили несколько слов наизусть, а остальных не знают. ((Наталия Трябина. "Первый Узбек")
Уверяю вас, эти эпитеты взяты их хроник того времени. Только комментарии мои.

Всем привет!
Хоть и хорошо мы провели время с Алексеем в госпитале, с огромной пользой для здоровья, но тревожно было - а вдруг с форумом что-то случиться? Но всё закончилось хорошо. Тогда я продолжу монолог.
Тема самая злободневная. Нет, не ковид, просто болезни. Вы удивитесь, когда узнаете, как много и часто болеют литературные герои и какими экзотическими болезнями они страдают. Все им сочувствуют.
У нас принято обязательно навещать больных. Обязательно. Но не просто навещать, а тащить к нему в больницу всё, что съедобно. В госпитале приличное, сбалансированное питание. Это, конечно, не "шведский стол", но умереть и даже голодать больной не станет. Но народ после "Тихого часа" валит в госпиталь косяком и тащит кастрюли с горячим борщом, казаны с пловом, только снятый с огня шашлык. Посетитель уверен, что за три часа, что его мама находится в палате она оголодала и мечтает о жареной печёнке.
Хорошо, что мы лежали в отдельной палате на двоих, к нам никто не приходил и никто не пытался угостить принесенными родственниками деликатесами. Нас бы обкормили, несмотря на то, что мы оба далеко не худенькие



Как-то, ещё обучаясь в университете я в группе сказала - "У меня сегодня сильная мигрень". Эти слова вызвали бурную радость моих сокурсников, каждый стремился посочувствовать мне и восторгался наличием у меня "барской" болезни. Диагноз я поставила себе сама, прочитав книгу Эмиля Золя "Накипь". "Мигрень - «головная боль, охватывающая половину головы»" Когда я читала эту книгу, у меня дико болела левая сторона головы, совсем как у Огюста Вабра.
"В этот вечер головная боль мучила его не так сильно; его беспокоила только одна болезненная точка в левом глазу. Но он с тревогой ждал конца вечера, так как собирались еще петь, а для его мигрени не было ничего хуже пения.
— Берта, — сказала мать, — покажи господину Вабру рецепт от головной боли, который ты для него выписала из книги. О, это незаменимое средство!
Сведя таким образом свою дочь с Огюстом, она оставила их вдвоем у окошка и сама отошла в сторону.
— Черт возьми! Они уже дошли до лекарств! — пробормотал Трюбло."



Но кто только не страдал от мигрени - я была в кампании самых известных и знаменитых людей прошлого и современности! Юлий Цезарь, Паскаль, Эдгар По, Бетховен, Нобель, Вагнер, Дарвин, Карл Маркс, Мопассан, Шопен, Чайковский, Огюст Вабр, Понтий Пилат и я!

Авторы, литераторы очень любили в XIX веке туберкулёзных красавиц. Чахлых, анемичных, прозрачных. Почему это происходило, трудно понять. Но чем красивее барышня, тем она прозрачнее! У неё сквозь кожу должны были просвечивать вены, это означало красоту. Но далеко не здоровье! Все знают Александра Дюма-отца, но не все помнят Александра Дюма-сына. Его "Дама с камелиями" заставляла рыдать людей на представлении и пьесы и оперы, хотя поначалу публика не очень восторженно встретила произведение. Куртизанка - главная героиня! Позор! Аморально! Потрясает устои буржуазного общества! И просто неприлично. Ещё более неприличным был тот факт, что сама эта история не была придумана, в её основе лежала действительная жизнь Мари Дюплесси и Александра-Дюма-сына.



Есть множество её портретов, но этот мне понравился больше остальных. На этом портрете она наверняка позировала здоровой. Выглядит хорошо.

Имена в романе и в опере разные, и либретто оперы несколько отличается от содержания романа.



Часто писатели описывают душевные болезни. После того, как я увидела фильм "Идиот" с Юлией Борисовой и Юрием Яковлевым в главных ролях я прочитала роман и сама чуть не свихнулась. Впечатление было колоссальным. Ходили сплетни, что фильм не стали доснимать, потому что Яковлев начал сходить с ума, настолько вжился в роль. Не знаю кто как, я в эти сплетни верила. Книга великолепна. А конец как всё у Достоевского - трагически-достоевский.



"По крайней мере, когда, уже после многих часов, отворилась дверь и вошли люди, то они застали убийцу в полном беспамятстве и горячке. Князь сидел подле него неподвижно на подстилке и тихо, каждый раз при взрывах крика или бреда больного, спешил провесть дрожащею рукой по его волосам и щекам, как бы лаская и унимая его. Но он уже ничего не понимал, о чем его спрашивали, и не узнавал вошедших и окруживших его людей. И если бы сам Шнейдер явился теперь из Швейцарии взглянуть на своего бывшего ученика и пациента, то и он, припомнив то состояние, в котором бывал иногда князь в первый год лечения своего в Швейцарии, махнул бы теперь рукой и сказал бы, как тогда: “Идиот!”"

Все остальные болезни или не стоили внимания писателей, или описаны не так ярко. Но чаще всего недомогания так отвратительны и лечение такое сложное, что авторы не берутся за их описание. Самое яркое исключение это правила - "Рассечение Стоуна" Абрахама Вергезе, о котором я уже писала.
Ну и в конце о "Первом узбеке", по которому вы наверняка соскучились!
"Раньше я и не подозревал, что голова может так сильно болеть. Самое ужасное в моей болезни это расстройство кишечника, который изводит меня пуще головной боли и тяжести в желудке. Поначалу табиб подозревал, что у меня холера, но от холеры люди умирают быстро, исходя злым и неудержимым поносом. На меня же он нападает время от времени. Не даст Аллах умереть мне, сидя враскоряку на нуждном горшке, не по-мужски это. Иногда тело моё горит, сам я покрываюсь липким, противным потом, а в другой миг мне становится холодно и никакие одеяла и жаровни не спасают от частой дрожи. Болезнь вызывает у меня сильное недовольство, я злюсь сам на себя, на окружающих, на табиба и трёх его говорливых подмастерьев. Но я ничего поделать не могу: немощь меня бесит, как надоедливая муха. Она отвратительно жужжит, кружит и норовит сесть на нос, а я не могу её отогнать." (Наталия Трябина. "Первый узбек")
Я сама не знаю, чем болел Абдуллахан, может быть его действительно чем-то травили?

Всем привет!
Невыгодные для писателей дни недели пятница, суббота и воскресенье. Все заняты домашними делами, дачей, кухней и многими полезными вещами - заглянуть в книгу буквально нет времени, это можно сделать только на работе! Как я всю школьную жизнь держала под партой очередную шикарную, на мой взгляд книгу. Но это касается не всех. Некоторые темы бурлят и клокочут. Но я не страдаю. Рефлекс тянет в конце дня постучать по клавишам. Ощущаю себя занятой полезным делом.
Сегодня и пыталась найти интересные исторические новинки, которые касались бы Узбекистана. Оказалось, что Казахстан в этом отношении более активный. Но как я выяснила, казахи и узбеки, разойдясь по разные стороны Сырдарьи в середине XV века, достаточно сильно изменились. Язык, обычаи, культура, быт - они сильно отличаются. Хотя невооружённым взглядом европейца казаха от киргиза не отличить. Наши могут отличить по произношению представителей разных областей Узбекистана - мне это не дано. Для этого надо в Узбекистане родиться.
Есть такая хорошая пословица: "Где родился, там и пригодился"
А я вот думаю - если бы все люди жили в том месте, где родились, то как бы происходил обмен техническими и культурными достижениями, обмен генами и многое другое? А как мода? Всё время ходить в одном и том же, как бабушки, прабабушки и вообще - все предки женского пола? Так и до шкур докатиться можно!
В своё время я очень увлекалась произведениями Ивана Ефремова. А кто его не читал? Я имею в виду такого мастодонта по возрасту, как я? Есть любители раритетов, но сейчас много такого, что пиарится, а там секас, прогрессорство и хеппи-энд, иначе никак! В общем, книга меня так увлекла, что я почти поверила в существование трёх друзей, детей разных народов!



"Слушайте по порядку. Это берилл, минерал не из очень редких. Но такие голубовато-зеленые бериллы чистейшей воды крайне редки. Во всем мире находятся только на юге Африки. Раз. Теперь, на камне вырезана гемма – подобные вещи любили делать в расцвете древнегреческого искусства в Элладе. Но берилл – камень очень твердый. Чтобы вырезать на нем изображения с такой тщательностью, нужно резать только алмазами – эллинские мастера их не имели. Два. Далее, из трех мужских фигур средняя, несомненно, изображает негра, правая – эллина, а левая – это какой-то человек из других средиземноморских народов: может быть, критянин или этруск. И, наконец, по технике изображения человеческого тела гемма должна бы относиться к эпохе расцвета Эллады"
Вот такой античный туризм в союзе с принудительным гастарбайтерством.
У меня до сих пор вопрос - а такая гемма в действительности существовала? Долго копалась в интернете ( не сегодня, а когда научилась пользоваться поисковиком, то есть довольно давно) и пришла к выводу, что ничего подобного не было. А жаль. Заодно скопировала ( это уже сегодня) комментарий одного умного человека:
"Считается, что выдумка... Но вспомните, сколько было хищений из Эрмитажа, и сколько артефактов в мире было уничтожено. Тех, которые подтверждают и существование древних цивилизаций, и которые идут вразрез с Библейской концепцией и африканской теорией происхождения гомо-сапиенса...
Кто изображен на гемме (в духе религии Атона о равенстве всех людей). Эллин (потомок пеласгов), этруск (Кави - от слова каурав, всадник степей Северного Причерноморья) и негр (потомок австралийской расы, истоки которой уходят Антарктиду, непокрытую льдом)..."

Не буду останавливаться на классическом произведении - трилогии Василия Яна, но сейчас мне хочется назвать это произведение рекламой экстремально-милитаристским туризмом с элементами принудительного неэквивалентного обмена с аборигенами. Хотя когда читала, такие поверхностные мысли в моей голове не задерживались. Я ненавидела захватчиков всей душой.
Но народы всегда перетекали по миру туда-сюда, иногда не просто большими - огромными массами. Вспомните великое переселение народов. Я не нашла сколько-либо известных литературных произведений на эту тему. Научных работ великое множество, от Льва Гумилёва до исследований влияния готов на Западную Римскую империю. Но широкого, всеобъемлющего художественного сочинения нет.
Зато года три назад отыскала книги казахского писателя Ильяса Есенберлина.



Предлагаю вашему вниманию цитату из исторического романа Ильяса Есенберлина "Заговоренный меч":
"На третий год правления спустился Гуюк-хан с Тарбагатайских гор в покоренную казахскую степь и во главе огромного войска двинулся на запад. Навстречу ему двинулись полчища Золотой Орды. Батый объяснил это необходимостью проведать свои владения в Сары-Арке. На двух разъяренных быков, роющих копытами землю, походили оба хана. И, как быки, ждали они, кто раньше отведет рога…
Но не суждено было схватиться им. Затаившие дыхание в ожидании развязки все другие чингизиды ахнули. В пути неожиданно заболел и умер Гуюк-хан…
Лениво покривились губы Абулхаира при воспоминании об этом. Слишком часто умирали с тех пор от такой болезни чингизиды, и всегда в самый решающий момент. Нет, никогда не брезговали всеми видами убийства потомки Чингисхана. Ему ли становиться исключением?
И все же времена меняются. Не просто решиться сейчас на такое дело даже по отношению к не очень-то знатному человеку. ..."

Как видите, Восток не только тонкое дело, Восток сложное дело и очень многогранное!



Так что бродить народы не перестают до сих пор, и брожение это теперь имеет новое и очень элегантное название - туризм. Мы никого не захватываем, ни от кого не убегаем, мы любуемся и покупаем.
А ещё учимся!
Персонажи "Первого узбека" не исключение.
"Те, кому повезло прижиться в Мианкальской долине, по своей воле её не покидали. Всё зависело от правителей, в руки которых попадал этот лакомый кусок плодородной земли. Им одаривали верных приверженцев или врагов, чтобы заткнуть жадную пасть ненадёжного союзника. Народ никто не спрашивал, а дехканам было всё равно, кому платить налоги.
Не все знали названия узбекских племён, населявших Мианкаль. Многие знали живущих рядом и их обычаи – ширин, утарчи, бишйуз, джалаир, кериат, каталан, тан-йарук, алчин, хитай, бархан, найман. Некоторые могли перечислить девяносто два племени, хотя и считать не могли. Все они были из кочевых узбеков, давно осевших на земле и забывших свои дикие повадки. Перестали совершать набеги, воровать скот и женщин осёдлых соседей, а спокойно ковырялись в земле, добывая пропитание упорным дехканским трудом. " (Наталия Трябина. "Первый узбек")

Очень интересная тема, читаю с большим удовольствием!
Спасибо вам большое за труд и за интересные темы для размышлений

Всем привет!
Сегодня во время обеда как всегда уткнулись в телевизор, в ту передачу, которую я могу смотреть с удовольствием. - Viasat History, сегодня шла передача про Агату Кристи. Цикл называется "Выдающиеся женщины", первый сезон, 11 серия. Судя по всему 10 серий я благополучно пропустила, развлекаясь с капельницами и уколами в госпитале. Но не страшно. Фильма про госпожу Кристи мне понравился, но больше всего мне понравился один комментарий, дословно не воспроизведу, но суть в том, что читателям нравятся произведения, где:
1.Мало действующих лиц.
2.Не слишком запутанный сюжет, чтобы не ощущать себя чайником.
3.Детектив всегда разгадывает преступления и не ошибается.
Меня ничего не затронуло, поскольку я к детективам не имею никакого отношения. Люблю их, и чем запутаннее произведение, тем оно для меня интереснее. И пусть сам преступник ведёт расследование, как в её романе "Убийство Роджера Экройда", за которое Агате досталось по полной программе! Преступник - главный помощник Эркюля Пуаро. Помните, я писала о "Волчицах" Буало-Нарсежака, там главный герой хоть и не преступник, но очень близок к нему. Публика бесновалась! Но потом привыкли.
Мне очень понравилось, что читателя привлекает малолюдство в книге. Это объясняет нынешнюю любовь к эсэмескам и анекдотам, а ещё рассылку смайликов со стикерами. В них ГГ в гордом одиночестве. Закон жанра.
Тогда хочется вспомнить самые популярные, нашумевшие и грандиозные вещи, в которых число персонажей зашкаливает за все разумные пределы.
Первым меня поразил Морис Дрюон с серией "Проклятые короли"! В первой книге только основных, исторических личностей больше тридцати, я не говорю о тех, кто показывается на двух-трёх страницы для фона.



Но до него была "Сага о Форсайтах" именно с них началась моя влюблённость в Англию. Не с Диккенса, и даже не с Роберта Бернса, хотя тот шотландец, именно с Голсуорси.
У меня дома такое издание, в мягком переплёте и не на очень хорошей бумаге. Но в то время я очень радовалась приобретению.



Я сходу запомнила всех - вплоть до слуг и кучеров. Что и говорить - произведение на века.
"Никогда ещё на Стэнхоп-Гейт не было такого полного сборища. Каким-то таинственным образом сплотившись, несмотря на все своё различие, Форсайты вооружились против общей опасности. Словно стадо, увидевшее на лугу собаку, они стояли голова в голову, плечо к плечу, готовые кинуться и затоптать чужака насмерть. Они пришли сюда также и затем, чтобы разузнать, какие надо готовить подарки. Вопрос о свадебных подарках разрешался обычно так: «Что ты собираешься дарить? Николас дарит ложки». Но ведь от жениха тоже многое зависело. Если жених одет опрятно, даже щеголевато, и по виду состоятельный, ему нужно дарить хорошие вещи, ибо он на это рассчитывает. И в конце концов каждый дарил то, что следовало; список подарков устанавливался всей Семьёй примерно так же, как устанавливается курс на бирже, а детали разрабатывались на Бэйсуотер-Род в просторном, выходившем окнами в парк кирпичном особняке Тимоти, где жили тёти Энн, Джули и Эстер."
Голсуорси мастер точных характеристик и описаний. Я вижу этих разодетых дам и кавалеров. Хотя видела двадцатишестисерийныё телефильм 1967 года. Оказывается, его посмотрели 160 миллионов человек. Это я в интернете нашла, любопытный факт.

Но рекордсменом по числу персонажей стал бестселлер Джорджа Мартина "Песнь льда и пламени". Я называю эту книгу "Борьба престолов", хотя название "Игра престолов", это первая книга.. Тираж - 60 миллионов экземпляров, недостижимая мечта любого автора. Переведена на сорок языков. Но достаточно и английского... Сериал перевернул весь мир. Наверное, за исключением меня и Алексея все посмотрели его не по одному разу. Я опасаюсь смотреть сериал, у меня герои все сложилось в голове в процессе чтения, и я не хочу нарушать тот порядок, в котором они живут.



Книгу я прочитала с удовольствием, но перечитывать не стала. Не из-за огромного числа героев, а из-за того, что такие сильные вещи в подпитке не нуждаются. Когда поняла, что Мартин не собирается заканчивать книгу, то решила не грузить себя.
Должна вам сказать, что его талант меня поразил. Нет, не талант рассказчика, здесь ему нет равных. Как он запомнил всех своих героев, они же разные! У них всех совершенно разные характеры, внешность и так далее. Я была уверена, что автор гений, каких мало. Но потом покопалась в интернете, разочаровывать вас не хочу, но авторских ошибок у него ничуть не меньше, чем у любого плодовитого автора. То есть много. Но если читатель их не замечает, значит ему нравится само произведение и ему нет никакого дела до ляпов. Как и мне. И неважно, что "Нимерия Сэнд, описана как девушка «с оливковой кожей», смуглая, но в предыдущей книге у нее была «молочно-белая кожа» ". Такие детали есть, но они не умаляют достоинства книги.

В моей книге все недостатки, что не нравятся читателям, присутствуют. Начнём с героев. Достаточно того, что их много, да ещё у них всех незнакомые имена. Английский для многих из нас почти родной язык и английские имена в английских книгах нормально. У меня же... Равшан с Джумшудом отдыхают! Хорошо, что я не писала их полные имена. Тогда вряд ли кто из читателей добрался бы до второй главы!

Второй момент. Исторические романы сами по себе достаточно сложны. Как-то прочла комментарий к "Петру I" и поразилась: автор коммета сетует на множество героев. А чего там запоминать - имена-то русские, простые. Композиционно книга "Первый узбек" делится на две части - первая - один день из жизни хана. С утра до вечера. Специально хронометраж делала - чтобы сутки не растянулись на сорок шесть часов. Вторая линия - жизнь семьи Халила. Если главы с ханом от первого лица, то "Халиловские" - от второго. Есть от чего всплакнуть...

Последний момент - детектив всегда прав, это не ко мне. Сколько просила Алексея написать "Байки из госпиталя" о его работе, так он не соглашается. Но я его допеку!
"Жены Рустама исправно рожали ему девочек. Юлдуз и Хадича жили дружно, что было удивительно – редко две жены могли спокойно смотреть друг на друга. Но чтобы поверять друг другу секреты и помогать во всём – про такое отродясь никто не слыхивал. Эти женщины были совсем разные: степенная, высокая, под стать мужу, Хадича. И Юлдуз – полненькая, круглолицая, смешливая. Они любили Рустам за добрый и лёгкий нрав, за занятные истории, за внимание и щедрость. Никогда весельчак не возвращался домой с пустыми руками, и если приносил подарки, то обязательно обоим поровну.
Сын у плотника Рустама был один. Ильяс характером и повадками больше походил не на своего отца, а на амаки Мурада. Зато дочки у Рустама – как виноградины в грозди: крепенькие, пухленькие, голосистые, певуньи, но на людях скромные и приветливые. Рустам весело выдавал своих дочек замуж – Мунира, Максуда, Миасар, Мукаддас и Мухаббат в своё время вышли замуж. Да не за каких-то бездельников или четвёртой женой в прислужницы, а первой, любимой и часто единственной." (Наталия Трябина. "Первый узбек")

В плане малого числа героев - это "Робинзон Крузо" Даниэля Дефо. Не думаю, что хоть кто-то забудет второго героя книги - Пятницу!

TNA писал(а): ➡ Но рекордсменом по числу персонажей стал бестселлер Джорджа Мартина "Песнь льда и пламени".

Помню, в школе, учитель говорила, что в "Войне и мире" героев более 400 или 500. Перечитала 3 раза за жизнь. Так не поняла, откуда так много)

TNA писал(а): ➡"Песнь льда и пламени"

Долго читала, очень. Шло туго, но некоторые моменты врезались в память. Понравилось. Сериал тогда не смотрите, там многие герои живут совершенно в противоположном направлении от книжных. Но я фанат фильма.

"Сага о Форсайтах " - одна из любимейших книг. Главное не смотреть сериал, там Ирэн просто ужасна. Да и Сомс, так себе.

Всем привет!
Сегодня не будет литературного обзора. Сегодня я хочу сделать сообщение: на Телеграмм-канале открыта группа "Первый узбек" https://t.me/joinchat/wuhT8nP3iOQ1M2Uy. Группа открыта для обсуждения романа и проведения онлайн-конференции, запланированной на 21 октября. Время проведения конференции я дополнительно сообщу. Скорее всего это будет 18.00 МСК. Желающие могут зарегистрироваться, а в дальнейшем принять участие в обсуждении. Я коротко расскажу о себе и о всех перипетиях, с которыми мы столкнулись по ходу создания и публикации романа.
Можете подготовить интересующие вас вопросы, я отвечу или на конференции, или в группе.