Re: Коронавирус COVID-19, SARS-CoV-2 - лечение, прививки, вакцинация
Добавлено: 29 ноя 2021, 06:43
Отдыхаем и путешествуем в речных и морских круизах
https://navimba.com/
А зачем????
часто молчание говорит о мудрости.a-63 писал(а): ➡ Игнорирование ответа - не самый лучший вариант.
SergeiKa писал(а): ➡ могут возбудить административные и уголовные дела
Так вот зачем мнение народа нужно было! Заодно и казну пополнят очередной раз и все при деле - расследовать, экспертизы проводить, приговоры выносить...SergeiKa писал(а): ➡ нарушители могут получить штрафы от 300 до 700 тыс. рублей
В любую сторону врать нельзя. Любое вранью наказывается. Важна формулировка "заведомо ложная информация". Если человек распространяет информацию, которая не имеет под собой никаких оснований и создаёт угрозу окружающим, это должно наказываться.SergeiKa писал(а): ➡ Ха-ха!
Про свободу слова в нашей раше:
QRепостные разбушевались: спикер Госдумы Володин написал про законы о QR-кодах - и на него обрушили более 600 тысяч комментариев
https://zen.yandex.ru/media/ostrov_sara ... 4a125b79de?&
"в отношении ряда граждан, комментировавших пост спикера Вячеслава Володина о QR-кодах в России, ожидаются доследственные проверки". По итогам проверок и экспертиз могут возбудить административные и уголовные дела по факту публичного распространения заведомо ложной информации об эпидемии коронавирусной инфекции. В случае доказательства вины нарушители могут получить штрафы от 300 до 700 тыс. рублей, или же лишение свободы на срок от 3 до 10 лет."
Так что врать можно, но только на пользу вакцинации!
Ну так это Вы ответили, а не он.Трейси писал(а): ➡А зачем????a-63 писал(а): ➡
А чего он сам-то не пошёл?
Вот реально, ЧТО он должен был увидеть в ковидном отделении? По моему, последнему дураку ясно, что в отделении реанимации не с насморком и не с триппером лежат. Может ещё надо было на экскурсию в морг сходить, как один депутат (или губернатор) предлагал? Правда, я не очень понимаю, чем принципиально будет отличаться труп ковидного от трупа того, кто на последней стадии рака умер. И зачем на эти трупы надо всенепременно смотреть тем, кто не хочет прививаться, тоже не понимаю. Можно подумать, что в реанимацию и в морг можно попасть только с ковидом
Так он примерно это же и ответилa-63 писал(а): ➡Ну так это Вы ответили, а не он.Трейси писал(а): ➡
А зачем????
Вот реально, ЧТО он должен был увидеть в ковидном отделении? По моему, последнему дураку ясно, что в отделении реанимации не с насморком и не с триппером лежат. Может ещё надо было на экскурсию в морг сходить, как один депутат (или губернатор) предлагал? Правда, я не очень понимаю, чем принципиально будет отличаться труп ковидного от трупа того, кто на последней стадии рака умер. И зачем на эти трупы надо всенепременно смотреть тем, кто не хочет прививаться, тоже не понимаю. Можно подумать, что в реанимацию и в морг можно попасть только с ковидом
Я вообще представляюNewa писал(а): ➡ Вообще водить в больницу на экскурсии затея вне моего понимания. И морали.
Нельзя не согласиться.Newa писал(а): ➡ Вообще водить в больницу на экскурсии затея вне моего понимания. И морали.
Трейси писал(а): ➡ Но в текстах агенств и, по видимому, у Соловьева, письмо волшебным образом отказывается адресованным не конкретным Зюганову, Миронову, Кучере и т.д. , а всем противникам прививок.
А теперь внимательно смотрим, кому адресовано письмо (наверху в шапке):Трейси писал(а): ➡
Но в изложении главврача и агентств выглядит так, как будто в больницу приходили те самые адресаты письма. Собственно это и было главной задачей сюжета.
Напёрсточники детектед.
Как помню, большинство из адресатов (а скорее всего - все) не являются противниками вакцинации. Им сделаны многие прививки. Они не против прививок.travelgirls писал(а): ➡И кто после этого напёрсточник??
Так ответил !a-63 писал(а): ➡Я просто спросил. Мне интересно, объясняет он это как-то или нет. Не обязательно головой об стену биться.Evgen73 писал(а): ➡ А что , у него есть такая обязанность , куда-то там ходить ?
Захотел пошёл , не захотел не пошёл !
Слава Богу пока все свободные люди ….
Многие, кого пригласили, дали ответ. Всё-таки публичные личности все. Игнорирование ответа - не самый лучший вариант.