Круизный форум

Jawort писал(а):В контексте экзистенциализма - о шутках?
Методологического базиса вряд ли хватит, все же подходов анализа экзистенциальной составляющей много.

Jawort писал(а):
депривация невербального компонента общения создает свободу толкования текста

Вы как-то слишком "экзистенциально" восприняли эту фразу в посте, что именно: страхи, беспокойство, сексуальность или иное (в контексте экзистенциализма) вызвало атракцию?

Извините, а кому именно адресован сей пост?

.

.

Он адресован тем, кто старается выйти из застенок депривации, чтобы побудить пробуждение атракции, тогда тема перейдет на новый уровень, в котором примут участие до сих пор спящие агенты.

Вот у меня сейчас пищевая депривация. На диете сижу. Одна атракция - здесь что - нибудь писануть.

marull, Для Вас,

Jawort писал(а):е деликатную составляющую поста
marull » А можете доступно объяснить мне, учитывая Ваши богатые познания в экзистенциализЬме, почему солнце, зараза, всходит на востоке, а заходит, блин, на западе?

мало кто оценил...

а для меня-остальное, спасибо!

Jawort писал(а):ведь даже деликатную составляющую поста

Признаюсь, я тоже не оценила. Хотя честно пыталась. Что это было, Бэрримор? (с) шутка или просто завуалированный наезд? В какую сторону копать? Понять-то хочется. Прямо даже комплексую слегка от непонимания.

queen_V писал(а):Что это было, Бэрримор? (с)

шутка

queen_V,

marull писал(а):А можете доступно объяснить мне, учитывая Ваши богатые познания в экзистенциализЬме, почему солнце, зараза, всходит на востоке, а заходит, блин, на западе?
Для пущей доходчивости, можно ссылаться на классиков форумных...

просто не впервые, так " шутит" в мой адрес, не впервые,

marull писал(а):The Little Mermaid,
"Тренируйся лучше... на кошках."(c)

что смешным это кажется лишь ему и...il62,

marull писал(а):В чирлидинге девушки стройные да пригожие, а тут...
"Чирлидершы они такие чирлидершы, ога."

Ну и славно, трам-пам-пам.

queen_V писал(а):В какую сторону копать?

тоскующая писал(а): чтобы побудить пробуждение атракции

.

The Little Mermaid, продолжайте, пожалуйста

Танцующая писал(а): срачики местного значения, когда всякая шелупень пытается лаять на слона, низенько, скучненько, мерзенько
и тогда пилюешь на них, считая ниже своего достоинства даже реагировать
а они все тявкают и тявкают, с переходами на личности, в том числе
жалко их становицца

Jawort писал(а):Субъективное восприятие такого явления, как восход солнца, можно рассматривать экзистенциально (нравится, не нравится, пугает, возбуждает, иное), а не восход солнца как таковой. Я сейчас весьма утрированно пишу, извините.

Ну, субъективное восприятие дело тонкое, да. Можно рассмотреть и вариант, что не земля вокруг солнца вращается, а солнце вокруг земли. Признаюсь честно, шутку я не поняла. Даже после вашего объяснения. Но юмор дело такое. Субъективное. Не хуже экзистенциализма.

тоскующая писал(а):тема перейдет на новый уровень, в котором примут участие до сих пор спящие агенты.

Это Вы именно о...

Evgen73 писал(а):А я сейчас спокойно сплю сном младенца , после двадцатичасового перелёта !

Нет, не будите, а то вновь... прогонит.

marull писал(а):The Little Mermaid, продолжайте, пожалуйста

Ах ..
"Я не волшебник, я только учусь
Но дружба делает такие чудеса..."( с)

тоскующая писал(а):агенты

007?

queen_V писал(а):Признаюсь честно, шутку я не поняла

а где именно вы увидели шутку?
шутить в этой теме - прерогатива других.

Дык нигде не увидела. А думала что надо. Ну нет так нет. Тогда и не буду пытаться понять в чем соль.

marull писал(а):шутить в этой теме - прерогатива других

Вот уж поистине несчастье нашего века: даже самые отчаянные сумасбродства не излечивают от скуки.
Стендаль, "Красное и черное"

.

Jawort писал(а):Вопрос: зачем акцентировать тематику, которая не в сфере интереса и знаний?
Что бы казаться, а не быть? Полагаю, да.

А кто -то сомневается, что это не так? Кто-то здесь ведет себя так, как в настоящей жизни, говорит так, как в настоящей жизни?
Именно здесь самое то место, где можно казаться тем, кем невозможно быть в настоящей жизни, да еще и проявить те качества и те желания, которые невозможны в настоящей жизни, блеснуть тем, что не блестит в настоящей жизни и делать то, что в настоящей жизни подвергнется остракизму. Можно самовыразиться самым одиозным образом без каких-либо реальных последствий.

При этом любое одиозное и мягко выражаясь оригинальное поведение, выражение мыслей может найти широкую поддержку и привести к созданию группы единомышленников с кучей лайков, что мало вероятно произошло бы в реальной жизни, где адепт сетевого общения прозябает в скуке и рутине, никем не замечаемый.

Jawort писал(а):Вопрос: зачем акцентировать тематику, которая не в сфере интереса и знаний?

Вот в этом, на мой взгляд, как раз шутка была. Философию тут никто серьезно не обсуждал. Не знаю как у кого, а у меня лично в области философии обрывочные воспоминания со времен института. А Канты с Кафками, опять же на мой взгляд, чтение довольно скучное. Я довольно немного выдержала. Вступать в серьезные философские беседы я бы точно не стала. Ни компетенции не достаточно, да и, если честно, интереса к вопросу. Но я о себе. Про других не скажу.