Круизный форум

SergeiKa писал(а): ➡ Нам то (неуколотым) другую сторону в чем убеждать?

а зачем убеждать? не понимаю.
свой выбор объяснить - да. поделиться новостью - да. А чтобы кто-то кого-то на форуме убеждал тоже пойти на прививку- разве такое есть? Мы все в разных городах и странах живем, друг другу опасности не представляем. Мне все равно, пойдете вы в России на прививку или нет. Я решаю для себя.

Что вы называете агитацией? Разве кто-то писал, что всем срочно необходимо записаться на прививку? Здесь рассуждения о ее необходимости и безопасности, а не агитация. Обсуждения новостей про открытия границ и требования для въезда. Если вы это агитацией считаете, и вам это неприятно, что вы делаете в этой теме?

а вот как раз не идти - на форуме почему-то упорно убеждают. Называют недоразвитыми, глупыми, тупыми. Миллионы видео, интервью, статьи бывших докторов. Да, разные точки зрения - это ценно. Но в нейтральном виде. А уговоры, что и другим вакцина не нужна, что остальные тугодумы, раз прививку сделали... Вот это зачем? Спасти жизнь форумчанина, чтобы было с кем переписываться?

a-63 писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Вы всё внимательно там прочитали?

А вы внимательно прочитали комментарии ко 2-му пункту?
И кстати, а где написано, что можно снимать, замазав лицо?

SergeiKa, я всё внимательно читаю, в том числе и в пункте 1 подпункт 1.
А изображение неизвестного тела с замазанным лицом - это гражданин?

Yaroslavka писал(а): ➡ Но не обижайтесь, что никто не может принять вашу позицию

Почему никто: я, например, принимаю, просто не пишу об этом и ни с кем не спорю. Думаю и другие есть.

a-63 писал(а): ➡ SergeiKa, я всё внимательно читаю, в том числе и в пункте 1 подпункт 1.
А изображение неизвестного тела с замазанным лицом - это гражданин?

А к Вам в сауну или общественный туалет зайдут и без разрешения начнут снимать (а лицо замажут) - понравится?

SergeiKa, нравится или не нравится - это не категория закона. Если гражданин считает, что его права нарушены, он может обратиться в суд, если там смогут его идентифицировать с замазанным лицом.

a-63 писал(а): ➡ SergeiKa, нравится или не нравится - это не категория закона. Если гражданин считает, что его права нарушены, он может обратиться в суд, если там смогут его идентифицировать с замазанным лицом.

Так в каком законе написано, что можно снимать с замазанным лицом?
Ваши умозаключения - это не категория закона...

SergeiKa, а Вы всегда делаете только то, что прямо написано в законе?
Мои умозаключения вообще другого касалось - пункта 1 подпункта 1. В этом случае вообще можно не замазывать. Замазывание - это уже инициатива журналистов.

a-63 писал(а): ➡ SergeiKa, а Вы всегда делаете только то, что прямо написано в законе?

А надо плевать на все законы, а кому не понравится - идите в суд. Так?
Вы вроде раньше обратное утверждали...

SergeiKa писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ SergeiKa, а Вы всегда делаете только то, что прямо написано в законе?

А надо плевать на все законы, а кому не понравится - идите в суд. Так?
Вы вроде раньше обратное утверждали...

Не надо плевать. Но если что-то не прописано прямо в законе, это не значит, что этого делать нельзя.
Вы же делаете какие-то простые действия (например, спите, едите), хотя этого в законе нигде не написано.
Я Вам больше скажу. Вы можете меня даже голым сфотографировать и не нарушите закон, если это будет для собственного пользования (не будете обнародовать эту фотографию).

a-63 писал(а): ➡ leonidk1962, не, ну реально. У нас в реанимациях нет никаких занавесок. Хотя могут быть исключения, конечно.

a-63 писал(а): ➡ Ну да, все кто там находится. А что Вас смущает?
И в обычной палате такое может быть, не обязательно в реанимации.

смущает. в приемном отделении и в палатах - над кроватью карнизы, к ним прикреплены шторы, которые можно двигать, закрывая периметр кровати. больной это может делать сам. так называемое минимальное личное пространство. при врачебном обходе, беседуя с больным, врач закрывает шторкой пространство кровати, тоже самое делает медсестра при совершении процедур. при совершении экстренных, реанимационных мероприятий шторки закрывают и всех посторонних (кроме больных в палате) выгоняют из палаты. о съемках в таких ситуациях вообще нет речи.

у нас примерно такая ситуация.

leonidk1962, у каждых народов свои традиции. Вон в Германии мужчины с женщинами голышом в сауны ходят.

a-63 писал(а): ➡ Не надо плевать. ...
Я Вам больше скажу. Вы можете меня даже голым сфотографировать и не нарушите закон, если это будет для собственного пользования (не будете обнародовать эту фотографию)

ютюб с графиками в студию. и чтобы блогер был с научной степенью, но с внешностью фрика. желательно эмигрант. скрины с плевками не обязательны, но желательны.

a-63 писал(а): ➡ leonidk1962, у каждых народов свои традиции.

я не уверен, что это лежит в сфере народных традиций. у нас есть нудистские пляжи, но в больницах нет нудистских палат. самое главное, чтобы вас это устраивало.

leonidk1962 писал(а): ➡у нас примерно такая ситуация.

В Германии шторки в реанимации есть и часто бывают в приемном покое, а в обычных палатах на 2-3-4 человек шторок я никогда не видела.
Посторонних у нас на время процедур, конечно, тоже просят выйти.

Yaroslavka писал(а): ➡ то, что вы называете агитацией вакцинутых, основывается на их опыте. Чаще всего "вакцинутые" ЗА вакцину из-за плохих примеров ковида среди знакомых или родных.
Точно так же как и вы против из-за примера.

Я против вкалывания в себя вакцин, которые полностью не испытаны, не из-за примера. Тот случай нечего не изменил в моём мышление. Для меня факторов вызывающий скептицизм по отношение, любой вакцины являлся и является, то что все они разрешены для применения в экстренных случаях.
Но тем кто испуган плохими примерами ковида и верит статистики, агитации, программам Время, это не показатель.
Поэтому не вижу смысла выкладывать подробности, тем более никто на это не давал согласия.

а как вам такое:

Испания последует примеру Португалии и впустит туристов из Великобритании со следующей недели, подтвердило правительство Испании в пятницу ... Испания разрешит британским отдыхающим въезжать в страну с понедельника даже БЕЗ доказательств вакцинации или отрицательного теста на Covid-19 - несмотря на то что Испания как туристическое направление по-прежнему находится в "янтарном" списке Великобритании, не в "зелёном" пока....

Spain will allow British holidaymakers into the country from Monday WITHOUT proof of vaccination or negative Covid-19 test - despite the tourist destination still being on the UK's amber list

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -list.html




всё чудесатее и чудесатее....

за шо люди проливали-портили свою кровь "на колчаковских ковидных фронтах"...."в безумье жутком аж подвинулись рассудком с вакцины номерочком на ноге..."

il62 писал(а): ➡


Я против вкалывания в себя вакцин................

а вас таких там много в жормани? как у нас или тайно - опасливо...меньше?
митингуют-бунтуют?

кстати а AIDA-очки требуют 'полную-безоговорочную' вакцинацию?

¡No Pasarán!

Galina писал(а): ➡

leonidk1962 писал(а): ➡у нас примерно такая ситуация.

В Германии шторки в реанимации есть и часто бывают в приемном покое, а в обычных палатах на 2-3-4 человек шторок я никогда не видела.
Посторонних у нас на время процедур, конечно, тоже просят выйти.

В Украине шторок и карнизов нет. При процедурах никто не просит выйти остальных. Укол в попу при всех. Смена подгузника при всех. И все осмотры проводятся тоже так, у всех на виду. На перевязки, правда, вызывают в отдельный кабинет. В гос.больницах так.( Это ужасно.

il62 писал(а): ➡ Я против вкалывания в себя вакцин, которые полностью не испытаны, не из-за примера. Тот случай нечего не изменил в моём мышление.

значит, я ошибочно не так поняла. Прошу прощения.