Круизный форум

дядя Рома писал(а): ➡ Уже писали, что вакцина не от, а для.

"От" или "для" - пофиг.
Кмк, вакцина, после которой можно заболеть и даже целый всплеск заболеваемости - фикция

Lariyo писал(а): ➡ Почему ковид вытеснили грипп (в Испании за год 6 заболевших им), а не наоборот?

Предположил возможную причину публикации. В данном случае не важно во что мы верим.

Lariyo писал(а): ➡Вы имеете в виду вообще или в живых?

Поменяли мнение

SergeiKa, Вы можете считать как угодно, но задача прививки сделать так, чтобы помочь организму справиться с болезнью, а не "не заболеть".

То есть после прививки от оспы, вы оспой все-таки можете заболеть?
От чего там еще в детстве прививки делали?

SergeiKa, очевидно, что прививки бывают от разных болезней, и они действуют по-разному. Но мы же с Вами здесь говорим о коронавирусе.

Интересная статья о том, нужно ли вакцинировать я переболевшим:

https://m.forbes.kz/process/medicine/co ... ium=themes

Две цитаты:

"... в организме пациентов, перенесших инфекцию, длительное время сохраняются остатки вируса, которые продолжают вызывать многочисленные нарушения. За эту точку зрения может говорить то, что приблизительно у 40% больных с постковидным синдромом вакцинация против коронавируса существенно улучшала состояние, облегчая тяжесть затянувшихся симптомов», - назвал один из способов лечения Алмаз Шарман."

Kак это? В вакцинe же тоже кусочки вируса, которые вызывают образование спай-белка, на который организм вырабатывает антитела. Т.е. к уже имеющимся добавляют новые и это действует как...лекарство?

"...это дает надежду на создание универсальной вакцины против всех видов коронавируса".

Их 19000 вообще-то.

SergeiKa писал(а): ➡ То есть после прививки от оспы, вы оспой все-таки можете заболеть?
От чего там еще в детстве прививки делали?

О сколько нам открытий чудных...
Например прививка от кори имеет 97% эффективность. Pfizer - 95%

Ну, от кори эффективность проверяли годами, а сейчас эти % берут после клинических испытаний II фазы над небольшим количеством человек. И это не "эффективность", которой никто не знает, а снижение относительного риска заражения умвакцинированных в двух группах испытуемых ( плацебо во второй). В них никто не умер после введения вакцины, кстати, а сейчас умирают. Но "эффективность" не снижается.

Часто пишут про вакцины от короны, что они непроверенные. Вопрос: когда бы вы согласились назвать вакцину проверенной? И на ком её следует проверять?

Как у всех старых - через несколько лет.
На тех, кто согласится, а не за ковид-паспорта.
Лекарства новые предлагают больным, которые соглашаются рискнуть, потому что так имеют надежду выздороветь или облегчить течение болезни.

Sander писал(а): ➡ Часто пишут про вакцины от короны, что они непроверенные.

Они экспериментальные. Так указано на официальных сайтах. Вакцинация идет менее 6 месяцев, а для проверки нужны годы. Чтобы узнать о последствиях.

Lariyo писал(а): ➡Как у всех старых - через несколько лет.

А все старые сразу стали старыми, новыми никогда не были?

Нет, я выше писала, на ком их испытывали. И их за пиво, стриптиз и специальные паспорта не кололи. Потому что за исключением нескольких - они для применения в детском возрасте. Чтоб взрослые потом не болели ( все болезни очень тяжелые) всю оставшуюся жизнь

У нас уже всё хорошо ?

В Турции допустили отмену требования ПЦР-тестов на COVID-19 у россиян
https://russian.rt.com/world/news/86519 ... um=desktop

Lariyo писал(а): ➡ Нет, я выше писала, на ком их испытывали. И их за пиво, стриптиз и специальные паспорта не кололи. Потому что за исключением нескольких - они для применения в детском возрасте. Чтоб взрослые потом не болели ( все болезни очень тяжелые) всю оставшуюся жизнь

А, ну то есть когда люди за бесплатно получали вакцины - это нормально. А когда пиво предложили - это уже преступление.

Valeriagrig, это не у нас хорошо, а у них всё плохо. Туристов хотят.

Lariyo писал(а): ➡Нет, я выше писала, на ком их испытывали

И на ком же?

Lariyo писал(а): ➡ И их за пиво, стриптиз и специальные паспорта не кололи.

Другие преференции были. Например - возможность отдать ребёнка в детский садик.

a-63 писал(а): ➡ SergeiKa, очевидно, что прививки бывают от разных болезней, и они действуют по-разному. Но мы же с Вами здесь говорим о коронавирусе.

А от каких прививок, которые нам в детстве делали, можно было заболеть?
Или только от короновируса такая удивительная?

SergeiKa писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ SergeiKa, очевидно, что прививки бывают от разных болезней, и они действуют по-разному. Но мы же с Вами здесь говорим о коронавирусе.

А от каких прививок, которые нам в детстве делали, можно было заболеть?
Или только от короновируса такая удивительная?

От любых. В основном такие случаи редки.
Хотя вот БЦЖ, например:

БЦЖ (прививка от туберкулеза)
Она обеспечивает защиту (64-78%) от генерализованных форм первичного туберкулеза, но не предохраняет от заболевания в случае тесного контакта с бацилловыделителем и не предотвращает вторичных форм развития туберкулеза, характерных для взрослых.

https://fantasyclinic.ru/encyclopedia/v ... bolevayut/

Sander, думаю, что бесполезно. придется расписаться в собственной беспомощности и некомпетентности. в отличие от ваших двух, у оппонента намного больше извилин. да и источники информации намного более достоверные. один ютюб чего только стоит. о других и не говорю.