Круизный форум

Lariyo писал(а): ➡любовь и признание - синонимы.

Lariyo писал(а): ➡ queen_V, любовь и признание - однородные члены предложения, косвенные дополнения, главное слово - потребность.

Вы уж как-то определитесь - синонимы или однородные, не побоюсь этого слова, члены. Если тут главное слово потребность, а в чем не важно, почему тогда потребности в деньгах и сексе вы отдельно считаете?

queen_V, сделайте синтаксический разбор обоих предложений, пожалуйста, и всё поймёте.

Кстати говоря, у Драйзеров БЭ-ЧС.
Волевая сенсорика работает на этику отношений.
Поэтому очень логично для Драйзеров предполагать, что власть, деньги и секс (в чёрно-сенсорном понимании) определяет поступки людей. Всё остальное не так существенно для них.

Lariyo писал(а): ➡ queen_V, сделайте синтаксический разбор обоих предложений, пожалуйста, и всё поймёте.

Не, у нас тут психология и математика для начала, синтаксический разбор позднее будет.

На вопрос-то ответите? Почему потребность в сексе и деньгах вы считаете как две, а потребность в любви и потребность в признании как одну? Чтобы показать их незначительность на фоне секса и денег?

однородность членов предложения не означает их синонимичность. Это я как проф лингвист вам говорю...синтаксический разбор не может привести к пониманию смысла...это всего лишь грамматика.

Lariyo, Вы так любите повторять фразу "азы психологии", но, судя по Вашим высказыааниям, Вы ими не владеете. Азы психологии подразумевают нахождение точек соприкосновения с оппонентом для разъяснения позиций, а не настраивание оппонента против себя агрессивными высказываниями, т.к. это снижает вероятность взаимопонимания... Или цель - конфликт?

queen_V писал(а): ➡ Чтобы показать их незначительность на фоне секса и денег?

В точку!

a-63 писал(а): ➡Кстати говоря

Если вдруг мне захотите поставить диагноз по интернету, будет прикольно. Серьезно, я не обижусь. Думаю, я уже тут достаточно наболтала для этого.

Lariyo, вы опять вышли на тропу войны? Затем снова будете обвинять всех в буллинге и жаловаться, что вы на форуме как красная тряпка для быка? Вы, в принципе, умеете спокойно общаться? Не противопоставляя себя по принципу «один я Д’Артаньян»?

Konik62 писал(а): ➡Или цель - конфликт?

Предположу, что исходя из творческой ЧС, цель - не конфликт, а борьба.

т.е. много детей (зачеркнуто) слов, потому что процесс нравится

a-63 писал(а): ➡цель - не конфликт, а борьба.

И это факт.

queen_V, не, я диагнозы не ставлю, если что...
Просто когда тут такие яркие представители своего ТИМа, хочется всё время на примере показывать работу соционики.

А я думаю, что цель последнее слово за собой оставить. А поскольку народу тут много и все языкастые, то эта цель трудно достижима.

a-63 писал(а): ➡ queen_V, не, я диагнозы не ставлю, если что...

Да я шучу. Я просто к тому, что если вдруг на моем примере захотите что-то демонстрировать, то я даю на это разрешение и обещаю не обижаться.

Погуглила по-русски и вот они, психологи. Может, они знаю, кто это придумал:

"ДЕНЬГИ, ВЛАСТЬ и СЕКС, ЛЮБОВЬ и ДУХОВНОСТЬ – по сути дела, вся наша жизнь заключается в этих пяти словах. Но именно эти составляющие человеческого существования порождают основные проблемы и путаницы.
ЦЕЛЬ СЕМИНАРА - разобраться в том, что такое для нас ДЕНЬГИ, ВЛАСТЬ, СЕКС, ЛЮБОВЬ и ДУХОВНОСТЬ, как они связаны между собой и как наши представления о них влияют на наше развитие."

http://processwork-portal.ru/programs/a ... oe0OiFQAQA

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡Все психологи - Драйзеры, вау!

Неверный вывод. Я не понимаю, на основе чего его Вы сделали.

На основе вот этого:

a-63 писал(а): ➡ Поэтому очень логично для Драйзеров предполагать, что власть, деньги и секс (в чёрно-сенсорном понимании) определяет поступки людей.

Вы же ходы (зачеркнуто) ход свои мыслей записываете!

Lariyo писал(а): ➡ ДЕНЬГИ, ВЛАСТЬ и СЕКС, ЛЮБОВЬ и ДУХОВНОСТЬ – по сути дела, вся наша жизнь заключается в этих пяти словах. Но именно эти составляющие человеческого существования порождают основные проблемы и путаницы.

Где же здесь «любопытство» затаилось?

Lariyo писал(а): ➡Все психологи - Драйзеры, вау!

Неверный вывод. Я не понимаю, на основе чего его Вы сделали.
Психологом может быть любой ТИМ. Кому-то просто легче это дасться, и кто-то будет лучшим психологом.

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ ДЕНЬГИ, ВЛАСТЬ и СЕКС, ЛЮБОВЬ и ДУХОВНОСТЬ – по сути дела, вся наша жизнь заключается в этих пяти словах. Но именно эти составляющие человеческого существования порождают основные проблемы и путаницы.

Где же здесь «любопытство» затаилось?

Я про "любопытство" ничего не говорила, поэтому не знаю.

Vitaminka69 писал(а): ➡ Lariyo, вы опять вышли на тропу войны? Затем снова будете обвинять всех в буллинге и жаловаться, что вы на форуме как красная тряпка для быка? Вы, в принципе, умеете спокойно общаться? Не противопоставляя себя по принципу «один я Д’Артаньян»?

Кто? Я?