Круизный форум

Или что времени на формирование иммунитета было мало? Это явно новый штамм, от которого вакцина бесполезна.

Lariyo писал(а): ➡А кто-то его проверял перед вакцинацией?

А надо?

Lariyo писал(а): ➡ Кто-то для конкретного человека расчитывал, как быстро у него формируется этот иммунитет?

Нет. Всё индивидуально.

Lariyo писал(а): ➡ А то, что он был здоров всю пандемию, что-то говорит об его иммунитете?

Нет.

Lariyo писал(а): ➡ Или что времени на формирование иммунитета было мало?

Речь шла о том, что люди заболели после первой дозы. А должно быть 2 дозы.

После 1-й дозы - болеть не правильно, надо - после 2-х доз.

Lariyo писал(а): ➡ Или что времени на формирование иммунитета было мало? Это явно новый штамм, от которого вакцина бесполезна.

вполне вероятно

Lariyo писал(а): ➡ После еще какой-нибудь прививки надо "не оасслабляться"? Всё чудесатей и чудесатей.

Lariyo писал(а): ➡ А кто-то его проверял перед вакцинацией? Кто-то для конкретного человека расчитывал, как быстро у него формируется этот иммунитет? А то, что он был здоров всю пандемию, что-то говорит об его иммунитете?

про пфайзер официально заявляют, что надо ждать минимум 2 недели после второй дозы для получения защиты, которую дает прививка на основании проведенных исследований. так что да, не расслабляться. кроме того, никто не утверждал, что защита будет 100%.

ничего удивительного в том, что привитые заболевают в процессе вакцинации и до формирования защиты, так как и после полной вакцинации защита не 100%.

где тут опять открылась очередная америка.

Америка в том, что заболевают и в тяжелой форме после вакцинации, как оказалось...

в том то и делу, что эту америку открыли очень давно, так как никто и не говорил, что этого не произойдет.

я уже приводил статистику. из 100% тяжелобольных - 89,9% - это не привитые.

остальные привитые на разных стадиях. ни в чем нет никаких противоречий.

те, кто внушил себе, что им слышалось одно, а получили они другое, - это их проблема.

leonidk1962 писал(а): ➡ про пфайзер официально заявляют, что надо ждать минимум 12 недели после второй дозы для получения защит

Точно 12 недель?
У нас официально для любой прививки 2 недели (J&J 14 дней после первой дозы), а про пфайзер вроде даже говорили, что уже после одной недели после второй прививки формируется ожидаемый ответ

опечатка. 2 недели. правильно. исправил. спасибо, что заметили.

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡А кто-то его проверял перед вакцинацией?

А надо?

Lariyo писал(а): ➡ Кто-то для конкретного человека расчитывал, как быстро у него формируется этот иммунитет?

Нет. Всё индивидуально.

Lariyo писал(а): ➡ А то, что он был здоров всю пандемию, что-то говорит об его иммунитете?

Нет.

Lariyo писал(а): ➡ Или что времени на формирование иммунитета было мало?

Речь шла о том, что люди заболели после первой дозы. А должно быть 2 дозы.

Конечно, надо. Чтоб лишнего не колоть.
Хотя после того, как 6 доз одному человеку вкалывают и шестую из пузырька на 5 человек умудряются "выкроить", заметно, что это неважно.
Болеют и после двух доз.

Если большинство населения так и не заболело за полтора года пандемии, то это говорит как минимум о невысокой заразности вируса, какие бы цифры и графики нам не показывали.

Lariyo писал(а): ➡Конечно, надо. Чтоб лишнего не колоть.

Подозреваю, что решили, что это дорого и муторно делать за счёт государства. А кто хочет - может сам проверить.

Lariyo писал(а): ➡Болеют и после двух доз.

Конечно. Только организм уже имеет инструмент борьбы с болезнью. Иногда он (антитела) не вырабатывается. Но это можно также проверить.

Lariyo писал(а): ➡ Если большинство населения так и не заболело за полтора года пандемии, то это говорит как минимум о невысокой заразности вируса, какие бы цифры и графики нам не показывали.

Большинство населения 1,5 года изолировали друг от друга.

leonidk1962 писал(а): ➡ в том то и делу, что эту америку открыли очень давно, так как никто и не говорил, что этого не произойдет.

я уже приводил статистику. из 100% тяжелобольных - 89,9% - это не привитые.

остальные привитые на разных стадиях. ни в чем нет никаких противоречий.

те, кто внушил себе, что им слышалось одно, а получили они другое, - это их проблема.

Может, это всё же пропаганда, а не статистика? Чтобы проколоть население? 61 человек доя 9 млн - это ж мизер, но ведь подсчитали % и их озвучили.

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡Конечно, надо. Чтоб лишнего не колоть.

Подозреваю, что решили, что это дорого и муторно делать за счёт государства. А кто хочет - может сам проверить.

Lariyo писал(а): ➡Болеют и после двух доз.

Конечно. Только организм уже имеет инструмент борьбы с болезнью. Иногда он (антитела) не вырабатывается. Но это можно также проверить.

Ага. Вот Вы и проболтались! Вам точно никто не платит за такие рекламные оды? Что значит "дорого", если спасти нужно всех, даже 100-летних одуванчиков?

Организм всегда умеет бороться с болезнями. И возможно, уже поборол ковид один раз и выработал антитела, а после 2 вакцин у него АDE.

leonidk1962, мы детей прививали повторно от многих болезней, но они ими не болеют , пока вакцинация не завершится.
А тут на тебе! Я ж говорю, что чудеса!

Lariyo писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ Подозреваю, что решили, что это дорого и муторно делать за счёт государства. А кто хочет - может сам проверить. Конечно. Только организм уже имеет инструмент борьбы с болезнью. Иногда он (антитела) не вырабатывается. Но это можно также проверить.

Ага. Вот Вы и проболтались! Вам точно никто не платит за такие рекламные оды? Что значит "дорого", если спасти нужно всех, даже 100-летних одуванчиков?

И в чём же я проболтался???
Причём здесь спасение, если прививку можно делать и при наличии антител. Антитела-то как мешают прививке?

Lariyo писал(а): ➡ Организм всегда умеет бороться с болезнями.

Да??? А рак, ВИЧ, бешенство и т.п. как же?

Про анализы ДО вакцинации.
У меня кот ест сухой корм марки "Hill"s" s/d, т.к. склонен к образованию камней. Раньше был с/d, но не сработал. Анализы часто сдаём, чтоб следить за состоянием ме аболизма. А тут человек и его здоровье, о котором государства так пекутся.