Круизный форум

panirain писал(а): ➡ Ребята те кто говорит ойойой привитые заболели. Сделайте талицу в разрезе вакцин какие вакцины, сколько заболело и тем кто еще не привит будет полезно понимать,какая и как работает .
Не ну а чего полезная информация.

У нас несколько вакцин, а статистика по заболевшим без указания, кто привитый из них.

Все снова повторяется, на работе высаживают 65+ не зависимо от того с прививкой или нет. Сказали всех отсиживаться домой.

Yaroslavka писал(а): ➡ а когда даже вакцина не смогла защитить 12 человек

А что известно об этих 12 человеках, чтобы делать какие-то выводы. Ни о возрасте их ничего неизвестно, ни о заболеваниях. Может они 100-летние онкологические больные. А журналистам лишь бы написать.

Lariyo писал(а): ➡ думаю, заболевших полностью и давно привитых эти расчёты очень утешат.

Ваши мысли снова побежали в другом направлении. При чём тут привитые и умершие???
Моё сообщение было по поводу вашего утверждения про эффективность выкцин, что это такое и как она рассчитывается. О том, что вы берётесь что-то утверждать и при этом ничего не понимаете в том, о чём говорите. Всё

Lariyo писал(а): ➡ У нас несколько ко вакцин, а статистика по заболевшим без указания, кто привиьый из них.

Ну вот потому и предложила у кого будет время,возможность и интерес сделать табрицу в разрезе вакцин. Такая то знаю сколько то случаев заболевания после вакцинации,такая то сколько то и т.д И вот как бы будет интересно понимать вот такая по ней не слышала чтоб заболели,по такой много случаев. И человек сможет себе хоть немного понимать какую он готов рискнуть и привить себе если будет возможность.

А то без такой информации у нас получается,что знаем только про Спутник и Файзер случаи так как тут большинство им привито, а говорим все вакцины плохие, хотя про Джонсон или Чумаковску или Синофарм мы не слышали заболевших ,но они априори плохие так как это все вакцины от ковида.
А так будет табличка хоть какая-то и будет наглядная полезная информация.

travelgirls писал(а): ➡

Yaroslavka писал(а): ➡ а когда даже вакцина не смогла защитить 12 человек

А что известно об этих 12 человеках, чтобы делать какие-то выводы. Ни о возрасте их ничего неизвестно, ни о заболеваниях. Может они 100-летние онкологические больные. А журналистам лишь бы написать.

Ага, а от ковида такие умирали и всем это нравилось.

a-63 писал(а): ➡ Выбирают в первую очередь меры, которые не так сильно ударят по экономике. Логично же…

Что логично то? Влияние запрета пенсионерам сидеть на лавочке в парке на экономику страны?

Vitaminka69 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ думаю, заболевших полностью и давно привитых эти расчёты очень утешат.

Ваши мысли снова побежали в другом направлении. При чём тут привитые и умершие???
Моё сообщение было по поводу вашего утверждения про эффективность выкцин, что это такое и как она рассчитывается. О том, что вы берётесь что-то утверждать и при этом ничего не понимаете в том, о чём говорите. Всё

Это не мое утверждение. Я повторила сообщение е о том, откуда взялись эти 95% "эффективности". Посчитали после испытания на волонтёрах с вакциной и плацебо. Математическое проектирование. Как и распространение вируса в самом начале и количество смертей.

Alexgl писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ Выбирают в первую очередь меры, которые не так сильно ударят по экономике. Логично же…

Что логично то? Влияние запрета пенсионерам сидеть на лавочке в парке на экономику страны?

Запрет находиться на свежем воздухе или делать это только в масках приносит вред, т к. мы не можем дышать и наши слизистые в носу не тренируются от привычных встреч со многими патогенами. Как результат, слабеет иммунитет. Что всегда бывает после изоляции и дыхания очищенным воздухом.

Lariyo писал(а): ➡ Ямы не можем дышать и наши слизистые в носу не тренируются от привычных встреч со многими патронами.

Вы бы хоть перечитывали свои сообщения перед отправкой. Про патроны в носу -- это

Yaroslavka писал(а): ➡ а вы проверяли антитела после полной вакцинации?

Нет. Ничего не буду проверять. Ах, оставьте, пустое...

Vitaminka69 писал(а): ➡ Ваши мысли снова побежали в другом направлении. При чём тут привитые и умершие?

Я объясню. Один раз. Настаивать и убеждать не буду.

Вот допустим, население привилось от коронавируса. Но эффективность вакцины не 100%. Да к тому же не всем можно было вакцинироваться. Это значит, что кто-то ещё заболеет. И с этим придётся мириться.

Вот Вы написали что-то очень умное и абсолютно правильное. Но не все прочитали Ваше сообщение. Не все вникали. Не все поверили. Не все согласились. Просто не все. Так смиритесь, хотя бы с этим. Зачем Вам нужно, чтобы конкретно Lariyo прочитала, вникла, поверила, запомнила, поддержала и стала проповедовать то же самое?

Vitaminka69 писал(а): ➡Вы бы хоть

Lariyo писал(а): ➡ Запрет находиться на свежем воздухе или делать это только в масках приносит вред, т к. Ямы не можем дышать и наши слизистые в носу не тренируются от привычных встреч со многими патронами.

в Украине не было такого запрета. На свежем воздухе маски не требовались. Только при невозможности держать дистанцию.
На коронавирусе пусть лучше мои слизистые не тренируются, дорого обойдется такая тренировка.

Kuskow писал(а): ➡ Зачем Вам нужно, чтобы конкретно Lariyo прочитала, вникла, поверила, запомнила, поддержала и стала проповедовать то же самое?

Да мне вообще ничего не нужно. А вот проповедовать я точно ничего, и уж тем более Ларио, не просила. Достаточно и того, что она тут пишет/проповедует.

Случаи заболевания вакцинированных доказывают правильность решения, что у них тоже нужно требовать негативный пцр-тест.

Yaroslavka писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ Запрет находиться на свежем воздухе или делать это только в масках приносит вред, т к. Ямы не можем дышать и наши слизистые в носу не тренируются от привычных встреч со многими патронами.

в Украине не было такого запрета. На свежем воздухе маски не требовались. Только при невозможности держать дистанцию.
На коронавирусе пусть лучше мои слизистые не тренируются, дорого обойдется такая тренировка.

Ваша соотечественница Надежда Жолобак говорит, что титр антител понижается, если в окружении не будет вируса. Т.е. лучше, чтоб он был.

Vitaminka69 писал(а): ➡

Kuskow писал(а): ➡ Зачем Вам нужно, чтобы конкретно Lariyo прочитала, вникла, поверила, запомнила, поддержала и стала проповедовать то же самое?

Да мне вообще ничего не нужно. А вот проповедовать я точно ничего, и уж тем более Ларио, не просила. Достаточно и того, что она тут пишет/проповедует.

Я еще один раз попроведую, ладно?
Может, не в коня корм но Вы тут ее одни, если заметили, конечно..





70 страниц, на русском! Но 511 на английском полистаю, сравню.

Vitaminka69 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ Ямы не можем дышать и наши слизистые в носу не тренируются от привычных встреч со многими патронами.

Вы бы хоть перечитывали свои сообщения перед отправкой. Про патроны в носу -- это

Т9. Исправлю.

Lariyo писал(а): ➡ Ваша соотечественница Надежда Жолобак говорит

У нее кроме этого (соотечественница) другие заслуги есть, что бы ее разговоры хоть как-то были интересны?

panirain писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ У нас несколько ко вакцин, а статистика по заболевшим без указания, кто привиьый из них.

Ну вот потому и предложила у кого будет время,возможность и интерес сделать табрицу в разрезе вакцин.
А так будет табличка хоть какая-то и будет наглядная полезная информация.

Вот здесь написано про индийский штамм, и насколько он снижает эффективность:
АстраЗенека 60% вместо 66%
Пфайзер 88% вместо 93%
https://www.bbc.com/news/uk-57214596

В результате, в Англии с 60% вакцинированных (большинство АстраЗенекой) кол-во больных выросло в 4 раза за месяц с 2 до 8 тысяч в день, почти все индийским штаммом. Дело в том, что даже небольшое снижение эффективности, влияет на коллективный иммунитет, а далее как снежный ком