Круизный форум

Wanderlust писал(а): ➡

Танцующая писал(а): ➡ а впрочем ... зачем, ведь многие дяденьки ведут себя здесь как пи...товарищи нетрадиционной ориентации

Это как здесь один клон? Тоже подумываю а не из прааативных ли он? По поведению очень похоже.

Ну и зачем опять гадости пишете, вчера вроде извинялись и опять
Или хотите чтобы по ВАМ опять проехались в дребезги!!
Так это ж в момент, делов то ...
-------------
И вы так и не признались: Женщина вы или мужчина? Или это страшная тайна

The Little Mermaid писал(а): ➡ Был когда-то фильм. "Чужие письма", вот там девица вопрошала:"А что я сделала?"

Фильм не помню, не может и не видела даже, но судя по названию там кто-то прочитал чужие письма. Чужие. А не статью в газете о ком-то зачитал соседкам на лавочке.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Так что к чему увод темы от чужой подлости?

Я ничего никуда не увожу. Просто пытаюсь понять в чем конкретно состояла подлость. Перепечатку информации из одного публичного источника в другой публичный источник подлостью не считаю.

The Little Mermaid писал(а): ➡Она" простодушно" писала,

Не про данный конкретный случай, ибо не знаю. Но простодушие тоже бывает напускным.

queen_V писал(а): ➡ Ну, чтение между строк коварная вещь. Некоторые могут и сами "строки" так прочитать, что удивляешься откуда такое толкование.

Ну тут такое... В чём то конечно я согласна
Всё зависит от воспитания, образования, интеллекта и много другого.
Общение в сетях всегда сложнее, чем "живое" общение.
Но когда читаешь не один день, по мелочам и мелким нюансам всё понятно ( но это конечно моё субъективное мнение)

queen_V писал(а): ➡ Просто пытаюсь понять в чем конкретно состояла подлость.

Я думаю что это было сделано случайно, не специально, из добрых побуждений каб бы, ( может простое любопытство ??)
но получилось как всегда

IRYNA писал(а): ➡ Ну скажите честно: Вы всегда верите тому что пишут и говорят незнакомые люди ?

Нет, далеко не всегда. Но когда выставляется фото на фоне корабля, а далее следует пояснение, что дети одеты в цвета раскраски АИДЫ и что это очень важно....
У меня лично это вызывало недоумение.
Всего, конечно, я не помню, так как если день-два не читаешь, потом всё удалялось.

Ну а потом и она сама сделала то же самое, раскопала фотографии (или кто ей помог) одной из участниц и выставила в теме, в Модном приговоре.
Ну и что это было?) К чему было так опускаться?

queen_V,
Я была свидетелем грязной истории:были выложены фото, с указанием всего:имени фотографа, домыслами, грязью и пр. Проведено расследование.
Это что? Потом тему "заболтаи", ах Ната обидела Наталью лично, но главное было в другом.

IRYNA писал(а): ➡ Но когда читаешь не один день, по мелочам и мелким нюансам всё понятно

Думаю, далеко не всегда. Мы невольно пропускаем слова людей через личное восприятие.

Приведу условный пример.
Допустим есть человек который восхищается Майбахами и бриллиантами. Человек просто не может представить, что кому-то на них чихать. Соответственно вывод - не высказываешь восхищение тем, что у кого-то есть Майбах и бриллиантовое колье, значит завидуешь. То есть мысль о том, что у кого-то они могут реально не вызывать восхищения просто в голову не приходит. И так может быть с чем угодно - внешностью, количеством детей, выбором нарядов или мест для отдыха.

Танцующая писал(а): ➡ однако же розыски шли и по другим участникам
так что настоящих буйных(с) тут немало

Вот после этого надо хорошо подумать, выставлять свою личную информацию на форуме ??
Или уж лучше быть тихим читателем форума

VSR писал(а): ➡ в стране с обостренным чувством классовой ненависти желательно проявлять признаки инстинкта самосохранения

и не только классовой
ненависть бывает и к таланту от бога, и к природной красоте, врожденному чувству вкуса, и к удачливости, и.... список можно продолжать

но так получается, что лучше ваще сидеть дома и не то что в сети, но и в мир не высовываться
а то прилетит, полюбасу!
просто за то, что живешь на этом свете

вот я об этом и меркую, может быть дело не в тех, кто мог бы проявлять инстинкт самосохранения, а в тех, кто мог бы работать над собой, исповедуя дзен(с)

но нет
у нас же всегда другой виноват, не так посмотрел, не то подумал, на то написал (причем все это лишь трактовки, зачастую не имеющие отношение к реальности, из серии у кого что болит)

The Little Mermaid писал(а): ➡Как Вы не видите очевидное?

Не вижу, представьте. Потому что первоисточник недоступен, а информация довольно противоречивая от тех, кто наблюдал весь процесс. Вот, допустим:

Hessen писал(а): ➡Ну а потом и она сама сделала то же самое

Впрочем, зря я, конечно, этой историей заинтересовалась. Сейчас все равно не поймешь в пересказе без всех конкретных действий всех фигурантов.

queen_V писал(а): ➡ Думаю, далеко не всегда. Мы невольно пропускаем слова людей через личное восприятие.

Вот поэтому я и написала:

IRYNA писал(а): ➡но это конечно моё субъективное мнение)

Hessen писал(а): ➡ Ну и что это было?) К чему было так опускаться?

Тут мы можем только предполагать и высказывать своё мнение, правду мы уже наврядли узнаем
Хотя, всё может быть, может когда-то в круизе с Натали встретимся

Мы невольно пропускаем слова людей через личное восприятие.

вот именно
а еще бывают совсем тяжелые случаи, когда через это восприятие формируется образ человека ли, события ли...
целая биография или история
и так прочно укрепляется в сознании, что реальное положение вещей ускользает навсегда

и что-то доказать такому товарищу уже не представляется возможным
да и незачем
особенно в виртуальном общении, которое можно прекратить в один клик

Wanderlust писал(а): ➡Может и скрины есть?

Да уж случай тяжелый, Сочувствую
Насмешили

А я вам нет, мучайтесь.

Танцующая писал(а): ➡ и что-то доказать такому товарищу уже не представляется возможным
да и незачем
особенно в виртуальном общении, которое можно прекратить в один клик

Ну, в принципе, тоже не исключено.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Всё. У меня "дзен", семья, дом.

Помню бабушка рассказывала, как один маленький мальчик, которого разнимали в драке, крикнул: "дай додраться!!"

Tania+Ania писал(а): ➡дай додраться!!"

шикарная цитата
унесла в норку

The Little Mermaid писал(а): ➡ Интересно, так что же тот (та), которая вела расследование,

Мне кажется, что не понимаю в каком разговоре участвую.

Думал, что речь идет о миллионе фоток одной участницы в модном приговоре. Тексты там не читал, но то, что одно время там было одно сплошное телевидение, ничего кроме телевидения заметил.

Про расследования ничего не знаю. Мне не интересно.

Tania+Ania,
Ну нет, с кем драться? Кто писал мне всю мерзость? Сегодня в "Модном"?Да на любом из сайтов. Почему?
Да безнаказанность, распущенность. Нашли "объект".
А Админу, конечно, видней:просто я " наглая", от которой как там? В петлю?
Ну да, тут же лизоблюды в лице "активисток "?
Нормально.
Потрут Модераторы, меня "сносят", а вот активисток нет. Такова политика, ну что бы я "каштаны не таскала"=.