Круизный форум

leonidk1962 писал(а): ➡

Valeriagrig писал(а): ➡А что могут ручные суды?..

про ручные суды - тут есть специалист. он расскажет, что все не так.

суд может просто затянуть рассмотрение так, чти иск перестанет быть актуальным. а не принято в подобных ситуациях просить временный судебный запрет на приостановление указа до рассмотрения иска по существу?

В России не принято. У меня сложилось впечатление, что здесь полная презумпция правильности любых действий властей. Ну и у суда обычно "нет оснований не доверять сотрудникам _____________ (название любого гос.органа и всяческих ГУПов, МУПов и прочих привластных организаций)".

Юрий Михайлович писал(а): ➡ Первый пошёл.... https://vk.com/id17432157 КОЛЛЕКТИВНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ QR-кодов ПРИНЯТ АРХАНГЕЛЬСКИМ ОБЛАСТНЫМ СУДОМ!

С 5 РАЗА!, но 08 декабря у нас всё таки приняли коллективный административный иск о признании недействующим указа Губернатора по введении обязательности QR-кодов при посещении общественных мест!

Ну почему же первый. В Татарстане уже успели даже отклонить аналогичный на уровне Верховного суда (емнип)

Жители Ростовской области используют QR-коды от утюгов и стиральных машин для входа в ТЦ
https://lenta.ru/news/2021/12/09/idea/? ... um=desktop

Ростовчане веселый народ!

TatianaIv писал(а): ➡ я к нему присоединилась)))
я понимаю, что термин "бассманное правосудие" прочно вошел в обиход, но по гражданским и админстративным делам у наших судей областного уровня очень высокая квалификация, просто поверьте местному взгляду, и просто так подставляться никто не будет

спорить не буду. у каждого свои примеры. но я против тотального обобщения.
просто коды - это мейнстрим, большая политика из самого центра. тут вполне бассманное направление может иметь место.

Slana писал(а): ➡ Ну и у суда обычно "нет оснований не доверять сотрудникам _____________ (название любого гос.органа и всяческих ГУПов, МУПов и прочих привластных организаций)".

С каких это пор суд принимает решение на доверии?

TatianaIv писал(а): ➡ просто так подставляться никто не будет

просто так, конечно, не будет... Но и против губера не попрет, а тем более против политического тренда

leonidk1962 писал(а): ➡ коды - это мейнстрим, большая политика из самого центра

Из центра чего? Вселенной?

У нас суды ещё как прут против губернатора.

TatianaIv писал(а): ➡

leonidk1962 писал(а): ➡ про ручные суды - тут есть специалист. он расскажет, что все не так.

я к нему присоединилась)))
я понимаю, что термин "бассманное правосудие" прочно вошел в обиход, но по гражданским и админстративным делам у наших судей областного уровня очень высокая квалификация, просто поверьте местному взгляду, и просто так подставляться никто не будет

Что, а-63 укусил?

Valeriagrig писал(а): ➡ Жители Ростовской области используют QR-коды от утюгов и стиральных машин для входа в ТЦ
https://lenta.ru/news/2021/12/09/idea/? ... um=desktop

Так это, можно же скачать бесплатную программку по генерации любых Qr-кодов...

a-63 писал(а): ➡

Slana писал(а): ➡ Ну и у суда обычно "нет оснований не доверять сотрудникам _____________ (название любого гос.органа и всяческих ГУПов, МУПов и прочих привластных организаций)".

С каких это пор суд принимает решение на доверии?

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ГПК РФ).

Slana писал(а): ➡ В России не принято. У меня сложилось впечатление, что здесь полная презумпция правильности любых действий властей. Ну и у суда обычно "нет оснований не доверять сотрудникам

в том то и дело, что на данном этапе не стоит вопрос о вере/оценке доказательств, которые рассматриваются, оцениваются в процессе по существу.

временный ордер на приостановление просят тогда, когда существуют явные признаки незаконности решения власти, которые затрагивают существенные права, и если такой указ временно не приостановить, то правам будет нанесен существенные ущерб или необратимый ущерб.

a-63, я уже писала, что у нас тоже)
Но общее мнение увы такое, что областные судьи эдакие паяцы.
Очень хочется спросить, а кто-то хоть раз был в заседании областного суда?
Думаю единицы.

Slana, убеждение - да. Но доверие к делу нельзя никак пришить. Если есть доказательства, то доверие вообще тут ни при чём.

il62 писал(а): ➡Из центра чего? Вселенной?

у него много имен.

a-63 писал(а): ➡ С каких это пор суд принимает решение на доверии?

речь идет о стандартной формулировке "нет оснований не доверять показаниям сотрудника..."
Т.е., упрощенно один сержант ГИБДД важнее 3 сторонних свидетелей "которые не обладают должными компетенциями для...."

a-63 писал(а): ➡ С каких это пор суд принимает решение на доверии?

при оценке показаний свидетеля /подсудимого в суде, например. у вас по другому?

Международная конференция по борьбе с коронавирусом открылась в Петербурге
https://topspb.tv/news/2021/12/9/mezhdu ... um=desktop

Участниками конференции стали глава Роспотребнадзора Анна Попова, ведущие российские и зарубежные ученые, представители стран СНГ, ШОС, Европейского союза, международных организаций, в том числе ВОЗ.

a-63 писал(а): ➡ Если есть доказательства, то доверие вообще тут ни при чём.

серьезно? а если показания дал патологический лгун? а такой был не один? вроде доказательства есть. но судья может, на основании своего впечатления и оценки, решить что он не доверяет свидетелю, что показания ложные, и тогда доказательственная база может рассыпаться.