Круизный форум

Катя , нет , с меня хватит ...

Примерно понимаю что я Жуков или Максим , или ещё кто-то из 16 , мне достаточно ...

queen_V писал(а): ➡ Ну то, что Штирлиц оказался Штирлицем это как бы закономерно.

Чаплин, уже будучи всемирно знаменитым актером, поучаствовал в конкурсе на лучшего «Двойника Чарли Чаплина» и проиграл, заняв только третье место.

Да, я читала.

Недавно общалась с одним знакомым. Рисовала ему по дружбе дизайн-проект для его ещё не полученной квартиры. Поняла, что существуют люди, для которых выбор материалов для ремонта целая проблема. Ну, например, он выбирает доску "рустик"(потому, что мой сын такую выбрал под минимализм-лофт), не понимая того, что его классический спальный гарнитур не будет гармонировать с подобным полом. Видимо, таким людям, действительно, нужна помощь дизайнера.
Алексей, как Вы думаете, это какой такой ТИМ, который не понимает удобно-неудобно для жизни и больше ориентирован на "не хуже, чем у людей" или "я это буду делать так потому, что у моих знакомых так"

TGSable писал(а): ➡ Видимо, таким людям, действительно, нужна помощь дизайнера.

TGSable, помощь то им нужна- это бесспорно, а вот примут ли они её?

TGSable, очень сложный вопрос.
Я вот пытаюсь понять, какой аспект вообще можно проявлять в интерьере. Да наверно почти любой, кроме белой этики (этики отношений). Поэтому чуть сложнее будет с этим делом у Достоевского и Гексли. Драйзеру и Наполеону чуть проще будет - у них в программном блоке чёрная сенсорика.
Чёрный сенсорик, возможно, сделает так, чтобы выглядело «дорого-богато», или просто эффектно.
А вообще, каждый ТИМ может критиковать выбор другого ТИМа. То, что один считает несочитаемым, другой найдёт удачным.
Меня всегда удивляло то, как делал интерьеры мой знакомый Гамлет. Мне бы в таком интерьере было бы очень неуютно жить. Но с его точки зрения всё было сделано удачным. Вот нужна ли ему помощь дизайнера? Сложный вопрос.
Может быть, чтобы понять про приведённую в Вашем случае «несочитаемость» Вы бы показали пример на фото. Так можно хотя бы примерно понять, что выбирает человек.

OlgaMerkulova писал(а): ➡ TGSable, помощь то им нужна- это бесспорно, а вот примут ли они её?

Да уж.... у нас кончилось тем, что он вынес моим мужикам мозг разговорами о дизайне, они вернулись домой с матерками , пришлось приятелю написать о том, что я ему запрещаю заходить в новую квартиру (я злыдня и громоотвод в семье, мне можно )

TGSable писал(а): ➡ пришлось приятелю написать о том, что я ему запрещаю заходить в новую квартиру

Вы поступили как настоящий базовый ЧЛ.
«Я знаю, как сделать правильно!»

a-63 писал(а): ➡ Может быть, чтобы понять про приведённую в Вашем случае «несочитаемость»

А, все поудаляла. Но там вопрос не в сочетаемости, а в том, что подбор материалов для ремонта - это работа... И человек её боится. Боится того, что сам не справится потому, что ориентируется не на свой вкус и предпочтение, а на чужое мнение. Как бы своего не имеет. Для меня это странно. Пошёл по выставкам, рынкам, магазинам и выбрал то, что нравится мне (ну где-то пойти на компромисс с близкими). А он как бы заранее боится сам выбрать...

a-63 писал(а): ➡ Вы поступили как настоящий базовый ЧЛ.
«Я знаю, как сделать правильно!»

Конечно знаю, мне дороги нервы моих близких
А так то я не тиран, запросто уступлю, даже в дизайне

TGSable писал(а): ➡ И человек её боится. Боится того, что сам не справится потому, что ориентируется не на свой вкус и предпочтение, а на чужое мнение. Как бы своего не имеет. Для меня это странно. Пошёл по выставкам, рынкам, магазинам и выбрал то, что нравится мне (ну где-то пойти на компромисс с близкими). А он как бы заранее боится сам выбрать...

Тут возможные разные варианты.
Может, Вы на него оказываете какое-то влияние, и он так реагирует, чтобы Вас не обидеть.
А может, это Дон или Гексли, у которых суггестивная (есть потребность в помощи) БС и базовая ЧИ (интуиция возможностей), которая видит много вариантов и не может выбрать один.
Тут надо видеть данную ситуацию, а не с чужих слов её анализировать.
Как я уже однажды тут отмечал, с точки зрения соционики рассказ человека говорит больше об этом человеке, чем о том, кого или что он описывает. На этом как раз и основано типирование на основе интервью.

Я тоже сегодня кое о чём задумалась - каждый тим скорее всего предрасположен к какой-то болезни больше? Вот , говорят, взрывной характер у кого-то, а этот человек дольше живёт или просто здоровее того, кто "всё в себе, всё в себе", т.е. менее эмоционален. Есть какие-то исследования?

Бад Эмс, я для себя заметил, что Гюго - большие долгожители. Недаром их ТИМ называется «Энтузиаст». Они находятся в постоянном движении, всегда что-то делают, бояться не успеть. Они из тех людей, которые с приходом пенсионного возраста не уходят на пенсию и ещё дадут фору многим молодым по наличию энергии.
Вообще, я думаю, наверняка должна быть какая-то взаимосвязь ТИМа и их наиболее вероятных болезней. Но на быструю руку не нашёл информацию об этом.

a-63 писал(а): ➡ которые с приходом пенсионного возраста не уходят на пенсию и ещё дадут фору многим молодым по наличию энергии.

Может потому что не знают чем заняться вне работы? И честно говоря наличие энергии и работа это не всегда равно. У меня например энергия бьет ключом, а вот работать я не хочу мне есть чем занять себя, скучно мне без работы не бывает. Это в этом году так сложилось, по объективным причинам, а в другое время дома не удержать.

Newa писал(а): ➡ Может потому что не знают чем заняться вне работы?

Думаю, да. Если Гюго не знает, чем будет заниматься вне работы, то они будут продолжать работать, пока совсем не будут в состоянии это делать.

Вот что нашёл про тему заболеваний и ТИМов, но не знаю, насколько этому можно доверять:
http://www.socionics.org/theory/health.html
http://mudrilka.ru/fold/about/praktiche ... levaniyam/
А вот здесь чисто про психические заболевания:
https://socionic.info/ru/t/ivanov2.html

Взял из другой темы, чтобы не загружать там...

Елена301 писал(а): ➡Наверное потому что, мы здесь такую ахинею пишем, что просто надо нас наставить на путь истинный.

Вы очень точно подметили. Гамлет имеет основе название «Наставник». И никуда нам от этого не деться.

a-63 писал(а): ➡ И никуда нам от этого не деться.

Как никуда не деться ? Просто игнорировать ...

К тому же , здесь на форуме большинству интересны лишь личные мнения форумчан , а не мнения известных искусствоведов слямзенные из интернета и выдаваемые за свои ! В гугле ведь пока никого не забанили , кому надо - тот сам найдёт ...

Оттуда же:

Bloomington писал(а): ➡ Некто... по определению не может чувствовать неловкость

По моим наблюдениям у Гамлетов отсутствует чувство неловкости, их невозможно поставить в неловкое положение.

Evgen73 писал(а): ➡ Как никуда не деться ? Просто игнорировать ...

Но это же так сложно!