Круизный форум

Лично знакома с одним из группы "Ленинград". Он поет кстати в клипе " ОБезьяна и орел". Так вот, интеллигентный парень, вместе с Шнуром они учились в архитектурно-строительном университете.
Вот кстати есть хорошее выражение "Лучше быть порядочным человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью".

Ну что, поймали хоть одного тролля?

Лучше быть воспитанным порядочным человеком,чем тварью, ругающейся матом.
Мат настолько утомляет в быту, что когда еще и куча всякой "творческой интеллигенции" повествует о том как мат хорош, то раздражает. Мат в обычной речи - это скудость языка. Хорошо заметно по некоторым популярным лицам, не может придумать шутку-мат, не может сформулировать мысль - мат.

SergeiKa писал(а): ➡Ну что, поймали хоть одного тролля?

Да Вы уже давно тут в наших сетях.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Тут несколько этапов "творчества":
-поначалу голым скакать, поливая со сцены слушателей мочой
-теперь говорить о проблемах, кардинально изменить свой как облик,

А лучше, когда наоборот? Как другие чиновники?

Мы с мужем любим под определённое настроение посмотреть клипы Шнура, там такой гротеск.
А что касается личности, после того как увидела его в «Голосе», сделала для себя вывод, что он далеко не глуп, интеллигентен, деликатен, имеет хороший музыкальный вкус и прекрасное чувство юмора. Что абсолютно не соответствует его сценическому образу. При этом он конечно, коньюктурщик, но это мне не мешает ржать над его клипами. Хотя на концерт вряд ли бы пошла. Вполне может быть, что я сильно ошибаюсь, но вот на данный момент времени мнение о Шнуре у меня такое.

a-63 писал(а): ➡Не соблаговолю!

Вы это и делаете на своей странице по просьбе тех, кто к Вам обращется.
a-63, Вам мало одной трибуны?
Тут всем, без исключения, будете писать, либо лишь я удостоилась "трудов Ваших"?
Благодарю за Ваши усилия, сударь.

муха, в идеале то конечно! Но общество не идеально, так откуда же взяться идеальным людям?

SergeiKa писал(а): ➡Ну что, поймали хоть одного тролля?

Вот в точку!
А то неделю обсуждается реальный персонаж, и ни один клон или тролль при этом не пострадал. Мордератор, или тему меняйте или трите, не дожидаясь перитонита! (с)

The Little Mermaid писал(а): ➡ Вы это и делаете на своей странице по просьбе тех, кто к Вам обращется.
a-63, Вам мало одной трибуны?
Тут всем, без исключения, будете писать, либо лишь я удостоилась "трудов Ваших"?
Благодарю за Ваши усилия, сударь.

Вы меня прямо-таки задели, мадам.

Елена301, ну надо стремиться

Елена301 писал(а): ➡ "Лучше быть порядочным человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью".

Фаину Раневскую обожаю, однако для неё "законов" нет, " Quod licet Iovi, non licet bovi. Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi (с лат. — «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»

У неё масса меткого, к примеру(ничего личного, конечно, тут цитата)

a-63 писал(а): ➡ Нисколько не психолог, но даже мне заметно.
1. Очень много пафоса. Так часто делают, чтобы принизить значимость собеседника...
2. Вы ограничили оценку человека...

Интересно, чтобы сказали профессиональные психологи, психиатры и специалисты по коммуникации.
Неоднократно происходит один и тот же виток споров и разногласий. Тема не важна - одежда, живопись, музыка, книги - высказал свое мнение, послушал чужие, возможно неприемлемые, непонятные, спорные.
В чем "суперзадача" раз за разом "наступать на одни и те же грабли" (писала уже queen_V об этом), оставить за собой последнее слово, доказать оппонентам их ограниченность, убогость, отсутствие вкуса, знаний. Зачем?
При этом получая нелестные отклики, негатив. Это же не может быть приятным.
Классический троллинг с целью вызывать склоки, негативные высказывания, выводить на отрицательные эмоции, тем самым "опуская" не только собеседников, но и имидж форума в целом.
Стоить обратить внимание, где не появляется данный пользователь, никогда не возникает таких многоходовочных, постановочных "шоу".
Недопонимание, которое всегда есть у незнакомых и виртуальных собеседников, легко решается парой уточняющих вопросов или запиской в л\п.

Margo,
Вы знаете, для "специалиста по коммуникации" Вы сейчас выражаетесь не слишком ясно.
Вновь к чему -то призываете, взвываете к общественности?
Вы писали об этом.
Новое:обращение к психологии и психиатрии. Простите, но не Ваша сфера.
У коммуникации есть этические законы, им я следую. Вам ничего не советую, тем более , не рекомендую.

Margo писал(а): ➡Это же не может быть приятным

кмк вы недооцениваете широту познаний и разносторонность увлечений отдельных уважаемых собеседников

TatianaIv писал(а): ➡На минутку из самобана

Уж лучше схоронитесь покуда. А то, неровён час, проснётся мадам Дзынь-Дзынь, да понавешает календулы на уши.

Kuskow писал(а): ➡да понавешает календулы на уши.

Да это ж полезно. Календула отпугивает вредителей, а именно: гусениц, проволочников, назойливых мух...

The Little Mermaid писал(а): ➡ Вы это и делаете на своей странице по просьбе тех, кто к Вам обращется.
a-63, Вам мало одной трибуны?
Тут всем, без исключения, будете писать, либо лишь я удостоилась "трудов Ваших"?
Благодарю за Ваши усилия, сударь.

Не обращайте внимания! Каждый сходит с ума по-своему. Некоторые ударившись в соционику...
Причем уже признали, что на форуме это делать глупо, но все-равно продолжают..!

дядя Рома писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡Ну что, поймали хоть одного тролля?

Вот в точку!
А то неделю обсуждается реальный персонаж, и ни один клон или тролль при этом не пострадал. Мордератор, или тему меняйте или трите, не дожидаясь перитонита! (с)

Предлагаю тему переименовать в: "Флудерасты ловят тролля"

Пока я сутки вступала в интимные отношения в извращенной форме с аварийными службами ( душ шарко из люстры и электрические разряды из всех розеток), тут шесть листов текста! Все по 100500 кругу. Но стало интересно, кто такая мадам Дзынь-Дзынь?