Круизный форум

Где-то я читала, что меньше 100000 тыс. вкладывать неинтересно, комиссия съест доход.

georgkap писал(а): ➡

Трейси писал(а): ➡И почему нельзя вкладывать по 1000 рублей

Да это скорее метафора. Я соглашусь с ней. У меня лично это отнимает время и нервы, и само собой разумеется, что коль я ценю эти составляющие своей жизни, то и вкладывать буду много, чтобы много и заработать. Опять же, не боясь потерять.

Так хорошо, когда есть, что вкладывать)))
Я вон, вчера читаю ещё одного инвестора в иг, он пишет "я открыл детский портфель для младшего ребёнка, в год планирую его пополнять на миллион рублей" и поняла, что я ваще нищеброд, со своими 3000,которые планирую в месяц на ребенка откладывать

FUGU99, с возвращением и выздоровлением. в этой теме вас не хватало.

у нас собирать самостоятельно для долгосрочных инвестиций ( для выхода на пенсию) консервативный портфель не имеет большого смысла. есть специальные личные пенсионные фонды ( в дополнение к обязательным - но это немного другой инструмент), которые приносят годовой доход до 15% при стабильной экономической ситуации. можно их пополнять, постоянными или одноразовыми платежами. они берут небольшую комиссия за управление. можно торговаться о размере комиссии.

конечно, у них нет акций на бирже, нельзя заработать еще и при росте акций, но нет и риска падения. в долгосрочной перспективе после всех кризисов, 2008 года и нынешнего они все равно в плюсе.

что при продаже акций на бирже, что при изъятии денег из фонда- все равно надо платить налог - 25% с прибыли.

FUGU99 писал(а): ➡ Тем более, что Байден собирается продолжать многие моменты политики Трампа. Если же останется Трамп - то думаю рынок это тоже оценит.

при Байдене не исключено стимулирования всего, что касается альтернативной, чистой энергии.

Konik62 писал(а): ➡ увы, мы не можем выйти на биржи международные, которые хоть каким-то законам поддаются

почему не можем? Очень можем, через СПб биржу есть доступ к очень большому числу иностранных акций: американских и с недавних пор некоторых европейских компаний, так что купить иностранные акции совсем не проблема. Да и тенденция сейчас такая, что всё большее число инвесторов из РФ смотрят в сторону иностранных акций, резко меняются предпочтения.

Трейси писал(а): ➡Ясно, что 1000 на счету 10000 не принесёт

ну только, если через 25 лет ))) с учетом сложного процента (при среднем 10% в год). Так что даже 1 тыс. можно увеличить в 10 раз)

Praskovya писал(а): ➡ Где-то я читала, что меньше 100000 тыс. вкладывать неинтересно, комиссия съест доход.

комиссия обычно - это процент от сделки, поэтому она будет пропорциональна вложенной сумме - с 1 тыс и с 1 млн. будут сопоставимые суммы. Тут комиссия никак не окажет бОльшего или меньшего влияния на доход/прибыль в зависимости от суммы вложения

leonidk1962 писал(а): ➡ есть специальные личные пенсионные фонды

прекрасная возможность накопить капитал к пенсии. Как и в Америке, раде европейских и других стран. Я так понимаю, что эти накопления могут дать даже больше, чем обязательная часть пенсии от государства? Даже в богатых европейских странах большинство занимается таким инвестированием и не ждут миллионов от государства, а сами формируют свою пенсию. И, опять же, опыт инвестирования тоже, хоть и без прямого участия в управлении, но тем не менее.
а в России про накопительную часть все и так знают, что с ней стало...

leonidk1962 писал(а): ➡ при Байдене не исключено стимулирования всего, что касается альтернативной, чистой энергии.

а вместе с этим и увеличение налогов для крупного бизнеса/корпораций. Особенно тех-гиганты сейчас в ожидании. Нарастающий долг надо обслуживать, как ни крути. А Трамп это оставит новому президенту, если еще на 1 срок останется, всё равно к этому придут, только с ещё большим накопленным долгом.

а почему вы не пользуетесь международными брокерами. у них есть выходы на все рынки и все акции.

leonidk1962, если вопрос ко мне, то я планирую в будущем перейти на такого брокера, пока этап изучения и тренировки на российском) Имеющихся инструментов пока хватает мне на данном этапе. ИИС в России и БС у международного брокера было бы хорошим вариантом.

ЛюбовьХ писал(а): ➡ Трейси, а не большой это по вашему какой?

Ну пока я понимаю, что могу претендовать не больше чем на 1000 в месяц, и то, не каждый месяц. Хочу через год выйти хотя бы на 1000 ежемесячно, раньше не уверена, что получится. Буду стремиться к 5000 ежемесячно, надеюсь доживу до того, как начну к 10000 стремиться

FUGU99 писал(а): ➡ у брокера нет такой опции, где налог автоматом оплачивается (если окажетесь в прибыли)?

Пока не уточняла, пока у меня убыток и в ближайшем будущем, если даже будет доход положительный, пока выводить не собираюсь. Как наступит прибыль, буду выяснять. Но, насколько я поняла, при торговле зарубежными бумагами (США) часть налога снимается автоматом, а вот остаток сам платишь или у тебя брокер тоже принудительно вычитает, не знаю.

Andvm писал(а): ➡ Я так понимаю, что эти накопления могут дать даже больше, чем обязательная часть пенсии от государства?

у нас обязательная пенсионное страхование - это не государственное страхование. это частные пенсионные фонды, находящиеся под жесткой регуляцией государства, куда отчисляет работодатель и работник определенный процент от зарплаты. чем больше зарплата, тем больше пенсия.

например, ( очень грубый подсчет) если начать работать в 25 лет и получать всю жизнь среднею зарплату - примерно 2500 евро, до после выхода на пенсию в 67 дет, ежемесячно будут начислять около 2400 евро. понятно, что зарплата со временем растет и реально будет больше.

гос. пенсия выплачивается службой национального страхования. она для всех одинакова, с небольшими нюансами. это очень немного.

в дополнение в обязательному пенсионному страхованию можно открыть специальный частный фонд. о нем я уже писал.

Konik62 писал(а): ➡ увы, мы не можем выйти на биржи международные, которые хоть каким-то законам поддаются

Ну зарубежные акции покупать можно. Или вы про "выйти на международные биржи" понимаете работу с зарубежным брокером?

leonidk1962 писал(а): ➡ которые приносят годовой доход до 15%

Эх, если бы у нас были фонды, которые стабильно приносили 15% (потому что 5% это тоже до 15%), я бы на такое подписалась. Пока доходность облигаций, которые я купила 8,9 максимум. Надеюсь на хороший расклад, что их хотя бы будут выплачивать.

Andvm писал(а): ➡ я планирую в будущем перейти на такого брокера

я начал в своем банке. технически все просто. нажимаешь на окошко торговли и производишь операцию, если есть деньги на счету. не нужно открывать никакого счета, вносить на него деньги, никаких минимальных требований. только получить простое формальное разрешение на торговлю. все с одного счета.

мне не понравилось. он работает через стороннего брокера. платишь двойную комиссию - банку и третьей стороне. не все акции есть в базе данных. нужно звонить и просить добавить тикер. нет торговли на ОТС, нет пенни акций. наверняка есть еще минусы, до них просто не дошел. перешел в Interactive Brokers. но там другие нюансы. зато есть все.

queen_V писал(а): ➡ Эх, если бы у нас были фонды, которые стабильно приносили 15%

я просто посмотрел свой за прошлый год. было 15%. в какой-то будет 12% или 8%. всегда можно сравнивать и переходить без ограничения в тот, который больше зарабатывает.

leonidk1962 писал(а): ➡но там другие нюансы

А какие нюансы? Что-то отрицательное? А плата за обслуживание есть или только комиссия? Мне еще рано, надо хотя бы с местным брокером потренироваться, но интересно. Торговля через компьютер или есть приложение для телефона?

Andvm писал(а): ➡ в России про накопительную часть все и так знают, что с ней стало

У нас на работе все предприятие вкладывало в ПФ "капитан". А потом этот пенсионный фонд взял и закрылся, и уже 3 года никто с него деньги стрясти не может. У мужа моего там около 200 тыщ пропало, а у некоторых там больше миллиона было.

leonidk1962 писал(а): ➡ FUGU99, с возвращением и выздоровлением. в этой теме вас не хватало.

Большое спасибо. Сейчас не так много работы (ожидание перед выборами), поэтому нашлось время на форум

leonidk1962 писал(а): ➡ при Байдене не исключено стимулирования всего, что касается альтернативной, чистой энергии.

Да. Демократы так борются с противоположным крылом, которое спонсируется, в основном, нефтяниками. Но если говорить об этом в целом,
что-то больно рекламируют эту тему частенько. Я пессимист в этом вопросе. Припоминается возня с солнечными батареями, когда многие правительства 10 лет назад вкладывали сумасшедшие деньги, субсидируя тех, кто их ставил. А потом резко ограничили субсидии. Многие после этого обанкротились.
Если вложились в ESG-funds, держите руку на пульсе. Иначе в одночасье все может измениться. Вряд ли сегодняшнее человечество откажется от углеводородов (особенно страны 3-го мира), уж слишком энергоотдача хороша. Поэтому альтернативка так и будет держаться лишь за счет госсубсидий, покуда не найдется новый "перпетуум мобиле".
Но сегодня - да, ESG-тема весьма популярна. Так что можно еще заработать, имхо.

Трейси писал(а): ➡ А потом этот пенсионный фонд взял и закрылся, и уже 3 года никто с него деньги стрясти не может. У мужа моего там около 200 тыщ пропало, а у некоторых там больше миллиона было.

ну вот к вопросу о доверии к нашей пенсионной системе... Конечно, после таких случаев сложно чему-то доверять в этом плане и дальше рассчитывать на гос.пенсию. С учетом постоянных изменений и ухудшений условий.