Круизный форум

Svirepy_Bambr писал(а): ➡ С вами все понятно. Вы действительно не догоняет. Так прикидываться невозможно.

Да всё он догоняет. Просто он против этого, поэтому троллит всех.

Про пенсии и бесплатный проезд уже раз ...надцать обсуждали, количество коровок в Уругвае и на Кубе посчитали,
у меня вопрос, а когда будем кенгуру пересчитывать в Австралии ? кажется эту тему ещё здесь не обсуждали ...

snnitka, прежде всего уважаю ваш выбор. Когда столкнулся вплотную с коронавирусом идея вакцинироваться экспериментальным препаратом к которым по сути относятся все вакцины от ковида уже не показалась такой уж авантюрой.

Тем не менее на сайте Спутника полно демагогии, выдающейся за факты. Подмена понятий, выдавание желаемое за действительное имхо никак не улучшает имидж разработчиков и минздрава с роспотребнадзором

Уникальность российской вакцины состоит в использовании двух различных компонентов на основе аденовируса человека в двух различных инъекциях для доставки в человеческий организм генетического материала внешней оболочки коронавируса. Такой подход позволяет обеспечить более сильный и долгосрочный иммунный ответ по сравнению с вакцинами, использующими один и тот же компонент для двух инъекций.

Но вот это же чистая демагогия и искажение фактов. Две инъекции нужно делать из-за того, что к одному из аденовирусов есть иммунитет у 50% населения, то есть организм "убьет" вакцину раньше, чем что-то там наработается ва виде антител. Со вторым аденовирусом, который в первой порции ситуация лучше. Лишь небольшая часть населения им переболела. Точно не помню вроде около 10% В большой выборке будут те у кого иммунитет к обоим аденовирусам и прививка для них гарантировано неэффективна.

То что выдается за уникальность и более удачный подход на самом деле недостаток Спутника.

Это ничего не говорит о качестве вакцины и ее эффективности, но и вовсе не улучшает имидж разработчиков.

Вопрос на засыпку. А что понимается под эффективностью вакцины? Несмотря на то, что пресс релизы, СМИ, блогеры и прочие говорят о достижении определенных уровней антител. Это манипуляция.

Критериями эффективности ВОЗ установлено снижение на 50% заражаемости. А также снижение вероятности тяжелого течения и летальности. Неговоря уже о значительных побочных эффектах, которых может и не быть. Пока это тоже теории.

По поводу ЭпиВакКороны, вакцины. Она как раз однокомпонентная, но рассчитана на выработку антител только 3 точек белка коронавируса S Это уже косяк, поскольку установлено, что вакцины, ориентированные только на один белок менее эффективны.

Далее она с адъювантом, алюминевыми квасцами, которые нужны, чтобы усилить местное раздражение и спровоцировать воспаление, выработку цитокинов. Сомневаюсь, что они быстро подберут нужную пропорцию. Мне кажется перспектив у этой вакцины вообще никаких.

SergeiKa писал(а): ➡ А разве может мэр отменять законы, принятые мос.гор.думой?

Единолично не может. Но основания для приостановки конкретных льгот у него были, иначе бы не приняли такое решение (юристы у него же не просто так работают). Другое дело, какие это основания. Бывает так, что притягивают за уши. Вот тут и может помочь третья сторона - прокуратура или суд.

a-63 писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡ А разве может мэр отменять законы, принятые мос.гор.думой?

Единолично не может. Но основания для приостановки конкретных льгот у него были, иначе бы не приняли такое решение (юристы у него же не просто так работают). Другое дело, какие это основания. Бывает так, что притягивают за уши. Вот тут и может помочь третья сторона - прокуратура или суд.

Плохо вы законодательство знаете.
- Законы г. Москвы выше указов мэра и поэтому не могут быть им отменены.
- Кроме того, по уставу г. Москвы, это мэр должен подчиняться законам, принятым мосгордумой.
Но в РФ, всем, похоже, плевать на законы...

Если он не единолично принял, то с кем и на каком основании?
Признать ОТ территорией где ЧС?
Кроме того, он уже столько раз плевал на законы (и прогулками по графику, и сбором информации о ТС и единых работников, и.т.д..), что уже очевидно пренебрежение законами. Не наказывают же.

IRYNA писал(а): ➡ когда будем кенгуру пересчитывать в Австралии ?

Этого добра в Австралии считать не пересчитать

a-63, вы сегодня в ударе. Сражаетесь на всех фронтах. Пытаетесь всех вывести на чистую воду. Оно вам надо? Уже спрашивала ранее: какую истину вы хотите найти/донести на круизном форуме?

a-63, вот честное слово, восхищаюсь вашей логикой и словоблудием (в хорошем смысле!). То, как вы отстаиваете систему «упал-отжался» (удалено) «всех арестовать-никого не пущать-руки за голову-карманы вывернуть», сначала вызвало у меня предположение, что Вы - сам товарищ (чем черт не шутит?) Московский мэр.
Но после Ваших сообщений, что Вам важно предотвратить бунты (?), инициированные на этом форуме (надеюсь, я правильно поняла), у меня появилась новая версия - что Вы работаете в (на) КейДжиБи, так сказать.
И именно поэтому так яро отстаиваете любую провластную идею, независимо от наличия в ней здравого смысла.

P.S. Данное сообщение содержит персональное оценочное суждение и не призывает кого-либо к неправомерным действиям. (На всякий пожарный..)

VSR писал(а): ➡ Две инъекции нужно делать из-за того, что к одному из аденовирусов есть иммунитет у 50% населения, то есть организм "убьет" вакцину раньше, чем что-то там наработается ва виде антител. Со вторым аденовирусом, который в первой порции ситуация лучше. Лишь небольшая часть населения им переболела. Точно не помню вроде около 10% В большой выборке будут те у кого иммунитет к обоим аденовирусам и прививка для них гарантировано неэффективной.

Ну вот тут как раз может оказаться тот небольшой процент людей, у которых просто не выработаются антитела. Как бы ничего страшного в этом нет. Посмотрим, какой реально процент будет. Наверняка какое-то отслеживание ещё будет вестись.

VSR писал(а): ➡ Далее она с адъювантом, алюминевыми квасцами, которые нужны, чтобы усилить местное раздражение и спровоцировать воспаление, выработку цитокинов. Сомневаюсь, что они быстро подберут нужную пропорцию. Мне кажется перспектив у этой вакцины вообще никаких.

Что значит сомневаетесь? Её же наверняка уже подобрали, раз уже вакцинирование ведётся. Антитела образуются.
Я просто не понимаю, как можно делать на основе таких предположений вывод о неперспективности вакцины.

Vitaminka69 писал(а): ➡ Оно вам надо? Уже спрашивала ранее: какую истину вы хотите найти/донести на круизном форуме?

я спрашивала. мне ответили:потому что надо спасать мир, психотип такой
теперь читая комменты Алексея с этой точки зрения я не имею больше вопросов

Slana писал(а): ➡ у меня появилась новая версия - что Вы работаете в (на) КейДжиБи, так сказать.

А казачок то засланный ! (с)

Vitaminka69 писал(а): ➡ Этого добра в Австралии считать не пересчитать

Так у нас тогось..., ещё до круизов оОочень много времени, надо ж разнообразно к выбору тем подходить
А то всё про пенсии и проезд в Москве...Шо тут одни пенсионеры чтоль ??

SergeiKa писал(а): ➡ Плохо вы законодательство знаете.
- Законы г. Москвы выше указов мэра и поэтому не могут быть им отменены.
- Кроме того, по уставу г. Москвы, это мэр должен подчиняться законам, принятым мосгордумой.

На основе чего Вы сделали вывод о том, что я не знаю законодательство, если я Вам ответил, что он не может отменить закон?
Я где-то написал, что он может отменить? Нет.
Но у него могут быть основания для ограничений (приостановки) отдельных норм законов на основе других норм законов (того же Устава Москвы, например).

Vitaminka69 писал(а): ➡ a-63, вы сегодня в ударе. Сражаетесь на всех фронтах. Пытаетесь всех вывести на чистую воду. Оно вам надо? Уже спрашивала ранее: какую истину вы хотите найти/донести на круизном форуме?

А может я просто тренируюсь?

IRYNA писал(а): ➡ А то всё про пенсии и проезд в Москве...Шо тут одни пенсионеры чтоль ??

Нет пока, но будем... (если доживем)
Да и нет новых, интересных тем... ((

муха писал(а): ➡гражданам СССР и выдавали

Вы почитайте что пишите. Вы пишите, что до середины девяностых выдавали паспорта РФ. Их не выдавали, их не было.

a-63 писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡ Плохо вы законодательство знаете.
- Законы г. Москвы выше указов мэра и поэтому не могут быть им отменены.
- Кроме того, по уставу г. Москвы, это мэр должен подчиняться законам, принятым мосгордумой.

На основе чего Вы сделали вывод о том, что я не знаю законодательство, если я Вам ответил, что он не может отменить закон?
Я где-то написал, что он может отменить? Нет.
Но у него могут быть основания для ограничений (приостановки) отдельных норм законов на основе других норм законов (того же Устава Москвы, например).

Отменить не может, но фактически отменил....
На основании того же устава, а конкретно?

SergeiKa писал(а): ➡ Законы г. Москвы выше указов мэра и поэтому не могут быть им отменены.
- Кроме того, по уставу г. Москвы, это мэр должен подчиняться законам, принятым мосгордумой.
Но в РФ, всем, похоже, плевать на законы...

Вам плевать. Или вы подали заявление в прокуратуру? Нет? Тогда садитесь рядом с Daland, и не трындите.
Если пожали и есть ответ выложите его.
Или вы считаете, что у мэра юристы - первокурсники?

Slana писал(а): ➡ у меня появилась новая версия - что Вы работаете в (на) КейДжиБи, так сказать.

Да ладно , работающие в поте лица конспектируют. Молча, что бы не отвлекаться и ничего не пропустить

a-63 писал(а): ➡ Её же наверняка уже подобрали, раз уже вакцинирование ведётся

В этом и заключается одна из причин долгостроя разработки вакцин. Чтобы подобрать количество антигена для достижения нужного уровня защиты и приемлемыми побочными явлениями.

Пока что они опробовали на 100 добровольцах и в 3 фазе собираются привить 3000 для наблюдения 6 месяцев.


SergeiKa, не понимаю чего вы добиваетесь. Какой смысл обсуждать законность, компетентность, абсурдность и прочее. Ваши высказывания воспринимаются как "20 лет голосовали не думая головой". Как будто есть они, а есть мы.

Если говорить о законности, то стоит уточнить систему налогообложения и поклясться на Библии, что переделывать первичку нини. Все мухлюют и никакое волшебство это не изменит в ближайшем будущем.

Логику властей нет смысла обсуждать. Мы же не знаем кто они, сколько их, каковы их цели и возможности. Мы вообще о них ничего не знаем.

VSR писал(а): ➡А что понимается под эффективностью вакцины?

Всех привить, а дальше ..."как карта ляжет" и в прямом и в переносном смысле