Круизный форум

travelgirls писал(а): ➡

PrimaVera писал(а): ➡ Ни разу не слышала, чтобы тест был ложноположительный

У меня был ложноположительный. Я писала в этой теме об этом.
Воспроизведу еще раз.
Я отдыхала за границей, после приезда обязана была пройти тестирование. Сдала тест. Результат пришел через сутки - положительный. Сказать, что у меня был шок, значит ничего не сказать. Я 18 дней вынуждена была сидеть дома на изоляции.
За это время сдавала еще 2 теста, они были отрицательными.
Через 2 недели после окончания изоляции мне позвонили и предложили стать донором плазмы в рамках общегородской программы. Я согласилась. Сказали, что нужно сначала сдать кровь на антитела в аккредитованной лаборатории. Сдала. Результат - антител 0. На мой вопрос - Как же так?!! Ответили - значит, ПЦР был ложноположительным.
Всё.

Ну и как, претензию ложноположительной лаборатории выставили?

a-63 писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡ К тому же, мне вообще не понятно, чего мы должны тестироваться за свой счет?

А лаборатория должна заниматься меценатством ради Ваших путешествий?

А зачем кормить коммерческие мед.лаборатории?
Пусть делают бесплатно (по ФОМС) в поликлиниках, больницах и прочих, кто входит в страховую медицину.
Граждане уже оплатили!

Alexgl писал(а): ➡ Практически без симптомов. Обоняние пропадало на неделю).

Это разве без симптомов?

Одной из причин нового всплеска и тяжёлой ситуации по COVID-19 в России стало то, что заражённые люди начали выделять больше частиц вируса. Об этом в интервью Lenta.ru рассказал член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета доктор биологических наук, профессор Сергей Нетесов.
И это означает, что доза выделяемого инфицированными людьми вируса такова, что прошибает уже образовавшейся иммунитет у части населения...
https://news.ru/health/nazvana-glavnaya ... um=desktop

Глядь, похоже, скоро нас обяжут дышать через раз!

SergeiKa писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡
А лаборатория должна заниматься меценатством ради Ваших путешествий?

А зачем кормить коммерческие мед.лаборатории?
Пусть делают бесплатно (по ФОМС) в поликлиниках, больницах и прочих, кто входит в страховую медицину.
Граждане уже оплатили!

А откуда взяться такой услуге в ОМС? Вы же не заболели, а хотите границу пересечь.

А если положительный результат - то заболел. И почему тогда диагностика платная? Разве анализы в ФОМС не входят?

Про то и речь, что эти платные тесты не для здоровья граждан, а для окормления примазавшихся.
И не мудрено, что их кормить никто не хочет. Много желающих справку купить или нахимичить...

PrimaVera писал(а): ➡ Эту статистику здесь постоянно кидают, смотреть надо не количество заболевших, а количество умерших:

еще надо смотреть количество госпитализированных: 43 больных

из них - 67% - не привитые
14% - привитые
19% - в процессе прививки

из общего количества госпитализированных тяжело больных 76% - не привитые.

SergeiKa писал(а): ➡ А если положительный результат - то заболел.

Вы же придерживаетесь мнения, что положительный результат - не повод считать себя больным.

SergeiKa писал(а): ➡ И почему тогда диагностика платная? Разве анализы в ФОМС не входят?

Не все. Есть программа в ОМС, где прописываются, что входит в бесплатные услуги. Хотя она и обширная, но она не безграничная.

SergeiKa писал(а): ➡ Про то и речь, что эти платные тесты не для здоровья граждан, а для окормления примазавшихся.

А платный бензин для Вашей машины для кормления кого?

SergeiKa писал(а): ➡ Зачем пытаться найти отмазку для мошенников и растяп?
Вот отдадите вы машину в ремонт, вам будут ковырять-ковырять ее и не починят. А деньги потребуют. Вам понравится?
Так и тут - услуга не оказана, или оказана фиктивно (если тест-то ошибочный), за что деньги?

это не отмазка, а теоретическое объяснение как такое работает. пример про машину вполне понятен и уместен, и он тоже не находится в сфере уголовных/административных нарушений, а гражданско - правовых отношений.

SergeiKa, ложноположительные тесты - это как судопроизводство: тебя подозревают, идет следствие, собираются и анализируется доказательства, а суд оправдывает. Злого умысла и нарушений нет, хотя жизнь немного подпорчена и это время не вернуть и ничем не компенсировать.

А вот то, что за них нужно платить из своего кармана, напрягает. У нас они очень дорого стоят, если прийти с улицы. На Канары можно слетать за 15-20 евро, а тест стоит 140.

Новое слово в подписи под фото. "Vacuna" - вакцина.



Пишут, что такие места - розовая зона, где тоже можно заразиться. Поэтому дистанция соблюдается. В общественном транспорте - не везде: в автобусах можно занимать все сиденья.

Елена301 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡Нем в моем мобильном ном такого слова.

Господи, я не понимаю русский язык! Что со мной? Прививка виновата?

Т9.

Timch писал(а): ➡

28 июн 2021, 06:16

Генуя - как это уже происходило в прошлом и не только для пассажиров MSC

говорил в прошлом году когда когото на Аиде сняли в Сицилии, говорю сейчас

такие круизы вообще не нужны, пускай закрываются и новенькие корабли в Аланг везут.

Если на берег самостоятельно нельзя сходить, а только в составе корабельной группы и за деньги, то это грустно.
Раньше даже в этом формате экскурсантам давалось свободное время.

это тетя из вуза знала доподлинно что она прививку не делала, а тест формально делали значит результат какойто есть в любом случае.

leonidk1962 писал(а): ➡

PrimaVera писал(а): ➡ Эту статистику здесь постоянно кидают, смотреть надо не количество заболевших, а количество умерших:

еще надо смотреть количество госпитализированных: 43 больных

из них - 67% - не привитые
14% - привитые
19% - в процессе прививки

из общего количества госпитализированных тяжело больных 76% - не привитые.

А сколько среди них детей, уточняют?
Насколько высок риск тяжёлого течения болезни у подрастающего поколения?

Я категорически против подделывания документов, справок и т.п.
Но к тестированию за 72 часа до вылета или круиза отношусь с бооольшим сомнением.
Может быть кому-то спокойнее лететь в самолете, если все с настоящими справками. А мне кажется, что и настоящие справки никакого успокоения не приносят.

Вот давайте представим ситуацию.
Человек за 72 часа до вылета сдал тест ПЦР, после этого поехал на общественном транспорте на работу, там пообщался с коллегами (а может еще и с клиентами, партнерами по бизнесу и т.п.), после работы опять же на общественном транспорте поехал домой, по пути зашел в супермаркет за продуктами. И так еще 2 дня подряд. А поздно вечером отправился в аэропорт. С отрицательным тестом. Ну и где гарантия, что он за эти 72 часа не заразился уже и не притащил заразу в самолет? А на следующий день у него появятся симптомы, но все тестирования он уже успешно прошел.

Мне кажется, что смысл в таких тестах есть только в том случае, если после прохождения теста человек будет находится в полной самоизоляции до времени вылета. А иначе - это всё профанация.

PrimaVera писал(а): ➡

28 июн 2021, 06:59

Эту статистику здесь постоянно кидают, смотреть надо не количество заболевших, а количество умерших:

вы бы это китайцам сказали 1,5 года назад...
тогда бы мир пошел бы другим путем.

daland писал(а): ➡тогда бы мир пошел бы другим путем.

Что, в Италии не умерло бы x-жителей (лень смотреть статистику первой волны) от неизвестной болезни?

Lariyo писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡Нем в моем мобильном ном такого слова.

Т9.

Не надо на T9 грешить.
Слово "нет" никак не может быть заменено на "нем". А там, где слово "ном" ничего не должно стоять (T9 же не мог сам слово вставить), к тому же такого слова вообще не существует.