Круизный форум

georgkap писал(а):Слушайте, вот вообще не догоняю, в чем здесь провокация? Люди развлекаются от скуки, пишут там чего-то. Ну и пусть их.

Про Троянскую войну "бамбарбия киргуду. шутка." Но слишком многие на все это реагируют болезненно и серьезно. Если не попал в список "ста первых красавиц королевства" это может быть воспринято как удар по самолюбию. А так, конечно, пуркуа бы и не па?

..думаю..совпадут результаты..тех кого забанить в первую очередь..с самыми полезными
..я опять же не за кого..блиин все полезны,! ..это как..организм..не прожить вам всем друг без друга

sawwa писал(а):..думаю..совпадут результаты..тех кого забанить в первую очередь..с самыми полезными

Ага, только ещё красавицами разбавим! Когда глаз радуется это тоже хорошо

АлАр писал(а):Я сразу сознаюсь- написал Kuskow.

А девушек ещё надо

Я тоже проголосовала, ссылка открывается. Написала одного "мальчика" и одну "девочку", считая не самого полезного для форума, а чьи сообщения лично мне всегда приятно и интересно читать.
На вопрос про "бан" ответила никого.
Но и с Викторией, queen_V, соглашусь - ничего так не портит отношения в коллективе, как организация всяких конкурсов, соревнований, распределение мест и пр.

Ну не надо так серьёзно. Я согласна с Саввой, что в числе самых нужных окажутся те, кто первые кандидаты на бан. Вот и посмотрим

queen_V писал(а):С чего началась троянская война, все помнят?

А не пора ли нам, товарищи, замахнуться на Вильяма нашего Шекспира

Что там с самым полезным членом? Я выбрала, а прошлую голосовалку пропустила.
Но точно была бы против бана кого бы то ни было: тут каждый на своём месте.

Tania+Ania писал(а):Что там с самым полезным членом?

13 Kuskow
3 Танцующая
3 jlena@
3 remain-silent
3 Sawwa
2 Катрин_delfi
2 Evgen73
2 Hedgefoxy
2 Valeriagrig
1 дядя Рома
1 Airbus
1 il62
1 italalla
1 Ketrik
1 LaSer61
1 lena1307
1 leonidk1962
1 Mycraft
1 Natanatali
1 Olga&
1 queen_V
1 remain- noisy
1 SVR
1 TatianaIv
1 Timch
1 VSR
1 xxxcity
1 Yury-Shef
Итого: 46 ответов, 28 вариантов, 52 голоса.

1 бюллетень испорчен и частично не засчитан, так как невозможно было однозначно идентифицировать пользователя по такому набору букв.

Kuskow писал(а):1 бюллетень испорчен и частично не засчитан, так как невозможно было однозначно идентифицировать пользователя по такому набору букв.

... явно бибизянка голосовала!

Чо, реали? Почетное третье место! Где там все три моих поклонницы, дайте я вас расцелую! Вот что значит быть широко известной в узких кругах! Ах, черт, там еще некоторые примазались. Придется подвинуться... потом еще подвинуться... и широким боком конкурентов скинуть!
А, так не третье, второе! Не ожидала... Горжусь собой - с такими людьми да на одной подножке.

Мы на четвертом курсе в институте замутили анонимную анкету, "кого вы считаете самым... " Там было с десяток вопросов - семь на положительные качества и три на отрицательные. А потом выпустили стенгазету с результатами. Но, слава богу, хватило ума не публиковать отрицательные рейтинги.

LaSer61 писал(а):Мы на четвертом курсе в институте замутили анонимную анкету, "кого вы считаете самым... "

у нас в десятом классе была такая, причем замутил какой-то учитель и классный руководитель всю эту тему
цель не помню
но было прикольно
причем не результат, а именно честность респондентов и знание своих одноклассников
выяснилось, что многих я не могу идентифицировать ни на положительные качества, ни на отрицательные
это было открытием для меня, да и думаю, для многих тоже
такой социальный эксперимент в своем роде

Так в большом коллективе это нереально. Он все равно разбивается на мелкие группировки. Вот в каждом таком микросоциуме возможно получить адекватные результаты.
А цель была простая. Все возвратились с веселой летней практики, и потянулись серые будни. Скучно было, решили немного развеяться.

LaSer61 писал(а):в большом коллективе это нереально. Он все равно разбивается на мелкие группировки

но таки 10 лет проучиться вместе - это вам не хухрики
однако же
многие были незаметные и видимо малоинтересные (я в том числе, для многих одноклассников, что скрывать, потом выясняли отношения через много лет врукопашную(нет) )
другие яркие и харизматичные, их вся школа знала, всегда есть такие, зачастую хулиганье, но с шармом
многое забылось, но вот эксперимент помню, потому что это был такой шаг во взрослую жизнь, открытие, новая реальность, ткскз

Kuskow писал(а):

Tania+Ania писал(а):Что там с самым полезным членом?

13 Kuskow
3 Танцующая
3 jlena@
3 remain-silent
3 Sawwa
2 Катрин_delfi
2 Evgen73
2 Hedgefoxy
2 Valeriagrig
1 дядя Рома
1 Airbus
1 il62
1 italalla
1 Ketrik
1 LaSer61
1 lena1307
1 leonidk1962
1 Mycraft
1 Natanatali
1 Olga&
1 queen_V
1 remain- noisy
1 SVR
1 TatianaIv
1 Timch
1 VSR
1 xxxcity
1 Yury-Shef
Итого: 46 ответов, 28 вариантов, 52 голоса.

Фарс какой-то !

Я бы убрал все ники после первой строчки !
Ибо самый полезный как не крути Кусков , других вариантов нет !
Ну или опрос назвать нужно было по другому , например - Кому я симпатизирую на форуме ...

Наличие же клонов в списке самых полезных , вообще трудно комментировать.
Видимо люди с юмором так протестовали против таких опросников !

Да, видимо, не показательный опрос. Вопрос был - кто полезен для форума, а я отвечала как Евгений предлагает - кому симпатизирую.
Думаю, я не одна была такая.

И про бан тоже. Кого "забанить" и кто "неприятен" все же разные вещи.

Evgen73 писал(а):Я бы убрал все ники после первой строчки !

Надо было сделать наоборот - убрать первую строчку. Но потом подумалось, вдруг кто-то захочет узнать количество. В общем, смалодушничал.

margo писал(а):Да, видимо, не показательный опрос

Все (любые) опросы не показательны. Об этом говорилось с самого начала.

Вот тут можно увидеть, что форум за сутки посетило 1333 зарегистрированных пользователя:
memberlist.php?sk=l&sd=d&start=1300
А за неделю -1585, что составляет 9% от общего количества зарегистрированных пользователей. И это сейчас нет круизов вообще никаких.

...14-я страница всех пользователей....