Круизный форум

daland писал(а): ➡ тратить время на сидение на съемки Своей игре

Но это же интересно

daland писал(а): ➡гдето жить 3 ночи...

Отели/хостелы в Москве точно есть

daland писал(а): ➡ я сейчас не смотрю это все, время ушло, а в начале 00х не пропускал ни одну программу, очень хотел.

Да почему ушло то? Я и сейчас смотрю, мне интересно.
Чем по ненужным круизам таскаться лучше с интеллектуалами пообщаться, потусоваться…ну если конечно мама отпустит, но так то причина уважительная, должна бы отпустить кмк.

Проблема в том, что он играет только с гарантией...Процесс ничто. Ну, не умеет человек получать удовольствие от процесса достижения результата...Бедааа

daland писал(а): ➡ сейчас ж... тратить время на сидение на съемки Своей игре. скажем 4 дня, гдето жить 3 ночи...

Это шанс познакомиться с новыми людьми, правда, не с красавишнами, а с людьми, с неординарными и интересными личностями, уехать из дома, интересно провести время.
Разве на это не стоит "тратить время"?

Lilena писал(а): ➡ Чем по ненужным круизам таскаться лучше с интеллектуалами пообщаться, потусоваться…ну если конечно мама отпустит, но так то причина уважительная, должна бы отпустить кмк.

Вот 100%.
Мы с вами в один голос.

Newa писал(а): ➡

daland писал(а): ➡ лучше играть финал со знакомым, чем с незнакомым.

Да чем лучше-то? Это всего лишь игра. По твоему принципу у нас с мужем в нарды должна быть всегда ничья

во первых знакомому надо помогать выйти в финал...
как ты ему в глаза будешь смотреть потом

подло выкидывать знакомого
типа я знаю, что ты из тусовки, и я тебя выкидываю, чтоб в финале выиграть без тебя

ну и в финале интереснее играть с сильным соперником из тусовки

вариантов нет, надо в полуфинале выкидывать незнакомого., с этой стратегией ты в финал тоже попадешь.

Да он просто сейчас не уверен в своих знаниях. Современные вопросы он не возьмёт.

daland писал(а): ➡ как ты ему в глаза будешь смотреть потом

подло выкидывать знакомого

Ты совсем не понимаешь слово «игра»

daland писал(а): ➡играть с сильным сопернико

А что сильный соперник может быть только из тусовки?

a-63 писал(а): ➡ Да он просто сейчас не уверен в своих знаниях. Современные вопросы он не возьмёт.

сейчас я без мамы в Москву не поеду, считайте что она не отпускает, но все сложнее.

а в 2007 г ездил один и опыт игры слабое звено получил..

вот конкретно рассказываю, что там не так...
почему смысла нет, даже вне современных вопросов

Konik62 писал(а): ➡так друг друга и таскали за собой по

Устроить на работу "по знакомству" можно, но потом же и работать надо)))
Бездельников и тупых нигде не держат. Нужно всегда показывать и доказывать свой уровень. Просто так в бизнесе никто и никому деньги не платит.

Newa писал(а): ➡

daland писал(а): ➡играть с сильным сопернико

А что сильный соперник может быть только из тусовки?

задача попасть в финал прежде всего...

матвероятнось попадания в финал двух знакомых выше если выкинут будет незнакомый...

если каждый хотя в финал выкинет незнакомого, то задача уже выполнена., значит эта стратегия оптимальна.

а дальше финал, игра решит честная.

daland писал(а): ➡ матвероятнось попадания в финал двух знакомых выше если выкинут будет незнакомый...

Почему если они друг другу не подыгрывают?

Newa писал(а): ➡

daland писал(а): ➡ как ты ему в глаза будешь смотреть потом

подло выкидывать знакомого

Ты совсем не понимаешь слово «игра»

если будешь играть в полуфинале в непонятные стратегии, то сам же и вылетишь...

стратегия там проще паренной репы, викинуть незнакомого.

если второй играет в эту ж стратегию, то оба в финале.

все цель достигнута,

зачем другие стратегии еще?


отсюда вывод, как бы прекрасно ты не играл в полуфинале у тебя всего 1,5 голоса, а у твоих соперников 2.

и зачем ездить...

это даже математически, а если они знают друг друга, то и все... идешь в Пушкинский музей вместо финала.

daland, когда-то давно уже писал про ту игру из телевизора.
все выходили с адекватными фразами после вылета, давая оценку себе и причинам вылета
один ты начал гнать пургу, что мне надо было за вову против пети, а не за машу против димы

Newa писал(а): ➡

daland писал(а): ➡играть с сильным сопернико

А что сильный соперник может быть только из тусовки?

я думаю выкинутая в полуфинале тетя гораздо меньше оказала б сопротивление в финале Павлу, чем Юлия...

просто я на момент игры не знал Юлию,

то что Павел из тусовки я знал до игры.

i_crust писал(а): ➡ daland, когда-то давно уже писал про ту игру из телевизора.
все выходили с адекватными фразами после вылета, давая оценку себе и причинам вылета
один ты начал гнать пургу, что мне надо было за вову против пети, а не за машу против димы

я вообще ничего не хотел говорить и чтото формулировать

хотел сказать спасибо за игру. и уйти типа по английски

но меня там заставили какой то бред формулировать...

так сказать помогали...

i_crust писал(а): ➡ все выходили с адекватными фразами после вылета, давая оценку себе и причинам вылета
один ты начал гнать пургу, что мне надо было за вову против пети, а не за машу против димы

Кто б сомневался.

daland писал(а): ➡хотел сказать спасибо за игру.

Вот и надо было бы поблагодарить соперников за хорошую игру.

daland писал(а): ➡ но меня там заставили какой то бред формулировать...

Ага. Заставили.

daland писал(а): ➡заставили какой то бред формулировать...

никого не заставили, а тебя заставили, понятно.
тяжко, когда весь мир против тебя.

TVC писал(а): ➡

i_crust писал(а): ➡ все выходили с адекватными фразами после вылета, давая оценку себе и причинам вылета
один ты начал гнать пургу, что мне надо было за вову против пети, а не за машу против димы

Кто б сомневался.

это была срежиссированная пурга

там есть редактор, который заставляет человека разговаривать, когда он вообще ничего не хочет

конкретно я был невыспавшийся (я плохо спал перед игрой в поезде), голодный, сразу бегом с поезда на игру. ну и проигравший...
это вот реальность

а вы к моей срежиссированной речи привязываетесь.

что я там сказал и почему яплохой судя по этой дурацкой речи.

проиграл и все, свободен... это американская явна фишка, чтоб проигравший чтото там рассказывал. это ж явно американская франшиза передачи.

проигравшие ну допустим в СвоюИгру не рассказывают, почему они проиграли и что думают...
проиграл все, пустое место вместо тебя на финале

daland писал(а): ➡ проиграл и все, свободен... это американская явна фишка, чтоб проигравший чтото там рассказывал. это ж явно американская франшиза передачи.

И снова Байден виноват!

тогда явно Буш младший

но суть в том, я проиграл на тв 7 раз (3 раза лично, 4 командно)

но спрашивали меня камменты после игры только тут., человек проиграл уже факт. что его еще мучать...

честно надо было сказать, я сегодня плохо спал и голодный еще не завтракал, ну вот и проиграл... желаю двум игрокам из московской чгктусовки выйти в финал.

правда на тот момент я знал, что только Павел из тусовки...

но такой текст явно не прошел бы в эфир.