Круизный форум

Пропала ветка окончательно..

TatianaIv, вы знаете подробности смерти Наташи именно от ковида? Вы видели диагноз в свидетельстве о смерти?

Konik62,
есть просто "страшилки" и дезинформация из интернета,
кто её распространяет, мне не интересно,
но у меня вызывает чувство удивления и протеста.

Lauterbach bringt Geldstrafen für »Impfschwänzer« ins Gespräch

Wer einem Impftermin ohne Absage fernbleibt, der soll zahlen: Dafür spricht sich SPD-Politiker Karl Lauterbach aus. Auch das Rote Kreuz fordert Strafzahlungen von 20 bis 30 Euro.

Termin gebucht und nicht gekommen? Der SPD-Politiker Karl Lauterbach forderte in einem Gespräch mit dem WDR dazu auf, Impfschwänzer zur Kasse zu bitten. In Anbetracht der Knappheit des Impfstoffs und in Anbetracht knapper Impftermine sollte demnach »eine Strafe üblich sein«: »Menschen, die ihre Impftermine verfallen lassen, ohne sich vorher abzumelden, machen etwas, was die Impfkampagne beschädigt und auch manchmal dazu führt, dass wir Impfstoff wegschmeißen müssen«, sagte Lauterbach.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 9f78c25d47

Вот откуда берутся слухи. Слышал звон, да не знаю где он.

Lena_G писал(а): ➡ Вы видели диагноз в свидетельстве о смерти?

Я не видела диагноз, я видела на похоронах маму Наташи, которая как заклинание твердила "прививайтесь, прививайтесь" и всех опрыскивала как святой водой санитайзером...Это жутко и страшно...В чем Ваш скепсис? У Наташи сгорели легкие за 12 дней от первых признаков до трагического исхода...Чего Вы добиваетесь от TatianaIv? Вам не хочется верить в диагноз? Мне не хочется верить вообще в сам факт произошедшего! Но от этого ничего не меняется...

il62 писал(а): ➡ Вот откуда берутся слухи. Слышал звон, да не знаю где он.

ничего удивительного. вотсап, жж и ютюбы ныне являются самыми достоверными доказательствами. другие, классические уже значения не имеют и отпали за ненадобностью. а потом еще пишут, что все врут.

Lariyo писал(а): ➡ a-63, нет, таблицу уже 2 раза здесь размещала. Третий надо?

Точки - смерти от ковида, линия - женская, пунктир- мужская. Смотрим:



Ссылка в QR коде

Таблицу не надо. Тем более, что это график, а не таблица. Вы шансы как посчитали?

Люк Монтанье писал(а): ➡ «именно вакцинация создает варианты. Именно антитела, вырабатываемые вирусом, позволяют инфекции усиливаться. Эпидемиологи знают об этом и «умалчивают» о проблеме, известной, как «антитело-зависимое усиление».

«Что делает вирус? Он умирает или находит другое решение? Совершенно очевидно, что новые варианты создаются путем отбора, опосредованного антителами, в результате вакцинации. Новые варианты — это продукция и результат вакцинации. Вы видите это в каждой стране, это одно и то же: в каждой стране смерть следует за вакцинацией».

Что-то тут не так. Системный вирусолог не может быть против вакцинации. Да и вообще - если не вакцинация, то что? Запереть всех по домам ведь не получится - кому-то надо, как минимум, следить за порядком и печь хлеб. А без вакцинации вирус будет распространяться бесконтрольно, и тут уж без массового мора не обойтись.

Kuskow, это похоже на псевдонаучную чушь. Учёный уровня "Учебник биологии 5 класс".

leonidk1962 писал(а): ➡

05 июл 2021, 10:30

.......... вотсап, жж и ютюбы ныне являются самыми достоверными доказательствами. другие, классические уже значения не имеют и отпали за ненадобностью. а потом еще пишут, что все врут.

хотела бы "ваши доказательства" услышать.
но конечно не от них: https://www.youtube.com/watch?v=8alro6mjcsU

................................


то есть у вас и ни у кого не вызывает подозрений что:

1.
Первое из двадцати:

ПЦР-тест, который определяет и как будто бы выявляет заражённых - и является основой всего обоснования диагностики Covid и всех глобальных ограничений и вакцинации - на самом деле не является легитимным и не определяет вирус, о чём заявил его -теста- создатель и чём знают учёные и доктора которым "заткнули рты".


Kary Mullis изобрёл тест и получил нобелевскую - он учёный? или конспираси теорист?
он сказал о тестировании:
https://www.youtube.com/watch?v=Xc0Kysti6Kc


вот его смерть перед план-демией - это как раз коспираси, но никто и никогда не узнает - почему.



Ново-зеландская доктор Сэм Бейли, к примеру, подробно исследовала тесты и объяснила всем, что такое ПЦР-тест, как он работает, как его следует использовать и почему его преднамеренное неправильное толкование это - преступление перед человечеством и власти свернули бы горы, чтобы не дать нам услышать и прочитать искреннее мнение смелого и честного исследователя.
https://www.youtube.com/watch?v=EWNkJUDctdk

в это вы не верите? вам это не нужно?
тогда и остальные 19 пунктов вам не нужны.

хотелось бы знать мнения каких учёных вам доверительны?

этих?
https://www.youtube.com/watch?v=8alro6mjcsU

............................

каких то своих из ютюбов?
тоже с нобелевками?

ИринаБ, Люк Монтанье это совсем не чепуха - это учёный с мировым именем, рельно занимавшийся и вирусологией, и эпидемиологией. Возможно, трактовка его слов где-то подвела или сложности перевода. Или разговор шёл совсем в другой плоскости.

Kuskow писал(а): ➡ Что-то тут не так. Системный вирусолог не может быть против вакцинации.

отрицая определенное решение проблемы, принято предлагать другое. что он предлагает?

Kuskow писал(а): ➡ ИринаБ, Люк Монтанье совсем не учебник биологии - это учёный с мировым именем. Возможно, трактовка его слов где-то подвела или сложности перевода. Или разговор шёл совсем в другой плоскости.

Да, или перевод или трактовка.
Хотя... Несколько раз столкнулась с тем, что мои коллеги-врачи транслируют какую-то научную фантастику, а не здравый взгляд с научным обоснование. Спрашиваешь их:откуда такие сведения? Хлопают глазами и говорят :"Ну, это же гипотеза..."

leonidk1962, Вот это второй мой вопрос. Если не вакциняния, то что? Даже если не побеждать вирус, то научить человечество жить с ним - нужна вакцинация или лекарство. Или есть ещё какие-то подходы, о которых мы не предполагаем? Нельзя же просто лапки кверху и ждать, когда 15% населения вымрет. Такой подход был когда-то, но вроде бы наша цивилизация от него отказалась.

Kuskow писал(а): ➡ Что-то тут не так. Системный вирусолог не может быть против вакцинации. Да и вообще - если не вакцинация, то что? Запереть всех по домам ведь не получится - кому-то надо, как минимум, следить за порядком и печь хлеб. А без вакцинации вирус будет распространяться бесконтрольно, и тут уж без массового мора не обойтись.

Он и так распространяется бесконтрольно. Вакцинированным выдали ковид-паспорта, чтобы не сидеть на карантине по прибытию в другую страну и не сдавать ПЦР-тесты и что, кто-то вирус контролирует? Нет.
Во время эпидемии массовую вакцинацию нельзя проводить. Как бы нам не жужжали в уши, что это - единственный способ остановить пандемию.
Она не первая в истории человечества и за год ни какую никакими вакцинами не останавливали.
С чего бы это произошло вдруг сейчас с этим вирусом?

Kuskow писал(а): ➡ leonidk1962, Вот это второй мой вопрос. Если не вакциняния, то что? Даже если не побеждать вирус, то научить человечество жить с ним - нужна вакцинация или лекарство. Или есть ещё какие-то подходы, о которых мы не предполагаем? Нельзя же просто лапки кверху и ждать, когда 15% населения вымрет. Такой подход был когда-то, но вроде бы наша цивилизация от него отказалась.

Лекарства разрабатываются и применяются во многих странах. Нам бы чуточку терпения, смирения и поменьше наивности.

Lariyo писал(а): ➡ Во время эпидемии массовую вакцинацию нельзя проводить

Вот тут нужен научный источник. Известные мне инфекционисты говорят, что именно во время эпидемии и именно масовую вакцинацию и надо проводить.

Lariyo писал(а): ➡ и за год ни какую никакими вакцинами не останавливали

останавливали и в более короткие сроки. А так то да, раньше и в космос не летали, и посуду мыли руками, и газеты выписывали.

а смерти... есть и будут.
они - "запланированы"
эмоциональная нагрузка на людей слишком велика.

потерять работу, детей, родных... - разделиться во мнениях...

.........................................

небольшой интерес вызывает = откуда взялся "муж" который орал на littleone что "ей 44, а не 54! я муж а не форумчанка!"

там же тоже...всё мутно и призрачно с актуальным "квартирным вопросом и баблом"... с овер-эмоциями, хроническими болезнями, возрастом и повышенной возбуждаемостью...

Почитала (наискосок) мнение Люка Монтанье по короновирусу. Он предлагает лечить его гидроксихлорохином.
Дальше, он может быть тремя нобелевскими лауреатами, я не смогу нормально воспринять то что он говорит.

Kuskow писал(а): ➡это учёный с мировым именем, рельно занимавшийся и вирусологией, и эпидемиологией. Возможно, трактовка его слов где-то подвела или сложности перевода.

Если почитать интернет, то про него есть сильно неоднозначные статьи. « Монтанье пропагандировал антинаучные методы лечения СПИДа биодобавками и антиоксидантами.»
« Монтанье заявил о причине аутизма в излучении ДНК бактерий, которое через запомнившую это излучение воду вызывают аутизм.» Предлагал лечить аутизм антибиотиками.

По мнению Эрика Мюрайля, «общественность должна понимать, что Нобелевская премия - это всего лишь престижная награда, присуждаемая за исключительную работу. Это никоим образом не гарантия того, что победитель является источником абсолютной истины. В науке он никогда не является авторитетом. или наибольшее число, которое определяет, что истинно. Это рациональность, согласованность теории с тем, что уже известно, и особенно с эмпирическими доказательствами, поддающимися проверке наблюдениями, которые поддерживают теорию. Абсолютно ничто не поддерживает утверждения Монтанье ». https://www.rtbf.be/info/dossier/faky-f ... d=10764833