Круизный форум

Konik62 писал(а): ➡До дурки чуть-чуть..

Берегите себя!

Konik62 писал(а): ➡ Первый раз вижу человека, которому в опере и балете важен сюжет

Ох, если бы вы общались, по большей степени, с технарями, работающими в тяжелом машиностроении, то точно знали бы, что многие из них не знают сюжетов классических опер, и наверняка, балетов.
Но, справедливости ради, их ни оперы, ни балеты не интересуют. И если они туда зачем-то пойдут, то сюжет им точно будет важен и интересен. Вот 100%.
Ибо, это такой менталитет, всегда отделять зерна (в данном случае, это сюжет: интересно или нет) от плевел.

Пока всего то 5.

TVC писал(а): ➡ И если они туда зачем-то пойдут, то сюжет им точно будет важен и интересен

Не соглашусь. Если бы сама в прошлой жизни не была инженером (судостроение, арматуростроение), может, и поверила бы. Идеализируете Вы их-инженеров. Мой муж, такой же инженер, мог спросить: в двух словах, о чем там. Все. Даже мне с музыкальной школой было почти все равно: в опере для меня главное музыка и знакомые арии, а в балете мастерство исполнителей и постановка. А Vac-63 лайкнул Ваш пост только потому, что он дискуссионный с Коником. Забавно

А вот скажем исполнение на иностранном языке.
Даже прочитав краткое либоетто не поймёшь же текста.
Поэтому просто слушаешь голоса и хор, сами по себе

TatianaIv писал(а): ➡ Даже прочитав краткое либоетто не поймёшь же текста.

Сейчас модно по верху пускать субтитры, но я их почти никогда не смотрю

Ну нет, тогда отвлечься от голосов легко

Konik62 писал(а): ➡Идеализируете Вы их-инженеров.

Почему только инженеров? Я про всех технарей пишу. Но да, сердцу не прикажешь.

Но, обратите внимание, я написала, только про тяжелое машиностроение, в среднем машиностроении - уровень немного другой, повыше, там шанс того, что работник более широко образован, выше.

Konik62 писал(а): ➡что он дискуссионный

Ни разу не дискуссионный.
С чего бы? Мне и в голову не приходит оспаривать, что для многих людей сюжет не важен. Я сама такая.
Я оперу даже не смотрю, а слушаю, точно так же слушаю некторые балеты, где мне нравится музыка.
Сюжеты? Да они давно известны. Тем более, лично мне все эти "драмы с трагедиями" ни разу не интересны, постановка тоже не интресна. Музыка - да, это вечная классика, она не надоедает, ибо, проверена веками.

И то, что есть немалая группа людей, которые не знают классические сюжеты - тоже общеизвестно. Это факт. О чем тут может быть дискуссия?

TatianaIv писал(а): ➡ Ну нет, тогда отвлечься от голосов легко

согласна. Если голоса звучат, как я люблю, объемно, то я даже на сцену не смотрю, могу глаза закрыть и наслаждаться звуком. Мне даже костюмы не важны и декорации. Но это ооочень редко бывает, даже в известных театрах...Чаще певцы с хорошей техникой, но среднего таланта...Голос плоский, увы.

Konik62 писал(а): ➡ Не соглашусь. Если бы сама в прошлой жизни не была инженером (судостроение, арматуростроение), может, и поверила бы. Идеализируете Вы их-инженеров.

Идеализация тут ни при чём. Мало ли кем Вы были в прошлой жизни, это не значит, что другие люди должны таким же образом воспринимать оперу. Это просто особенности информационного метаболизма разных людей. Инженеры как раз в основном люди с ценностной черной логикой. Им важны факты.
А тем, у кого факты не укладываются в голове, конечно и не нужно либретто.

Konik62 писал(а): ➡ лайкнул Ваш пост только потому, что он дискуссионный с Коником

Отнюдь. Вы невнимательны. Я очень часто с соглашаюсь с позицией TVC. Но Вы про это, конечно, быстро забудете.
P.S. А Вы ещё и лайки будет считать?

Konik62 писал(а): ➡

TatianaIv писал(а): ➡ Даже прочитав краткое либоетто не поймёшь же текста.

Сейчас модно по верху пускать субтитры, но я их почти никогда не смотрю

Действительно, если Вы их не смотрите, наверно они и другим не нужны. Непонятно только, зачем их пускают?

Konik62 писал(а): ➡ Чаще певцы с хорошей техникой, но среднего таланта...Голос плоский, увы.

Вот тут мне гораздо легче. Я в технике пения не разбираюсь. У меня одна оценка: нравится/не нравится.
На меня легко угодить, если у меня не болят зубы, в прямом смысле, от пения (а это, бывает, и причем от тех певиц, именно певиц, про которых все с придыханием говорят, видимо, мой организЬм не переносит определенные частоты), то значит, хорошо поют.

The Little Mermaid писал(а): ➡

18 сен 2024, 17:46

daland,
Андрей, не та аудитория, не понимают. Согласна с Вами насчет оперы, да Вы оказывается "бунтарь", потому как Серебренников в Париже? Видели запись? О балете не согласна, но я в балете смотрю исполнителей. Но балет, как и опера-искусство не для всех.

я и венский Парсифаль смотрел и парижского Лоэнгрина, естественно интересно что наши в Европе поставили вагнеровского
речь не про бунтарь, а просто интересно.

и полный цикл Чернякова в Берлине (кольцо+Тристан+Парсифаль) и Голландца из Байройта

daland писал(а): ➡ А балет... Ну Жизель в Питере и в Берлине мало чем отличается

Есть новые балеты и новые прочтения.
Меня очень впечатлила «Чайка» в Большом.

georgkap, надо как-то поддержать тему беседы. Давай обсудим, что каноничнее - бутерброд с икрой или с красной рыбой. Обязательно ли посетить буфет до начала спектакля или можно только в антракте? Бросать ли жену в толпе выходящих, чтобы занять очередь в гардеробе? Прилично ли храпеть в первых шести рядах партера?

i_crust писал(а): ➡ Обязательно ли посетить буфет до начала спектакля или можно только в антракте?

Моя мама всегда таскала отца по разным балетам и операм. Они там с подружками ходили и таскали своих супругов.
Дык мужья в антракте шли в буфет, покупали себе коньяк и наотрез отказывались возвращаться на второе отделение.
Мама каждый раз возмущалась подобным поведением, но упорно продолжала "приучать" папу к "культуре".

Для статистики: мужья "культурных дам" - доктора технических/химических/физических наук, т.е. технари. Им гораздо интереснее было распить бутылку коньяка в буфете, нежели тащиться на второй акт балета или оперы, чтобы узнать "чем все закончится" , тем более, что они, конечно, заранее знали сюжет.

TVC писал(а): ➡ Для статистики: мужья "культурных дам" - доктора технических/химических/физических наук, т.е. технари. Им гораздо интереснее было распить бутылку коньяка в буфете,

Для этого научная степень не нужна))) У меня с мужем (инженером) была примерно аналогичная,ситуация, но с поправочкой. Первый акт спектакля, особенно драмы, всегда не нравился (актеры играть не умеют, ты бы в своей самодеятельности лучше сыграла), т.к. мы с работы прибегали в притык. А вот после коньяка в антракте все улучшалось (ну, могут же, разыгрались, наконец)

Konik62 писал(а): ➡Для этого научная степень не нужна)))

Для статистики нужна.
Оне в академке работали, профессорамЕ, так что кругозор и культурный уровень у них, по определению, ширШе, чем у тех, кто на производстве.

Ну, возможно, в Америках и так..

a-63 писал(а): ➡ А тем, у кого факты не укладываются в голове, конечно и не нужно либретто

Пока 8, до вчерашнего рекорда еще Вам маньячить и маньячить. Как эту жвачку от подошвы отодрать? Неужели не противно быть жвачкой...