Круизный форум

а Вам булыжник подавай!

Vitaminka69 писал(а): ➡ В последнее время начинают закручивать гайки,

Сейчас скажу кромолу- я этому рада. Хотя понимаю, что среди этих людей есть очень несчастные, но в массе своей они вызывают раздражение, неприятие и даже страх, но никак не сочувствие . Насмотрелись в поездках

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡


Можно цитату? Не помню, чтоб я такое говорила. Не могла я о владельцах Конституции, потому что таких нет.

О владельцах в Конституции. Предлог «в» был пропущен. Хотите сказать, что не поняли?

Нет, не поняла. И такого даже с вставленным на место "в" не говорила. Можно цитату все-таки?

sawwa писал(а): ➡а Вам булыжник подавай!

ну с ним то я точно знаю, что делать

OlgaMerkulova писал(а): ➡

sawwa писал(а): ➡..больше на букет невесты похоже!

А вот с этого места поподробнее
Если есть букет невесты, то есть невеста, которая его швыряет куды ни поподя...Хто? Где? Опять я все пропустила

О, так я тоже невеста! Супер!

Lariyo писал(а): ➡О, так я тоже невеста! Супер!

a-63,

КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ

Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254 ... 96-вр#Text

***

Продолжать не буду, ладно? Tенденция понятна, надеюсь? А ход моих мыслей?
Пойду лучше y Драйзера про обманутую беременную девушку почитаю.

Возвращаемся назад.

Читаю эту статью в Конституции Испании.
"Статья 18. 1. Гарантируется право на честь, личную и семейную тайну и на собственное имя.
2. Жилище неприкосновенно. Вторжение в жилище или обыск не могут производиться без
разрешения его хозяина или без предварительной санкции суда, за исключением случаев
задержания на месте преступления."

Кто здесь понимается под хозяином жилища?
Вы мне вот это ответили.

Lariyo писал(а): ➡ 2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

Titular (право - на неприкосновенность жилища - обладатель) - это не propietario (владелец).
Жилище (vivienda, domicilio) - это не недвижимость (bien inmueble).

Так кто в данном контексте хозяин?

Vitaminka69 писал(а): ➡

20 авг 2020, 17:16

А ищут асиль (беженство) здесь все, кому не лень: сирийцы, афганцы, иракцы, сомалийцы, еритрейцы.

В Швейцарии все то же самое:/
Нормальных, ищущих работу, изучающих язык, - единицы. Большинство просто хочет присосаться к системе и паразитировать на ней.

whale-calf писал(а): ➡

Vitaminka69 писал(а): ➡

20 авг 2020, 17:16

А ищут асиль (беженство) здесь все, кому не лень: сирийцы, афганцы, иракцы, сомалийцы, еритрейцы.

В Швейцарии все то же самое:/
Нормальных, ищущих работу, изучающих язык, - единицы. Большинство просто хочет присосаться к системе и паразитировать на ней.

Работать ..Не за тем они ехали .

a-63, нет там слова хозяин. Статья о неприкосновенности жилища, а не о праве собственности. Даже коробка на улице у бездомного или ваш номер в отеле считается неприкосновенным жилищем. Про палатку под мостом по ошибке отправила не по адресу, это тоже для Вас пример.

Я не читаю испанскую конституцию в переводе на русский. Только в оригинале.

Lariyo писал(а): ➡ a-63, нет там слова хозяин. Статья о неприкосновенности жилища, а не о праве собственности.

Сейчас с этим разберёмся, перейдём к собственности.
Titular - это что такое?

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ a-63, нет там слова хозяин. Статья о неприкосновенности жилища, а не о праве собственности.

Titular - это что такое?

Правообладатель.

Lariyo, то есть он может по конституции зайти в своё жилище. Хозяин - не окупас.

Снимите квартиру и пусть хозяин заходит, когда хочет.
Когда вы с супругой спите, например.
Когда дети одни дома.
Когда вас никого дома нет.
Это же по Конституции, ага.

В российской конституции в статье 25 написано "проживающих в нем лиц". Вот на этом и пора остановиться, а не искать пятую ногу у кошки.

Lariyo, с Вами бесполезно о чём-то рассуждать.
Я всего лишь пытаюсь объяснить одну вещь.
Если, как Вы говорите, все Конституции одинаковые, то не может в одной стране быть проблема с окупасами, а в другой - нет.
Значит, нормы всё же разные.

А где в Конституциях говорится про оккупас?

Почему в Испании их много, выше уже говорилось Большое количество пустующего курортной недвижимости!

Три конституции одинаково говорят про неприкосновенность жилища. И все остальные, уверена, тоже, т.к. в основе их лежит Декларация о правах человека.

Не я это говорю!
!