Круизный форум

ЖЕНЕВА, 29 ноября 2021... чрезвычайная сессия ВОЗ начала работу ...
...
В основу будущего Соглашения положены специальный «пандемический отчет», опубликованный ВОЗ 23 ноября 2021 года и «пандемический путеводитель», опубликованный 22 сентября 2021 года.

В этих документах, в частности, предлагается:

— единоличное право ВОЗ объявлять о наступлении очередной «пандемии»;

— отмена верховенства прав Человека при наступлении «пандемических» режимов;

— радикальные ограничения прав профсоюзов;

— наделение НКО и иных неопределенных структур правом наравне с государствами участвовать в установлении международных законов;

— обязанность стран запрашивать внешнюю помощь, в случае, если они не справляются с «пандемией» своими силами.
...

Valeriagrig писал(а): ➡ — отмена верховенства прав Человека при наступлении «пандемических» режимов;

Valeriagrig писал(а): ➡ — наделение НКО и иных неопределенных структур правом наравне с государствами участвовать в установлении международных законов;

Valeriagrig писал(а): ➡ — радикальные ограничения прав профсоюзов;

Valeriagrig писал(а): ➡ — обязанность стран запрашивать внешнюю помощь, в случае, если они не справляются с «пандемией» своими силами.

Valeriagrig писал(а): ➡

29 ноя 2021, 15:09

Угадаем: наши подпишут это?

OlgaMerkulova писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡Я таскала?

Вы

Lariyo писал(а): ➡Откуда и для чего?

Вам виднее откуда...помниться даже на испанские газеты ссылались. Вам опять же виднее для чего. Тут никто не просил, но Вас же не остановить

Lilena писал(а): ➡Думаю что подпишут

Valeriagrig писал(а): ➡ Пандемическое соглашение ВОЗ может ограничить права человека
https://regnum.ru/news/polit/3436077.html

ЖЕНЕВА, 29 ноября 2021... чрезвычайная сессия ВОЗ начала работу ...
...
В основу будущего Соглашения положены специальный «пандемический отчет», опубликованный ВОЗ 23 ноября 2021 года и «пандемический путеводитель», опубликованный 22 сентября 2021 года.

В этих документах, в частности, предлагается:

— единоличное право ВОЗ объявлять о наступлении очередной «пандемии»;

— отмена верховенства прав Человека при наступлении «пандемических» режимов;

— радикальные ограничения прав профсоюзов;

— наделение НКО и иных неопределенных структур правом наравне с государствами участвовать в установлении международных законов;

— обязанность стран запрашивать внешнюю помощь, в случае, если они не справляются с «пандемией» своими силами.
...

Evgen73 писал(а): ➡ Один идиот снимает такую пургу , а другие такие же - распространяют ...

Valeriagrig писал(а): ➡ Стоит иметь в виду, что Омикрон определяется не с помощью сложного секвенирования, а в результате обычного ПЦР.

a-63 писал(а): ➡
Я Вам говорил уже давно о том, что это касалось первоначального штамма.
===
Ну то есть Вы всё же подтверждаете, что Вы не понимаете учёных?
===
Вот опять ляпнули про переобувание. В чём?
Догадывались, что это возможно. И напомню, изначально предполагалось, что вирус пойдёт по пути гриппа - простого сезонного заболевания.
И изначально те же учёные приходили к выводу, что S-белок слабо подвержен мутации.
Вы любые ошибки учёных будете за враньё воспринимать и распространение заведомо ложной информации?
При таком подходе учёных не будет вообще.

SergeiKa писал(а): ➡ А вы что адвокатом к Гинзбургу устроились или секретаршей? Он-то в курсе?
Вы все его речи теперь дополнять, исправлять и толковать будете?

SergeiKa писал(а): ➡Зачем мне их понимать?

a-63 писал(а): ➡ Эффективность касалась первоначального штамма

daland писал(а): ➡ну почему не Ню и не Пи

daland писал(а): ➡почему не Ню и не Пи

georgkap писал(а): ➡

Valeriagrig писал(а): ➡ Стоит иметь в виду, что Омикрон определяется не с помощью сложного секвенирования, а в результате обычного ПЦР.

Слушайте, как интересно. Вот этот вот смешной тест с никакой точностью в принципе способен различать штаммы? Это может быть шутка такая?

georgkap писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ Эффективность касалась первоначального штамма

Вы готовы заявить официально, что вакцина бесполезна или малоэффективна в применении против всех остальных штаммов? Если да, то я вас сейчас запишу в главные антиваксеры Про первоначальный штамм вообще уже никто не вспоминает. А вакцины всё те же.

a-63 писал(а): ➡слишком распространённую китайскую фамилию.

georgkap писал(а): ➡ Вот этот вот смешной тест с никакой точностью в принципе способен различать штаммы

Lariyo писал(а): ➡

georgkap писал(а): ➡
Слушайте, как интересно. Вот этот вот смешной тест с никакой точностью в принципе способен различать штаммы? Это может быть шутка такая?

Сказка для неумных и доверчивых.
Далеко не первая.