Отдыхаем и путешествуем в речных и морских круизах
https://navimba.com/
ну реально просто подумайте, зачем японцам насильно удерживать людей на корабле? Притом оплачивая весь этот банкет (за мой счет меж прочим!)? Мало ли что СМИ говорят, в большинстве случаев выкладывают много непроверенной информации. Здесь другое писали, что с эвакуацией проблемы, страны не хотят эвакуировать так как положено (не используя аэропорты, например с помощью целевых транспортных средств). По дешевке видите ли хотят. Вот наконец-таки американцы согласились использовать свои базы.Natanatali писал(а):Японцы отказали!
Да не выдавали. Им как сказали сделать в ВОЗе так они и сделали. То что Япония в лохах оказалась это конечно же проблема японцев, но рекомендации ВОЗ нужно было соблюсти, правила видите ли такие. То, что за них ответственности никто не несет кроме принимающей стороны - вот это действительно финиш полный. Поэтому корабли теперь вряд ли вообще кто захочет пускать. Даже с норовирусом.Natanatali писал(а):А до этого совсем обратное выдавали.
Видимо пришлось выбирать между двух зол, между "плохим решением" и "очень плохим решением".Evgen73 писал(а):Сначала сделали рассадник заразы , теперь плоды пожинают ...
Ну на кой нужно было всех в одном месте мариновать ?
да было еще одно нейтральное - эвакуировать пассажиров через американские военные базы, но очень долго топтались на эту тему. В итоге американцы разрешили своих эвакуировать, а чужих видимо не разрешают.Yury-Shef писал(а):Видимо пришлось выбирать между двух зол, между "плохим решением" и "очень плохим решением".
каким образом? Через аэропорт Нарита? Или Ханеда? Или есть какая-то особая телепортационная система? В Японии все военные базы, через которые возможна безопасная массовая эвакуация - американские. Вот отсюда и отталкивайтесь.Natanatali писал(а):Иначе забрали бы давно.
Да, мир уже понял, что достаточно одного человека без симптомов на борту и круизник превращаетсяПоэтому корабли теперь вряд ли вообще кто захочет пускать.
да тут еще проблема эвакуации. 4 тыс. пассажиров эвакуировать - тут нужны особые условия. Самые лучшие были бы использовать военные корабли которые базируются в Ёкоска (американская морская база недалеко от Йокогамы), оттуда вывезти на военный аэродром. Разрешить приземлиться военным воздушным судам из других стран. И все проблемы решены. Но из-за того, что японцы не имеют права распоряжаться такими решениями - безопасная эвакуация пассажиров невозможна. Да и штаты особо не горят желанием больных вывозить, но КК американская, черт возьми. Могли бы помочь справиться с её проблемами. Просто зла не хватает!RSfun писал(а):Да, мир уже понял, что достаточно одного человека без симптомов на борту и круизник превращаетсяв гигантский инкубатор инфекции.
Так куда людей с корабля деть? Единственная сторона, которая способна помочь это США. Другой нет. С ними переговоры нужно проводить. Подвергать же риску один из самых огромных мировых транспортных хабов - это нужно быть камикадзе в данном вопросе. Кто на это решится? Вы б решились эвакуировать зараженных через международный аэропорт Тель Авива? Хотя вроде у Израиля своя армия, у них бы проблем не возникло. В Японии же полноценной армии нет и международные вопросы нужно все с США решать (политически Япония 51-й штат США).Natanatali писал(а):Здесь как правило цитируется то, что они выдают.
Американцев почему «отпускают»? Потому, что их вывезут через военные американские базы!Natanatali писал(а):В том, что отказывают Израилю забрать своих граждан, точно не тот случай, чтобы сомневаться в правдивости информации. Иначе забрали бы давно. Других случаев, что правда, что нет - привеликое множество, в этом никто не сомневается.
А насчет зачем? Вот весь мир уже и возмущается, ЗАЧЕМ?
Непонятно а в чем проблема использовать любой гражданский аэропорт? Необязательно тащить пассажиров через терминал. Просто подвезти на автобусе к самолету , и все. Чем это отличается от использования американской военной базы.FUGU99 писал(а):Но из-за того, что японцы не имеют права распоряжаться такими решениями - безопасная эвакуация пассажиров невозможна. Да и штаты особо не горят желанием больных
так других решений не было. Назовите хотя бы одно из них?Natanatali писал(а):Мне изначально было понятно, что карантин на лайнере - это прям самое худшее из всех решений, к- можно было принять.
Да нет таких поблизости. Только военные. Ближайший в Сендае, тот который тонул во время цунамиoleg159 писал(а):Непонятно а в чем проблема использовать любой гражданский аэропорт? Необязательно тащить пассажиров через терминал. Просто подвезти на автобусе к самолету , и все.
Весь большой Токио пользуется только этими двумя. Так их не закроешь ни на минуту, переполнены до отказа.А зачем что то закрывать? Самоль сел , пассажиров подвезли на автобусе напрямую от корабля к самолету , и он улетел. Минимум мер безопасности.FUGU99 писал(а):Так их не закроешь ни на минуту, переполнены до отказа.
