Круизный форум

муха писал(а): ➡бесполезно

апппсолютно
надежды ноль

Отвлеклась на пляж...Пришла. Десять страниц плюсом. Все об том же. И те же...уже понятно, кто кого не выносит.. все на своих позициях. тролли все))))пора на зиро-зиро разойтись))) ну, ничего нового уже не будет.

Танцующая писал(а): ➡ отследить это сложно
но можно

Я часто в работе сталкиваюсь со знаками, взятыми с Инета. Поэтому своим клиентам советую немного изменить чужой рисунок. В этом случае можно избежать претензий от автора. Все-таки авторские права у нас мало защищены!

Дядя Рома, Вы патентный поверенный?

TatianaIv писал(а): ➡Вы патентный поверенный?

Нет. Просто специалист по ИС.
Для работы не требуется быть ПП.
Опыт - более 10 лет.
Это не реклама!

муха писал(а): ➡Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина

Общедоступность изображения не дает права на его использование без согласия изображенного лица

Ну что ж Вы сами-то не прочитали то, что цитируете? Это текст не из закона.

муха писал(а): ➡ То что кто-то свое изображение выложил где угодно в каком угодно виде не дает права никому его копировать, размещать в другом месте итд без согласия изображенного.

Но и не отнимает его.

Из комментария к ст. 152.1 ГК РФ

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Kuskow писал(а): ➡Это текст не из закона

я вижу, что не из закона. Я даю ссылку на закон с толкованиями и привожу ключевые на мой взгляд фразы. Кто хочет понять контекст, идет по ссылке и вчитывается. Кто не хочет: может сделать вывод о том, что некоторые основания у людей, которые не считают нормальным вольное обращение со своим изображением, есть в том числе и на законодательном уровне.

Kuskow писал(а): ➡Но и не отнимает его.

ваша позиция понятна.

На этом форуме, если я не ошибаюсь, нет каких-то своих прописанных правил на этот счет. Значит ли это, что размещая свою фотографию в открытом доступе здесь на форуме: на аватарке, в отчете итд итп я безусловна согласна на размещение этой фотографии, допустим, на порносайте или в каком-нибудь фашиствующем блоге? Нет, я взрослый человек и понимаю, что МОГУТ. Но с вашей точки зрения у меня нет никаких правовых оснований предъявить претензии к тому условному "порносайту"?

муха писал(а): ➡ я безусловна согласна на размещение этой фотографии, допустим, на порносайте

..да Вы в прекрасной форме!
..многие позавидуют..

муха,

на этом форуме все фотографии кроме аватарок (и то не всех!) взяты с других сайтов.
А в темах подготовки и отчетов много текстов, позаймствованных с других интернет-ресурсов, часто - без указания источника.

sawwa, не совсем поняла чему завидовать. Под "я" конечно нужно понимать "условный рядовой пользователь"

муха писал(а): ➡ Я даю ссылку на закон с толкованиями и привожу ключевые на мой взгляд фразы.

А следующий абзац, который Вы отрезали (не выбрали) поясняет или уточняет первый.
это называется - жонглирование/манипуляция.

муха писал(а): ➡не совсем поняла

ну так все логично
в теме про троллей тролли троллят
наверное считая свои каменты невероятно остроумными (нет)

Какие посты , такой и юмор.

Lariyo писал(а): ➡ на этом форуме все фотографии кроме аватарок (и то не всех!) взяты с других сайтов.

о кстати, не подумала. Наверное это разумно с точки зрения возможных претензий к хозяину сайта

Lariyo писал(а): ➡ А в темах подготовки и отчетов много текстов, позаймствованных с других интернет-ресурсов, часто - без указания источника.

Это не о том, о чем говорю я. Я не об авторском праве и возможности использовать любые тексты и изображения. Об этом выше писали.
Я только о праве человека на то, чтобы распоряжаться своим "портретом". И эти права несколько шире, чем авторское право, естественно в контексте наше разговора.

Lariyo писал(а): ➡ на этом форуме все фотографии кроме аватарок (и то не всех!) взяты с других сайтов

Не слишком категорично, как всегда?

sawwa писал(а): ➡Какие посты , такой и юмор.

ну да, заламываю руки и начинаю причитать про троллинг, буллинг и харассмент. Кушайте.

Sander писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ на этом форуме все фотографии кроме аватарок (и то не всех!) взяты с других сайтов

Не слишком категорично, как всегда?

Но ведь верно. На этом сайте (navimba.com) находятся только изображения аватарок, смайликов и навигационных кнопок. Абсолютно все другие изображения, включая фотографии, но не ограничиваясь ими, физически-технически-юридически находятся на других сайтах. А здесь располагаются только ссылки на эти изображения на тех других сайтах.

муха писал(а): ➡ о кстати, не подумала. Наверное это разумно с точки зрения возможных претензий к хозяину сайта

Я сам не думал об этом. То было чисто техническое решение. А теперь вот вижу, что есть ещё и социально-юридический аспект.

эх, раз, еще раз
попытка намбер ту

интересная полемика развернулась
углубилась в изучение вопроса

в 14 году Роскомнадзор приравнял к СМИ многие (полный список не нашла) социальные сети, популярные поисковые сайты, а также форумы и блоги. Порог "популярности" обозначен количеством посетителей в день, насколько я поняла.
Соотвественно, к подобным площадкам правоприменимо и соответствующее законодательство.

Выводы делайте сами.

Именно поэтому на таких площадках, в том числе и на этой, админами категорически пресекаются все сколь нибудь значимые политические баталии, которые способны перерасти в экстремистские, и какие угодно другие, за что можно получить по башке от соотв органов. Вплоть до закрытия.
Но в законе о СМИ есть и другие важные статьи. В том числе о публикации чужого контента без ссылок (о чем тут тоже неоднократно упоминалось), сюда же относится и копирование изображений без согласия автора.
Распространенный миф о том, что раз вытащил себя на публику, то эта публика может без твоего согласия таскать твой материал и твои фото по всему тырнету, мягко говоря, не отвечает законодательству.

И да, за последствия будет отвечать владелец ресурса. Если это собственный блог, то, ессно, автор блога. Если это общественная площадка, владелец площадки.

Ну и, чтобы два раза не вставать,

Kuskow писал(а): ➡ Абсолютно все другие изображения физически-технически-юридически находятся на других сайтах.

но это никоим образом не снимает ответственности за их публикацию на ресурсе

Инстаграм - не СМИ ни разу .
В газете или по ТВ многие фото просто не опубликуют/покажут.
Копирование и скрин - не одно и то же.