Круизный форум

Ты просто не в духе сегодня. Что делать еще в этой теме? Ну сколько уже можно жечь на костре этих членов? Никакого разнообразия. Никто их так и не любит ибо готовить их так и не научились.

в том то и дело, их не жгут а поджаривают на медленном огне, периодически выключая огонь, иначе, если сжечь, то не очем будет говорить.

VSR писал(а):Если вы видите здесь противоречие это не значит, что нет вариантов связать эти два высказывания без извлечения прибыли.

Так в пирамиде участник получает доход за счет привлеченных своими усилиями новых участников. А здесь клуб сделал мне начисления на основе Соглашения о членстве.

leonidk1962 писал(а):

Леонид1980 писал(а):Где ссылка на конкретный нормативный акт, что я обязан это сделать? Сколько людей - столько мнений, но это не значит, что все они правильные. Я привел ссылку на законодательство, подтверждающую мою правоту. Жду того же от вас. Готов изучить конкретные примеры аннулирования виз на границе.

по роду деятельности имею непосредственное отношение к иммиграционной службе и законодательству. служба пасопртного контроля имеет право отказать во въезде на основании подозрения даже и при наличии упрощенного пересечения границы ( в народе назывется безвизовый режим), при этом отказник, как правило, имеет несколько часов для подачи иска в суд для обжалования решения службы паспортного контроля.

это никакого отношеия не имеет к тому как была получена виза и даже к тому, что для пересечения границы не требуется предварительно получить визовое разрешение. Подобные правила во всех демократических странах.

Ну тогда всё понятно! Но подобные полномочия имеют мало отношения к юриспруденции, в плане отсутствия конкретных правовых норм, регламентирующих действия пограничника в этой сфере. По сути, он - как фейсконтрольщик в ночном клубе, вправе отказать во входе без объяснения причин.

leonidk1962 писал(а):иначе, если сжечь, то не очем будет говорить.

Да что там коптить? Аргументацию а-ля "надо же чем-то выделяться, считала моча", завернутую в обертку "рай на земле при жизни". Народ уже на автомате пишет здесь "чур меня". И культурные люди, могли бы как в анекдоте в пешее путешествие послать и никаких нафиг круизов.

Вам что-то пытаются писать из-за того, что вы первый применили тактику "я не такой, я кучу денег за это отвалил". Ну то есть из вежливости.

Леонид1980 писал(а):Ну тогда всё понятно! Но подобные полномочия имеют мало отношения к юриспруденции, в плане отсутствия конкретных правовых норм, регламентирующих действия пограничника в этой сфере. По сути, он - как фейсконтрольщик в ночном клубе, вправе отказать во входе без объяснения причин.

это не совсем точно и все регулируется законами, подзаконными актами и контролируется судебной системой. нет никакой связи с фейсконтролем, так как он не имеет право и это будет незаконным, если офицер паспортного контроля запретит въезд рыжему, черному, белому, лысому, заике, мужчине, женщине, инвалиду и т.д., то есть по какому- либо дискриминационному признаку или просто потому, что ему не понравилась та или иная физиономия.

в правовых государствах тот же принцип распространяется и на фейсконтрольщиках в ночных клубах.

как правило, любое государство хочет себя защитить от незаконной иммиграции. есть еще и другие причины, но рассмотрю только эту, самую распространенную. для этого офицер паспортного контроля и задает самые простые вопросы: цель поездки, период пребываания, место жительства, дата возврата. если ответы и поведение опрашиваемого адекватны, не вызвают подозрения и он не подпадает под профиль потенциального иммигранта, то он спокойно пройдет границу.

если же гость страны подпадает под профиль потенциального иммигранта или нарушителя визового режима или его ответы вызывают подозрения, в них есть несоответсвие, противоречия, то его могут допросить, потребовать документальное подтверждение своей истории, а также предоставить доказательства финансовой состоятельности. все это будет зафиксировано и запротоколировано.

если будут выявлены нестыковки и что-то, что дает основания полагать, что гость лукавит, говорит неправду и есть подозрения, что он приехал не как турист, а с другой целью, то имеющим на то полномочие должностным лицом будет принято письменное решение о запрете въезда/ аннулировании визы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

как я уже говорил, обжаловать данное решение можно в суде, попытаясь доказать, что решенин должностного лица было ошибочным или дискриминационным, а последнее в правовом государстве имеет статус " void ".

так что весь этот процесс функционирует в рамках юридического поля. нужно только понимать, что, вес, качество и объем доказательств для принятия такого административного решения намного ниже и проще, чем доказательства, необходимые для ведения гражданского или уголовного процесса.

leonidk1962 писал(а):

Леонид1980 писал(а):Ну тогда всё понятно! Но подобные полномочия имеют мало отношения к юриспруденции, в плане отсутствия конкретных правовых норм, регламентирующих действия пограничника в этой сфере. По сути, он - как фейсконтрольщик в ночном клубе, вправе отказать во входе без объяснения причин.

это не совсем точно и все регулируется законами, подзаконными актами и контролируется судебной системой. нет никакой связи с фейсконтролем, так он не имеет право и это будет незаконным, если офицер паспортного контроля запретит въезд рыжему, черному, белому, лысому, заике, мужчине, женщине, инвалиду и т.д., то есть по какому- либо дискриминационному признаку или просто потому, что ему не понравилась та или иная физиономия.

в правовых государствах тот же принцип распространяется и на фейсконтрольщиках в ночных клубах.

как правило, любое государство хочет себя защитить от незаконной иммиграции. есть еще и другие причины, но рассмотрю только эту, самую распространенную. для этого офицер паспортного контроля и задает самые простые фопросы: цель поездки, период пребываания, место жительства, дата возврата. если ответы и поведение опрашиваемого адекватны, не вызвают подозрения и он не подпадает под профиль потенциального иммигранта, то он спокойно пройдет границу.

если же гость страны подпадает под профиль потенциального иммигранта или нарушителя визового режима или его ответы вызывают подозрения, в них есть несоответсвие, противоречия, то его могут допросить, потребовать документальное подтверждение своей истории, а также предоставить доказательства финансовой состоятельности. все это будет зафиксировано и запротоколировано.

если будут выявлены нестыковки и что-то, что дает основания полагать, что гость лукавит, говорит неправду и есть подозрения, что он приехал не как турист, а с другой целью, то имеющим на то полномочие должностным лицом будет принято письменное решение о запрете въезда/ аннулировании визы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

как я уже говорил, обжаловать данное решение можно в суде, попытаясь доказать, что решенин должностного лица было ошибочным или дискриминационным, а последнее в правовом государстве имеет статус " void ".

так что весь этот процесс функционирует в рамках юридического поля. нужно только понимать, что, вес, качество и объем доказательств для принятия такого административного решения намного ниже и проще, чем доказательства, необходимые для ведения гражданского или уголовного процесса.

На вопросы, естественно, отвечать надо, тут ничего сложного. Еду в круиз, вот билет с точным маршрутом. Круиз круговой, от Барселоны к Барселоне. После круиза планирую неделю отдохнуть во Франции. Вопрос закрыт, счастливого пути! Так бы протекал диалог, задай мне вопрос испанский пограничник.

VSR писал(а):Вам что-то пытаются писать из-за того, что вы первый применили тактику "я не такой, я кучу денег за это отвалил". Ну то есть из вежливости.

думаю, что вы меня перепутали с другим леонидом. я ничего не покупал и покупку не рекламировал. но ничего страшного. бывает.

Леонид1980 писал(а):После круиза планирую неделю отдохнуть во Франции. Вопрос закрыт, счастливого пути! Так бы протекал диалог, задай мне вопрос испанский пограничник.

а если бы он пошел дальше и потребовал бы был доказателства, что покидаете испанию и доказательства пребываания во франции? и у вас бы их не было? то, вполне возможно, что он бы удовлетворился вашим словесным объясением и вы бы продолжили свое путешествие с миром, а может быть все закончилось бы и по другому.

leonidk1962 писал(а):

VSR писал(а):Вам что-то пытаются писать из-за того, что вы первый применили тактику "я не такой, я кучу денег за это отвалил". Ну то есть из вежливости.

думаю, что вы меня перепутали с другим леонидом. я ничего не покупал и покупку не рекламировал. но ничего страшного. бывает.

Не обращайте внимания, тезка, сегодня здесь вообще часто путают, про меня вообще заявляют, что я это не я) Видимо, думают, что Хатчинсон мой аккаунт взломал, либо принял мой облик, как Терминатор из жидкого металла)

leonidk1962 писал(а):

Леонид1980 писал(а):После круиза планирую неделю отдохнуть во Франции. Вопрос закрыт, счастливого пути! Так бы протекал диалог, задай мне вопрос испанский пограничник.

а если бы он пошел дальше и потребовал бы был доказателства, что покидаете испанию и доказательства пребываания во франции? и у вас бы их не было? то, вполне возможно, что он бы удовлетворился вашим словесным объясением и вы бы продолжили свое путешествие с миром, а может быть все закончилось бы и по другому.

Что ж, интересную задачку вы для мозгового штурма подкинули, принимаю эстафету. Испанию я покидаю по обратному билету, но он электронный и у пограничников вряд ли есть их база (могу быть не прав, не изучал вопрос). А во Францию приеду отдельно: виза-то у меня до конца октября действует, так что п.b ч.1 ст.5 Визового кодекса будет соблюден свято

Леонид1980 писал(а): Не обращайте внимания, тезка, сегодня здесь вообще часто путают, про меня вообще заявляют что это не я) Видимо думают

Ничего про вас не думают , все только знают что вы один из этих члеников , куда здравомыслящий человек никогда не вступит ! И просто стебутся !

про акробатику с визами ничего сказать не могу. слава ему, мы освобождены от этих кргуов ада. в принципе, испанцу важно, чтобы вы там не остались в испании и покинули ее в заявленные сроки. эл. билет никто проверять не будет, если не решите кричать на границе аллах акбар и фантазировать про 12 девственниц после перехода в иной мир.

Evgen73 писал(а):

Леонид1980 писал(а): Не обращайте внимания, тезка, сегодня здесь вообще часто путают, про меня вообще заявляют что это не я) Видимо думают

Ничего про вас не думают , все только знают что вы один из этих члеников , куда здравомыслящий человек никогда не вступит ! И просто стебутся !

Зато вы сегодня показали эталон здравомыслия, когда удивились, что я не готов ради круиза 60 километров добираться на такси из одного города в другой в нищей латиноамериканской стране) Даже решили, что я прикалываюсь. Видимо, здесь подобная логистика в порядке вещей, но, увы, я привык немного к другим условиям отдыха. Поэтому и нужен был стимул, чтобы выйти из зоны комфорта и круизное направление начать осваивать.

Леонид1980 писал(а):А во Францию приеду отдельно: виза-то у меня до конца октября действует, так что п.b ч.1 ст.5 Визового кодекса будет соблюден свято

Леонид1980 писал(а):Что ж, интересную задачку вы для мозгового штурма подкинули, принимаю эстафету.

ГЛАВА I

ОРГАНЫ, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОЦЕДУРАХ В ОТНОШЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

Статья 4
...
Статья 5

Государство-член, компетентное рассматривать ходатайство и принимать по нему решение

1. Государством-членом, компетентным рассматривать ходатайство о предоставлении единой визы и принимать по нему решение, является:

Вы как будто пытаетесь нас убедить, что можно выучиться на ветеринарного юриста? Ну причем тут пятая статья?

Леонид1980 писал(а):про меня вообще заявляют, что я это не я

Вы точно - не Леонид Исаев, который был в круизе.
https://www.facebook.com/leo.yurist

Иначе бы давно ответили на мой запрос на Фейсбуке.
Прошло более 6 часов после Вашего заявления:

Леонид1980 писал(а): Леонид1980 » Сегодня, 14:12
Нет проблем!

Леонид1980 писал(а): вы сегодня показали эталон здравомыслия

Спасибо что оценили , хотел от вас получить то же самое , но боюсь что не дождусь...

Стоило отлучиться на уборку последствий яблокопада, а тут стока многа букаф...
И цены, и визы... и поиск смысла жизни...

Вот не знаю, отчего. И вроде напитки не способствовали...
А всплыло это:
Братцы!

У меня ничего не пропало, потому что

я спал одетым!!!

Valeriagrig писал(а):

Леонид1980 писал(а):про меня вообще заявляют, что я это не я

Вы точно - не Леонид Исаев, который был в круизе.
https://www.facebook.com/leo.yurist

Иначе бы давно ответили на мой запрос на Фейсбуке.
Прошло более 6 часов после Вашего заявления:

Леонид1980 писал(а): Леонид1980 » Сегодня, 14:12
Нет проблем!

А я не видел вашего запроса. Ни от какой Валерии запрос в друзья не приходил. Сообщения не было тоже. Или вы на фейсбуке под другим именем?

VSR писал(а): Вы как будто пытаетесь нас убедить, что можно выучиться на ветеринарного юриста? Ну причем тут пятая статья?

При том, что в п.b ч.1 ст.5 там написано, что государством, решающим вопрос выдачи визы, является государство, где получатель визы планирует провести больше всего времени. Вы бы так читать выучились, как в остроумии упражняться) Хотя остроумие у вас так себе - как и логическое мышление, впрочем)

Valeriagrig писал(а):

Леонид1980 писал(а):про меня вообще заявляют, что я это не я

Вы точно - не Леонид Исаев, который был в круизе.
https://www.facebook.com/leo.yurist

Иначе бы давно ответили на мой запрос на Фейсбуке.
Прошло более 6 часов после Вашего заявления:

Леонид1980 писал(а): Леонид1980 » Сегодня, 14:12
Нет проблем!

Отобразился! Это вы Валерия из Риги? Ну извините, не узнал, по аватарке хрен идентифицируешь)