Круизный форум

Мне кажется, что Павел прав. Даже присказку вспомнила: "Одевать Надежду, надевать одежду". То есть можно надеть что-то неодушевленное на кого-то одушевленного или одеть кого-то одушевленного во что-то неодушевленное. То есть маску на полицейского (себя) надеть, а одеть полицейского (себя) в маску, если бы так говорили "одеть в маску". Дело в предлоге. Надеть "на" и одеть "в". Ну мне так кажется.

Kuskow писал(а): ➡ поспорьте, интересно же. Я не буду настаивать.

И я не буду! Ни фига не филолог, но замечание было сделано в рамках обсуждений, когда резало слух "одеть маску".

А мне вот интересно , на форуме очень часто можно увидеть когда люди пишут например - уверен на 150 % , 200 % , некоторые и на 1000 % бывают в чём-то уверены ...

Это что ? Хочется таким образом усилить правильность своего высказывания ?
Или как это понимать ???

Ведь со времён начальных классов всем достоверно известно что процентов всего сто !
Именно 100 , и это максимально , и не на процент больше ...

дядя Рома писал(а): ➡Давайте, все-таки одевать маску на полицейского, а на себя будем надевать!

дядя Рома писал(а): ➡когда резало слух "одеть маску"

Evgen73 писал(а): ➡Это что ?

Гротеск

Evgen73 писал(а): ➡ Ведь со времён начальных классов всем достоверно известно что процентов всего сто !

А почему 100?
Может 1000?
Эйнштейна на тебя нет!

дядя Рома писал(а): ➡

05 сен 2020, 06:42

Эйнштейна на тебя нет!

Это точно , причём на миллион процентов !
Гротеск , такой гротеск ...

Evgen73 писал(а): ➡ Ведь со времён начальных классов всем достоверно известно что процентов всего сто !

Да ладно, а как же выполнение плана на 150%?

Sander, а причём тут выполнение плана ?
Пусть выполняют хоть на триста !

Если вы невнимательно читали , то там выше написано , я про уверенность в чём-то , вот её как раз больше ста не бывает ...

Невнимательность
Тогда да, согласен. Так же, как и проголосовавших не может быть больше 100%

Главное, чтобы с этим был согласен избирком.

Какой русский язык безжалостный...

https://zen.yandex.ru/media/blograda/10 ... 1bc7d434aa

У нас вчера одного председателя УИКа выперли. Он тоже думал что процентов больше ста

С удивлением узнал, ударение на последнее о. Апостроф не апостроф

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=апостроф&all=x

А я испугалась, показалось по выделению, что ударение на первый слог.
Но хоть здесь я правильно говорю - апострОф.

Стало дико интересно, почему ударение со второго слога в исходном (греческом) слове, в русском варианте переехало на последний
При этом ударение на последний слог для русского языка не характерно.
P.S. А еще всегда озадачивает, почему в русском языке есть машина "люкс" класса Лексус и американский штат Техас.
И почему владельцы таких машин злятся, если назвать их машину Лехусом
А класс "люкс" так вообще в оригинале скорее "лакс"

VSR писал(а): ➡С удивлением узнал, ударение на последнее о.

И для меня это новость.

АлАр писал(а): ➡ А еще всегда озадачивает, почему в русском языке есть машина "люкс" класса Лексус и американский штат Техас.

Не пойму что озадачило ? Чего тут непонятного ? Говорим Техас а не Тексас потому что мы в большинстве своём , более или менее русские , а они американцы и говорим мы на разных языках.

Они говорят Москоу , а мы Москва , они говорят Раша , а мы Россия !!! Страны разные и языки разные , вот и говорят люди по разному .... Это понятно ? Ферштейн ? Андестенд ?

Хотя некоторые и по русски иногда такое скажут , хоть стой , хоть падай ...

АлАр писал(а): ➡ Стало дико интересно, почему ударение со второго слога в исходном (греческом) слове, в русском варианте переехало на последний

Вполне возможно, что он приехал к нам из французского. Дворяне же не очень-то по-русски говорили, как и английские аристократы на английском.

Kuskow писал(а): ➡в простонародье - дресня

А как правильно: дрЕсня или дрИсня? И какое проверочное слово?