Круизный форум

это современная бочка..с испарителем

oleg159 писал(а):Вот такой вопрос. Если власти обязали бизнес делать тесты работникам за счет предприятия , то можно ли эти затраты списывать на производственные расходы. Или маски ?

Думаю, что да, как обычные затраты.

дядя Рома писал(а):

georgkap писал(а):А ещё есть такие секретные краны у батарей, один вверху, второй внизу.

Ржу не могу!

Но главное - какой виток пошёл!
А посыл то был про срок карантина...

Галинина писал(а):

oleg159 писал(а):Вот такой вопрос. Если власти обязали бизнес делать тесты работникам за счет предприятия , то можно ли эти затраты списывать на производственные расходы. Или маски ?

Думаю, что да, как обычные затраты.

Тогда почему тут было много крику , что мол еще одна нагрузка на бизнес?

oleg159 писал(а):Тогда почему тут было много крику , что мол еще одна нагрузка на бизнес?

Забавно.... Но вы можете считать это помощью бизнесу. Логика, она вещь, такая, разная бывает...

oleg159 писал(а):

Галинина писал(а): Думаю, что да, как обычные затраты.

Тогда почему тут было много крику , что мол еще одна нагрузка на бизнес?

А почему нет? У кого патент или 6% - тому легче будет?

Маски VS респиратор.
Такое соображение. Вроде как считается , что ношение масок , больше приносит пользы если ее носит инфицированный. Т.е через маску будет меньше кашлять и заражать других. Вроде логично. Но а если используется тот же респиратор с клапаном , который легко выпускает воздух от больного без фильтрации наружу. Получается от респиратора меньше толку , чем от простой маски без клапана?

oleg159 писал(а):Вот такой вопрос. Если власти обязали бизнес делать тесты работникам за счет предприятия , то можно ли эти затраты списывать на производственные расходы. Или маски ?

Еще можно попробовать списать за счет соцстраха, как средства защиты или средства потраченные на охрану труда. Где-то мелькнула такая инфа, что можно. Но не проверяла и не пробовала.

oleg159 писал(а):Вот такой вопрос. Если власти обязали бизнес делать тесты работникам за счет предприятия , то можно ли эти затраты списывать на производственные расходы. Или маски ?

Можно. Как расходы на охрану труда

Valeriagrig писал(а):А посыл то был про срок карантина...

именно
но это уже видимо никого не удивляет, народ готов и год сидеть, ачотакова

а вот вода-батареи-бойлеры-странасоветов - это свежая струя, сори за тавтологию

oleg159 писал(а): В домах сейчас обычно стоят счетчики тепловой энергии , и самому невыгодно топить улицу.

Смешно)))

Если бы счетчики стояли и регуляторы были, кто бы жаловался на отопление...У меня у сына "умный дом": и счетчики, и автоматом данные подавались...первый год...Теперь все равно по расчету берут.

SergeiKa писал(а):А почему нет? У кого патент или 6% - тому легче будет?

. На УСН 6 проц , вроде можно уменьшать налогооблагаемую базу за счет страховых и медицинских расходов. Насчет патента ХЗ.

oleg159 писал(а):

Svirepy_Bambr писал(а):Я не спрашивал какие схемы, я задал конкретный вопрос: давно у нас в домах такая схема.
У вас талант понимать вопросы по своему и не давать ответ на конкретный вопрос.

Везде такие схемы где я видел последние 30 лет.Я не беру новые дома. Там горизонтальные схемы , и могут быть индивидуальны для каждой квартиры. Со старыми хрущевками , лично я сталкивался в молодости. Может там и по другому.
Но в теории , так быть не должно. И какая именно схема отопления у вас я так и не понял.

Ещё раз: давно применяют двух трубную системы с байпассаси на радиаторах.
Что вы мне мозг крутите? Все что построено при СССР, построено без оных. Если где есть, это переделки потом делали.

oleg159 писал(а):Стандартная система отопления двухтрубная , и не зависит как подключен отопительный прибор

Вот не зря же говорят "Не знаю, как у вас в Москве, а у нас в России"... Я каждую зиму перекрывала свою батарею на 9 (последнем) этаже, пока ко мне не пришел сантехник местный и не дал по башке, сказав, что на первом этаже люди письма во все инстанции пишут, что у них батареи не греют...Велел терпеть)))

oleg159 писал(а):

Галинина писал(а): Думаю, что да, как обычные затраты.

Тогда почему тут было много крику , что мол еще одна нагрузка на бизнес?

А что не нагрузка? Почему я должен нести эти траты? Если можно списать за счёт фондов хорошо, а если нет?

Konik62 писал(а):...Велел терпеть))

А байпасс смостырить не предложил?

Konik62 писал(а):Смешно)))

Если бы счетчики стояли и регуляторы были, кто бы жаловался на отопление...У меня у сына "умный дом": и счетчики, и автоматом данные подавались...первый год...Теперь все равно по расчету берут.

Что то непонятно. Почему оно через год сломалось? Может УК , решила так подзаработать и посмеяться. У меня и тепловую энергию считают , и охлажденную воду для фанкоила. В другом месте изначально расчетные платежи по площади были.

Svirepy_Bambr писал(а):А байпасс смостырить не предложил?

Я, конечно, не сантехник. Байпас стоит. Но...тататааааа. Кран, которым перекрывается батарея стоит не вверху, где ко мне горячая вода в батарею поступает, а внизу, на байпасе, где она ОТ меня дальше должна уходить.

oleg159 писал(а):Почему оно через год сломалось?

Ничего не сломалось, просто показания суммированные с потребителей не совпадали сильно с тем, что снимали на дом.