Круизный форум

а чё тут?
продолжение новогодних праздников или марлезонский?

так назойливо тут фсе сидят...

Lariyo, не надо мне ничего писать в ЛС. Есть что сказать с говорите здесь, обсудим

Катрин_delfi писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ Думать, где шутка, а где нет, и голову ломать - увольте.

не, ну шутку либо ты видишь, либо не видишь. Не задумываясь
В этом как раз и заключается ЧЮ.

Могу рассказать Вам пару испанских анекдотов и Вы не будете смеяться. Иммигрантам шутки КВН- щиков уже непонятны и временами кажутся агрессивными (оскорбления) и неуместным (о полиции и чиновниках).

Поэтому еще раз:
Юмор бывает топорным и английским.

Lilena писал(а): ➡ Lariyo, не надо мне ничего писать в ЛС. Есть что сказать с говорите здесь, обсудим

Вроде не писала. Сейчас посмотрю. С телефона, могла и промахнуться. Пардон.

Точно!

Повторю здесь. Извините еще раз!

АлАр,Танцующая права (как всегда )
Конструктивизм:
Конструктивизм
Конструктивный (конструктивность) :
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BA ... 1%8B%D0%B9

А есть там "внематочность"и "нетленки"?

Почему одним можно создавать авторские неологизмы, а другим нет?

Танцующая писал(а): ➡ предлагаю убрать уроки русского языка из школьной программы, а то ишь чего удумали,

Если Вы не заметили,- то цитата у меня как раз из учебника.
А кто, когда и на каком основании повелел использовать спорное слово именно так и не иначе (ишь чо удумали, применять его как учебник велит),- мне не ведомо, да и собственно без разницы.
Потому что именно учебник говорит, что слово конструктивизм нужно/можно понимать как образованное с использованием суфикса -изм и корня конструктив.
И да, ежели чо Я совсем не против того. что этим словом называют какое-то направление.
Просто в зависимости от контекста и понимать его можно по разному.
И это (вот откровение) в русском языке часто встречается.

TGSable писал(а):АлАр,Танцующая права (как всегда )
Конструктивизм:

Конструктивный (конструктивность) :

Татьяна, опять прошу внимательно прочесть цитату из моего сообщения
При чем здесь прилагательное?

Танцующая, плагиат, однако:
НЕТЛЕНКА
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BD ... 0%BA%D0%B0

ВНЕМАТОЧНО ВМЕСТО ВНИМАТЕЛЬНО
https://books.google.ru/books?id=FRteDw ... BE&f=false

TGSable писал(а): ➡ АлАр,Танцующая права (как всегда )
Конструктивизм:
Конструктивизм
Конструктивный (конструктивность) :
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BA ... 1%8B%D0%B9

Прошел по ссылке ... и о чудо!
У этого слова столько значений и никак оно не привязано к названию какого то одного направления в одной сфере жизни.

Вот например;

Конструктивизм (философия) — эпистемологические подходы, в которых познание воспринимается не как отражение, а как активное построение интерпретации (модели) мира субъектом.
Радикальный конструктивизм — эпистемологический подход, согласно которому знание принципиально не может соответствовать объективной реальности.

Знание не может соответствовать объективной реальности ... что-то знакомое

Lilena писал(а): ➡

25 июн 2020, 13:21

Lariyo писал(а): ➡ Пусть шибко весёлые товарищи предупреждают - шутка/не шутка

Ну вот видите: Вы претендуете на то, что кто-то Вам должен постоянно что-то разъяснять. А на самом деле на форуме никто никому ничего не должен! Или понимаете - или не понимаете. Если не понимаете есть смысл задуматься на тот ли форум Вы пришли (?).

Так, еще раз.

Этот форум - не для шуток. Не для стёба. Не для оскорблений. Не для определения одними участниками "убогости" или еще чего-нибудь еще других.
Он - для обмена информацией. У меня она есть.
Поэтому я на своём месте.
Не надо мне таких вещей писать, за 2,5 года я сводила/свозила на экскурсии почти 4 сотни форумчан.
+ На вопросы в своей теме отвечаю оперативно, а не через месяц.

АлАр писал(а): ➡ Татьяна, опять прошу внимательно прочесть цитату из моего сообщения
При чем здесь прилагательное?

Прочитала!
Саш, ну торопилась, не стала дальше искать, но в скобках у меня конструктивность
Ну, все же, конструктивизм и конструктивность, все же разные мужики.
А с абсолютизмом ты был прав, я даже и не пытаюсь спорить
Моральный абсолютизм

АлАр писал(а): ➡ Знание не может соответствовать объективной реальности

Ага, это наше фсе

АлАр писал(а): ➡ Прошел по ссылке ... и о чудо!
У этого слова столько значений и никак оно не привязано к названию какого то одного направления в одной сфере жизни.

Так я о том же! А Танцующая права
Более того, и Павел троллил, зуб даю.

Lariyo писал(а): ➡ пару испанских анекдотов и Вы не будете смеяться.

возможно, потому как не близка с испанских юмором почти совсем.
Над американским ржу, над английским ржу... какой там еще бывает труднопонимаемый?
А если человек знаком с юмором РФ вообще, уж не знаю причем тут КВН, цитаты типа оттуда воспринимаются агрессивно?
ну, так если ты/вы заведемо знаешь, что это из КВН, который ты/вы не понимаешь, то чего реагировать то? ( ты/вы тут без конкретного упоминания человека)

Соглашусь с Викторией, что каждому смешно бывает разное. И даже от настроения зависит. Мне иногда пришлют, на их взгляд смешное... а я в полном погружении в свои мысли и дела, какой мне там юмор.
А иногда даже под водой, картинка выведет из мрачного настроения, буду сидеть смеяться в голос.

Факторов до фига.

Но хуже, когда человек вообще никакой юмор не понимает... а что делать, он то не виноват. Природа
Как и окружающие его люди, тоже не виноваты, что они юморят, а он не понимает.
Смирится обеим сторонам и без претензий.
Легко?! Нет конечно. Даже с близкими, совсем не легко так.
А уж в вирте и подавно.

Я перешла в категорию "молчащих" . Читаю.
 Тебе, Танцующая,  Наташа, могу лишь одно: "Поле битвы остаётся мародёрам" и
 "Нет ничего хорошего в войне, кроме её окончания" (С)

Но социум влияет на юмор конечно, это к вопросу об эмигрантах. Да и не только на юмор.

Танцующая, при всем уважении, но высказывание про конструктивизм, увы, не конструктивно
У этого слова несколько значений, это не только архитектурный стиль. Выше привели ссылки.
Я понимаю, что вы всеми силами пытаетесь показать насколько некультурны и неграмотны пишущие тут по сравнению с вами и насколько вы снисходите с вашим вниманием к тутошним хомячкам (чего стоит хотя бы цитирование Довлатова, непременно с указанием авторства, как будто все тут ни разу его не читали), но, увы, эти ваши высказывания характеризуют исключительно вас.
И да, помнится мы уже разбирали ваши сообщения по правилам русского языка.
Скажите пожалуйста, почему вам можно писать безграмотно, а другим нельзя? Почему вам можно использовать различные измененные слова для украшения ваших сообщений, а другим нельзя?

АлАр писал(а): ➡ Просто в зависимости от контекста и понимать его можно по разному.

это как, например?
то есть диалог у нас теперь не конструктивный, а конструктивизмный?
о как!

так мы, батенька, до такого русского языка договоримся, шонеприведибох!

Lariyo писал(а): ➡Этот форум - не для шуток

Lariyo писал(а): ➡Он - для обмена информацией

И опять немного не так. Форум многогранен, есть много разделов серьёзных (в темах агентов никто особо и не шутит, если только с подачи самих агентов, бывает); есть большой раздел с отчётами (в зависимости от автора, его стиля и настроя шутки могут быть или не быть) и есть «болтательные» разделы, в которых говорят обо всём и ни о чём, шутить в них не запрещено, а уж понимает человек это или нет - это уже чисто его проблемы, но не форума и остальных форумчан. И, если у человека проблемы с пониманием, то может быть проще ему туда не заходить, чем пытаться переделать всех остальных ?!

Катрин_delfi писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ пару испанских анекдотов и Вы не будете смеяться.

возможно, потому как не близка с испанских юмором почти совсем.
Над американским ржу, над английским ржу... какой там еще бывает труднопонимаемый?

Топорный.
Это не национальный, а тупой, пошлый, примитивный и т.п.

Юмора не понимают только аутисты.
Среди здесь присутствующих таких нет.