Круизный форум

Так, ну про методы понятно. Теперь хотелось бы заслушать про идеал.

marull писал(а):А когда у вас понос, то и один человечек перед вами - вечность.

Вот это надо обязательно выдернуть из контекста и запомнить. И где-нибудь ввернуть в интеллигентной компании ботаников.

Для ввернуть есть вот это: http://www.orator.ru/pr_samyi_celeustre ... lovek.html

А кто-то помнит, когда сеньор робинзон, отчаявшись читать наши бредни написал про туалет? Хоть какую-то фразу из того опуса? А то я не могу найти.

LaSer61 писал(а):Он просто высказал свое мнение, а не давал руководящих указаний

здрасьте-приехали
а с чего я хайп-то подняла?

А как вы определили, что это было именно распоряжение? Неправомерные действия обычно пресекаются путем удаления постов и вынесения предупреждений нарушителям. Все остальное - это пожелания.

Kuskow писал(а):Для ввернуть есть вот это:

какое ужсное видео. сабж. кошмар. такого не должно быть вообще.
на этой планете.


я прямо расстроилась.

за человечество.

Ну да , редкая мерзость !
Кусков , где вы такое выискиваете ?

Evgen73, видимо подписан-))))))

Какое видео? Зачем видео? Видео там смотреть не надо. Исправил ссылку, чтобы было без видео. Кто ж знал, что вы сразу видео начнёте смотреть, тонкодушевноорганизованные вы мои!

А что видео? Хорошее видео! Полезное!
Вовремя я его посмотрела, перед тем как объяснительные читать.
Представила - я вечером на диване с головной болью, а они на дискотеке отрываются. Фигушки!

А текст про мотивацию вообще супер.
Нужно распечатать и всем раздать на работе.

АлАр писал(а):Танцующая, если б Вы читали темы подготовки, то заметили бы новых людей появившихся на форуме.
Именно в теме подготовки. И позже, заметили бы их среди активных участников.
Искренне не понимаю, чего Вы так переживаете.
Кто интересуется, тот получает ответы на свои вопросы, даже и поиском не пользуясь.

По моему нормальный формат.

Честно слово удивили вопросом. Неужели у Вас не бывает такого состояния, что перебрал слегка, и надо срочно поведать миру о его несовершенстве

marull писал(а):

LaSer61 писал(а):

Иногда это просто необходимо!
Невозможно щенку-несмышлёнышу постоянно аргументированно доказывать неправомерность его действий.
Иногда и по жопке врезать не мешает. Или мордой в собственную лужицу.
Доходит моментально.

Грубо, зайчик, грубо. Надеюсь, все кино смотрели и понимают, что это цитата. У Павла другие методы, и кмк они отлично работают. Дать человеку проявить себя во всей красе, да сохранив для истории .... я бы так не смог, терпения не хватило бы

KRS писал(а): Неужели у Вас не бывает такого состояния, что перебрал слегка, и надо срочно поведать миру о его несовершенстве

Сегодня День Цитат!

remain-silent писал(а):какое ужсное видео. сабж. кошмар. такого не должно быть вообще.
на этой планете.
я прямо расстроилась.
за человечество

Какие мы нежные!
А кто видео срущих китайцев выкладывал?!
Да ещё в теме о ЕДЕ!!!
Ужасы китайской еды

Танцующая писал(а):я-то как раз за то, чтобы матрасникам было легче и удобнее находить искомую инфу

Вот то-то и оно, когда структурировано и по полочкам разложено, и в первом сообщении оглавленьица с глоссариями, то у пользователей отбивается позыв спрашивать и обсуждать, спорить и сомневаться. Зато культивируется иллюзия целостности и законченности, от которых кажется, что уже всё написано и выяснено, и больше уже не надо ни искать, ни делиться, ни экспериментировать - только иногда инспектировать и указывать, где обновить и дополнить. Вот как тут:

Партизанка писал(а):Большая просьба к модераторам, бывалым круизерам и просто сочувствующим - обновите информацию на первой странице этой темы в части НЕуплаты чаевых.

И тогда форум сначала тормозит, затем затухает, потом загнивает и под конец умирает.

Совсем другое дело, когда темы начинаются не с ответов, а с вопросов. Тогда у приходящих формируется иная схема работы с форумом - спрашивать, отвечать, обсуждать. Тогда форум - не сборник информации, а собиратель её носителей, распространителей и пользователей. И тут мы возвращаемся к загадке:

Kuskow писал(а):Для кондитера в изготовлении тортов и пирожных есть разница. И даже если все вокруг перестанут её ощущать, для него она не исчезнет. Вот когда вы эту разницу прочувствуете, то дайте знать, я расскажу дальше, к чему это всё.

Так вот, как для кондитера есть принципиальная разница в изготовлении тортов и пирожных, так и для меня есть разница: форум это, где люди общаются на определённые темы, или соцсеть, где они общаются на неопределённые темы или вообще без тем, или же информационный сайт под редакцией. Формат этого сайта (navimba.com) - форум. Кому такой формат не близок, тот создаёт сайты другого формата. А я те сайты другого формата не создаю, потому что есть уже люди, которые делают это лучше меня. А я стараюсь делать только то, что лучше меня пока никто не делает.

Есть сомнения? Давайте обсудим.

Ну, давайте обсудим. Без страха, со свойственной мне прямотой, в глаза скажу - формат форума я одобряю и считаю такую политику перспективной для развития.

А вот по поводу тортов и пирожных, спрошу вас, как кондитер кондитера, вы торты и пирожные печь умеете? Потому что нет принципиальной разницы в изготовлении

тортов


и пирожных



А вот разница, скажем, в изготовлении

панкейков



и бельгийских вафель



есть. Так что давайте тщательнЕй подбирать кондитерские сравнения.

Kuskow писал(а):Давайте обсудим.

marull писал(а):Мигом набегут эксперты по очередям

Или по тортам-пирожным.

queen_V писал(а): Потому что нет принципиальной разницы в изготовлении
тортов

queen_V писал(а):Так что давайте тщательнЕй подбирать кондитерские сравнения

Вот вам и все обсуждение.
Что и требовалось доказать...

marull писал(а):Или по тортам-пирожным.

Скромно Ну какой я эксперт по пирожным? Я ж любитель, а не профессионал. Но большой любитель. И мнение имею.

marull писал(а):Вот вам и все обсуждение.

Мою первую фразу в сообщении вы принципиально не заметили? Из нее непонятно мое мнение по поводу структуры и принципов развития форума? Если нет желания анализировать чужое мнение (не обязательно соглашаться, а просто анализировать), то так и получится. Вне зависимости от того, в каком виде мнение высказано - шершавым языком плаката или с использованием аллюзий и алегорий. Как говорится -

marull писал(а):Что и требовалось доказать...

Kuskow писал(а):Танцующая писал(а):
я-то как раз за то, чтобы матрасникам было легче и удобнее находить искомую инфу

Вот то-то и оно, когда структурировано и по полочкам разложено, и в первом сообщении оглавленьица с глоссариями, то у пользователей отбивается позыв спрашивать и обсуждать, спорить и сомневаться. Зато культивируется иллюзия целостности и законченности, от которых кажется, что уже всё написано и выяснено, и больше уже не надо ни искать, ни делиться, ни экспериментироват

Kuskow писал(а):Есть сомнения? Давайте обсудим.

Мое мнение - не стоит опасаться полочек.

Как бы ни была разжевана и структурирована информация (когда приходит это состояние, тоже мне не понятно), всегда остается куча вопросов.
Во-первых, может быть отклонение от написанного и нужно уточнить.
Во-вторых, даже если кажется, что все ясно и это именно твой вариант, многие люди переспросят, зададут вопрос с явным ответом для своего личного самоуспокоения.
В-третьих, многие не будут перечитывать ранее написанное и в 150-й раз зададут "элементарный" вопрос.

Мне кажется, что проблема не в "иллюзии целостности и законченности" и исчезновении необходимости задавать вопросы, а значит развиваться. Проблема возникает тогда, когда в начале каждой темы пишется - сначала прочитай все 200 страниц, а потом подумай, стоит ли тебе задавать вопрос. А если все же задашь, то часто в ответ получаешь высокомерие "знатоков" и красные чернила.

Да, кстати, откуда возникли 200-500 страниц? Это я про ФВ. Несмотря на всю их структурированность, люди задают вопросы. Значит и на Винском было время (и есть во многих темах), когда вопросы приветствовались, а потом, видимо, ему и его модераторам надоело говорить одно и то же и и началось...то что есть.... Я такое уже встречала на других форумах. Это я сейчас только об этом подумала. В чем здесь не права?

Я по работе знаю, какую бы совершенную инструкцию-приказ-СМК не напишешь, все равно, сначала все поймут-сделают всё не так, потом зададут кучу очевидных вопросов, потом какое-то время работают правильно, потом опять все забудут и так по вечному кругу.... "Люди они такие люди." ))

Kuskow писал(а):Танцующая писал(а):
Почему такой отпор сразу: мы не путеводитель

Потому что однажды обожглись на молоке, теперь дуем на воду.

Сильно дуем. Я уже другого стала бояться. Нашла в теме подготовки интересную инфу о роме в Коломбо. Думаю, надо в тему порта разместить. А темы нет. Не раз создавала новые темы о портах, а сейчас задумалась, а надо ли? - ведь никто не задавал вопрос по Коломбо, а ведь это еще один шаг к полке. Возможно это перегиб в моих мозгах, но ведь возникло такое чувство.

Kuskow писал(а):Так вот, форуму будет ой как не полезно, если "пришёл, нашёл, ушёл".

А потом вернулся, уточнил, увяз, подсел.
Или не подсел. Почему нет? Ведь не все могут

Kuskow писал(а):Полезно форуму - это пришёл и сидишь тут сутками с перерывами на сон, еду, секс и круизы.

NatalyaAst писал(а): Думаю, надо в тему порта разместить. А темы нет. Не раз создавала новые темы о портах, а сейчас задумалась, а надо ли?

Мне кажется, что надо. Надо создавать новые темы. Надо копировать информацию в темы портов, которую считаешь полезной. И делать это может любой, а не только тот, кто эту информацию где-то изначально выложил. А вот делать это обязательным - типа что-то где-то написал, сходи и разложи это потом по полочкам в обязательном порядке, вот это уже лишнее. То есть вся возможная информация по порту в теме порта копиться в обязательном порядке не должна.