это всё ещё парк, площадь и Будапешт
я столько интересного про Венгрию прочитала
совсем древние времена пропущу, хотя я и про них читала...
сразу с Австро-Венгрии кусочек:
"...создания Австро-Венгрии, этого «предварительного эскиза» Евросоюза о котором можно дискутировать очень много и конечно же идеальным это государство не было, как не существует вообще - ничего идеального.
Можно сказать что Австро-Венгрия была, как Кощей и караулила собственную смерть – в игле, игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце; читай «в дуализме».
Но формулировка Андрея Шарова и Ярослава Шимова, описавших Австро-Венгрию как пример «умеренного процветания, относительного спокойствия и скромного благополучия», подозрительно смахивает на характеристику государства, максимально совершенного в несовершенном мире и с несовершенными людьми.
Следующий раз выбор был сделан в 1989 году.
Страна, социалистической считавшаяся только приличия ради, создавшая строй, почти официально называвшийся «гуляш-коммунизм», от членства в СЭВ и Варшавском договоре получавшая едва ли не сплошные пряники, не возражавшая против характеристики «самый веселый барак в соцлагере», распрощалась с соцлагерем в одночасье.
В венгерском языке есть понятие rendszerváltás, «смена режима», но нет мифологии этого события. Смена режима обошлась без театральных декораций: без клятвы в зале для игры в мяч, без речей с броневика, без штурма Парламента.
Правящая партия просто уступила власть.
Это тот самый случай, когда, по видимости, рассказывать-то особенно не о чем, но, на самом деле, надо бы проштудировать и законспектировать, каким образом надо совершать революции, не проливая ни единой капли крови.
(из книги Анна Чайковская
"Триумф красной герани. Книга о Будапеште")