Круизный форум

Сейчас троллей можно найти повсюду. Везде, где собирается достаточно большая аудитория, рано или поздно появляется флеймер, сеющий зерна раздора и с удовольствием наблюдающий за результатами своей работы. По мнению некоторых сетевых аналитиков, троллинг – это настоящая чума компьютерного века, наравне со спамом. И искоренить это явление, пока существуют форумы, каналы для общения и сайты, невозможно.

Это из статьи 2007 года
https://bugtraq.ru/library/underground/trolls.html

А еще есть амплуа "грамотных флеймеров" и "злых желудей"

====

Правила грамотного флеймера

Грамотному флеймеру должно пофигу абсолютно все. Ему должны быть пофигу близкие, родственники, комплексы и недостатки, соц. статус и все остальное, на чем злые желуди его могут подстебать. Когда злой желудь говорит: "Я твою маму жарил", следует ответить: "Да я и сам ее жарил, в чем проблема?". Тогда злой желудь поймет, ловить тут нечего.

Лучшей защиты у грамотного флеймера быть не может. Потому что защищаются пусть злые желуди, а грамотные флеймеры только атакуют. Если злой желудь атакует и вынуждает защищаться/оправдываться, следует немедленно перевернуть дискуссию так, что защищаться/оправдываться придется злому желудю.

Краткость речи и емкость слога - залог успеха в флейме. Пусть злые желуди расписывают килобайты трактатов, коли им делать нефиг. Грамотный флеймер скажет только одно слово, одну фразу - и весь смрад злого желудя выльется на него самого.

Грамотный флеймер всегда должен уметь доказать, что Земля - квадратная, а люди произошли от дождевых червей. Не существует недоказуемых вещей, существуют слабые аргументы.

Грамотный флеймер должен быстро находить несоответствия и не состыковки в аргументах злого желудя, и незамедлительно использовать их, чтобы доказать его ущербность. Грамотный флеймер должен находить не состыковки даже там, где их нет. А если попался особо злой желудь и не желает лажаться, грамотный флеймер должен ему помочь, чтобы потом со смехом указать на не состыковку и громко обозвать завравшимся злым желудем.

Грамотный флеймер должен помнить, что в флейме - именно он мудрый монах, а злой желудь - всего лишь блеющая овца. И держаться должен соответственно. С достоинством, снисходительно, умилительно глядя на наивные подстебки.

У каждого злого желудя есть уязвимые места, которые есть его ценности, стоящие превыше всего. Грамотный флеймер должен уметь определять эти места и сразу же на них играть. Причем всегда лучше не говорить "вот урод", а показать и доказать это, чтобы аудитория удостоверилась наглядно и не имела сомнений.

Грамотный флеймер не должен переводить свое время на глупых щеглов. Грамотный флеймер уважает себя и стебет только мозговитых, достойных обстебывания желудей. А глупых щеглов проще отправить в Бобруйск и посмеяться над ними, показывая пальцем.

Вот и теоретическая база подоспела. Эх, не успела написать дисер на тему «профессиональный троллинг: методы и приемы»

Злые жёлуди - это просто прелесть!
А краткость речи и ёмкость слога - залог успеха не только в флейме.

TatianaIv писал(а): ➡ читать можно, а писать нельзя ни в темах ни в лс

Нельзя читать ЛС. А время входа - это время попытки входа с правильным паролем. Так и у меня на Форуме Винского было - я попытался войти, но не получилось, поскольку заблокирован. А люди видели дату и время посещения форума, и думали, что я всё читаю, но писать не хочу. А на самом деле не мог ни писать, ни читать. Да, читать можно, не входя на форум, но только то, что всем открыто - личные сообщения даже старые прочитать невозможно.

Nata1512 писал(а): ➡А зачем на кого то "жаловаться"?

Жаловаться на "кого-то" бесполезно. У нас никогда не рассматриваются жалобы на кого-то. Если в жалобе написано "уймите эту дуру" или "этот мудак уже достал", то даже и сообщение, на которое жаловались, скорей всего, не будет прочитано модератором.
Жалобы могут быть только на сообщения. И нарушение правил рассматривается только в контексте сообщения, но не персонального (профессионального, психологического, социального) портрета пользователя/персонажа. И на нашем форуме никогда не наказываются пользователи, если кто-то не заметил этого. И публичные (видимые) предупреждения пользователям не выносятся. И блокировка пользователя это не наказание, а лишь инструмент модерации - как закрытие тем, например.

А есть какие-нибудь классификации троллей?
Не думала, что их изучают, очень интересно.

Lariyo, яндекс или гугл в помощь:
https://def.livejournal.com/59613.html
https://pikabu.ru/story/klassifikatsiya ... ey_2019721
https://fishki.net/1602659-klassifikaci ... etjah.html
и т.д.

Ба, знакомые всё лица!

Я бы еще ябед банил ))
Пришел на форум - будь готов на дураков не обижаться ...)))

SergeiKa, а как определить, дурак он или нет?
Вот, например, если на Вас обижаются?

Сижу читаю форум (не в этой теме) и создаётся впечатление, что свято место пусто не бывает. Заполняются пустоты мгновенно.

a-63 писал(а): ➡ SergeiKa, а как определить, дурак он или нет?
Вот, например, если на Вас обижаются?

Я такими проблемами (если на меня кто обижается) не заморачиваюсь - его проблемы ))

Кмк, обижаться на форумах - это как прийти в пивную и потом возмущаться, что там много пьяных и шумно ))

Kuskow писал(а): ➡свято место пусто не бывает.

дай ссылку
а то скушшшна

Танцующая писал(а): ➡

Kuskow писал(а): ➡свято место пусто не бывает.

дай ссылку
а то скушшшна

А вроде, была где-то тема с голосовалкой - кто главный тролль на форуме?)))
Еще надо про флудераста, оффтопера, ябеду и т.д...

Ага, заскучали? Патокой запахло...Если звезды и звездуньи отжигают (зачеркнуто) зажигаются. значит. это кому-нибудь нужно

SergeiKa, ну если Вас определят как главного троля, Вы же будете сопротивляться? А зачем нам этот срач?

А Что плохого в троллях?

SergeiKa писал(а): ➡А Что плохого в троллях?

..тем более и правилами не запрещено!

Konik62 писал(а): ➡Если звезды и звездуньи отжигают

всегда интересно наблюдать за рождением сверхновой
ссылку никто не даеть, редиски

sawwa писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡А Что плохого в троллях?

..тем более и правилами не запрещено!

Организуем общество защиты троллей? ))