Коронавирус COVID-19, SARS-CoV-2 - лечение, прививки, вакцинация

[a-63]

Ну и кто врал про 95% эффективности Спутника?

Промежуточные итоги испытаний вакцины «ЭпиВакКорона», разработанной центром «Вектор», были обнародованы: антитела IgG к COVID на 42-й день после прививки выявили у 79% добровольцев. Об этом пишут «Известия».
https://news.ru/science/opublikovany-it ... um=desktop

А по исследованиям некоторых ученых, эффективность вакцин против COVID-19 упала ниже 50% из-за мутации дельта-штамма
https://www.rbc.ru/society/05/08/2021/6 ... fda2aa359a

В какой момент пора решать, что колоться нет смысла?
Когда эффективность будет 20-10-5%?

А причём здесь Спутник?

[Prosto_ya]

panirain, я дала ссылку на статью, читайте про слухи и как "Синовак" попал на Кубу. Потом про ересь поговорим.

Читаю по ссылке

Эта газета не смогла подтвердить, что население Авилана или любой другой части Кубы до сих пор вакцинировалось китайскими препаратами, но задержка с вакцинацией Абдалой была подтверждена.

[TatianaIv]

Не спорьте, за Кубу Ларио готова все факты порвать. Така любовь...

[Valeriagrig]

Ученые заявили о падении эффективности вакцин и предложили план действий
https://www.rbc.ru/society/05/08/2021/6 ... um=desktop

Группа британских ученых...

... эффективность вакцин упала до 49% по сравнению с 64% месяцем ранее. Вместе с тем уровень способности вакцин защитить людей от развития симптомов COVID-19 составила 59% по сравнению с 83% в предыдущем месяце.

... разработка новых вакцин против дельта-штамма может быть оправданна в свете доказательств того, что штамм мутировал до такой степени, что антитела, вырабатываемые после ввода пациентам уже существующих вакцин, становятся менее эффективными.

[a-63]

Вот вроде давно уже понимают, что есть мутации, что новые мутации легче "пробивают" вакцины.
А что-то не очень слышно, что учёные уже готовы выпустить новые варианты прививок против этих мутаций... Хотя, казалось бы, используйте те же технологии...

[TatianaIv]

первые же слова "группа британских ученых" наводят на смешную ассоциацию

из личных наблюдений: из всех знакомых привитых, а их немало, пока заболели двое, к сожалению с госпитализацией, но в обычную палату.
до прививки не болели.

[Nastya Lynx]

"группа британских ученых"

[SergeiKa]

То есть, теперь предлагается шарахнуться в сторону лечения ковида, а про остальное забыть?

Зачем шарахаться? Как раз и надо перестроить систему так, чтобы про остальное не забыть.

Перестраивать, как я понимаю, будут те же, кто до этого все неудачно "оптимизировал"...

[a-63]

SergeiKa, почему неудачно? Разве до пандемии были какие-то проблемы?

[SergeiKa]

А причём здесь Спутник?

Спутник, конечно же, ко всем штаммам имеет одинаковую эффективность 95%...

[a-63]

SergeiKa, не факт. Но и нельзя на основе данных о других вакцинах делать аналогичный вывод о Спутнике. Вы же сразу заявляете о вранье, не разобравшись. Почему сразу врали, если расчёт был для предыдущего штамма?

[Пульхерия Карповна]

А у меня один 40-летний здоровый родственник (в Москве), переболевший год назад и сделавший в июне прививку по приказу, на следующий день заболел серьезно, через неделю уже откачивали в госпитале. Сказали, что был заражен до прививки.
А вторая родственница такого же возраста (в Симферополе) тоже на четвертый день после прививки сломалась окончательно и потом по очереди заболела вся семья, родители сейчас в больнице. Тоже сказали врачи, что значит она уже болела на момент прививки. Только вот я думаю, что без прививки организм и сам бы справился, а ударная доза оказалась запредельной и фефекция вылезла наружу и на всех.
Но никто же перед прививкой не проверяет пациентов, вот и эффект сомнительный. С ростом вакцинированных число заболевших и умерших не снижается, даже по официальным данным.

[SergeiKa]

SergeiKa, не факт. Но и нельзя на основе данных о других вакцинах делать аналогичный вывод о Спутнике. Вы же сразу заявляете о вранье, не разобравшись. Почему сразу врали, если расчёт был для предыдущего штамма?

А мозгом пошевелить?
Если данные по Спутнику (про 79%) только сейчас обнародованы, а испытания были намного раньше, то тогда вообще штамм Дельта-то был?

[a-63]

SergeiKa, шевелите фактами! «ЭпиВакКорона» - это не «Спутник V».

[SergeiKa]

А у меня один 40-летний здоровый родственник (в Москве), переболевший год назад и сделавший в июне прививку по приказу, на следующий день заболел серьезно, через неделю уже откачивали в госпитале. Сказали, что был заражен до прививки.
А вторая родственница такого же возраста (в Симферополе) тоже на четвертый день после прививки сломалась окончательно и потом по очереди заболела вся семья, родители сейчас в больнице. Тоже сказали врачи, что значит она уже болела на момент прививки. Только вот я думаю, что без прививки организм и сам бы справился, а ударная доза оказалась запредельной и фефекция вылезла наружу и на всех.
Но никто же перед прививкой не проверяет пациентов, вот и эффект сомнительный. С ростом вакцинированных число заболевших и умерших не снижается, даже по официальным данным.

Да, я тоже думаю, что рост числа заболевших вызвал усердным принудительным вакцинированием.
Так бы многие, возможно, переболели ковидом и не заметив, а тут им в организм дополнительно заразы вкололи - вот он воевать на 2 фронта и не справился, человек слег.
Но разве это кого-то интересует, когда приказ сверху всем колоться?

[SergeiKa]

SergeiKa, шевелите фактами! «ЭпиВакКорона» - это не «Спутник V».

Так, думаете, со Спутником не так?
Про ЭпиВакКорона тоже писали:

"Иммунологическая эффективность 100%. Иммунная защита будет действовать один год".

Например тут:
https://novstom21.med.cap.ru/press/2021 ... luchshe-pr

Не врали?

===
Там же и про Спутник вранье, что все побочки после вакцины проходят за 1-2 дня.
У моей жены, дней 5 минимум были...

[a-63]

SergeiKa, зачем же всех огульно обвинять во вранье? Даже если когда-то исследования показали одно, понятно, что последующие исследования не обязательно покажут то же самое.
Я вообще удивлён, что "ЭпиВакКорона" такую высокую эффективность показала.
А про побочки - естественно, когда про них говорят, имеют в виду "в основном", "обычно". Никто никогда не даст гарантии, как конкретный организм отреагирует. Почему сразу же "враньё"? У меня у папы вообще побочек никаких не было после Спутника, это значит, что мне тоже наврали про побочки?
Ну нельзя же так жить, что "все вокруг врут".
Нет ощущения, что против Вас заговор?

[Kuskow]

я думаю, что без прививки организм и сам бы справился, а ударная доза оказалась запредельной

Ударная доза чего? S-белок не является патогеном. Аденовирус не усиливает ничего, потому что его нельзя получить иначе чем от прививки. К тому же, он не умеет заражать других людей. Нельзя одной прививкой вакцинировать всю семью.

[Kuskow]

С ростом вакцинированных число заболевших и умерших не снижается, даже по официальным данным.

Вот именно - всего лишь не снижается! А без вакцинации это число росло бы в геометрической прогрессии.

[SergeiKa]

SergeiKa, зачем же всех огульно обвинять во вранье? Даже если когда-то исследования показали одно, понятно, что последующие исследования не обязательно покажут то же самое.
Я вообще удивлён, что "ЭпиВакКорона" такую высокую эффективность показала.
А про побочки - естественно, когда про них говорят, имеют в виду "в основном", "обычно". Никто никогда не даст гарантии, как конкретный организм отреагирует. Почему сразу же "враньё"? У меня у папы вообще побочек никаких не было после Спутника, это значит, что мне тоже наврали про побочки?
Ну нельзя же так жить, что "все вокруг врут".
Нет ощущения, что против Вас заговор?

Как? До этого тоже были исследования? Написано же, что вот, обнародовали... =79%.
Чего было раньше врать про 100%.
Тоже самое и с побочками...
= = =
Не, не против меня заговор, а страна такая - всеобщего вранья!