Круизный форум

нет уверенности в завтрашнем дне

Вот тут слово "день" как уточнение времени суток? Нет же! Тогда зачем оно?

В даном контексте устойчивое словосочетание "завтрашний день" использовано как синоним "будущего".

Kuskow писал(а): ➡

нет уверенности в завтрашнем дне

Вот тут слово "день" как уточнение времени суток? Нет же! Тогда зачем оно?

Есть такое слово - дно.

В русском языке вообще много лишних слов)))
И букв...

Vobl писал(а): ➡И букв...

Особенно букв!

...бслтн сглсн с вм!
Зчм лшн бкв?

Kuskow писал(а): ➡

21 ноя 2020, 03:02

нет уверенности в завтрашнем дне

Вот тут слово "день" как уточнение времени суток? Нет же! Тогда зачем оно?

нет уверенности в завтре

короче и проще и без "дня"

Вот собственно в сметении брать или нет балкон

А вот "в смятении" и "всмятку" - однокоренные слова?

Спорный вопрос. Скорее тогда "сумятица".

Kuskow писал(а): ➡ А вот "в смятении" и "всмятку" - однокоренные слова?

Не думайте об этом (с)

SLAVACOKOLOV писал(а): ➡облакотился

От слова "облако"?

Kuskow писал(а): ➡ А вот "в смятении" и "всмятку" - однокоренные слова?

Нет, в современном русском языке в этих словах выделяются корни "смят" и "всмятку" соответственно.

a-63 писал(а): ➡От слова "облако"?

я ваще не поняла там смысла фразы с этим глаголом
хотя... о чем это я? когда там собсно был смысл?

Танцующая писал(а): ➡ я ваще не поняла там смысла фразы с этим глаголом

Давайте попробуем вместе разобраться. Наверняка какой-то тайный смысл есть:

SLAVACOKOLOV писал(а): ➡ А что тебе доказывать... умные всё понимаю, а м... на ... не облакотился чтобы обращать вмимание.

Пытался... не получается разгадать конец этой фразы.

a-63 писал(а): ➡конец этой фразы.

конец...
да там и с началом как-то не очень складывается
"умные всё понимаю"
тут либо пунктуации не хватает, либо окончаний
и фраза тогда читается по-разному
например, так, в виде обращения:
Умные, всё, понимаю! (то есть автор признает что не очень умен, в связи с чем обращается к более разумным членам сообщества восклицанием "умные!!!), констатируя, что наконец-то (всё!) до него дошла какая-то мысль "понимаю")

что же касается окончания этой бесконечной мысли, то три буквы видимо обозначают просторечное обозначение мужского полового органа, ну и там дальше либо что-то связано с атмосферными явлениями, либо с рождением котят, при этом остается гадать, что же автор пытался сделать с оным органом подобными действиями, после чего на него уже видимо и не стоит обращать внимание
как-то так

Танцующая, до меня дошло!
Я про 3 точки тоже понимал оный. Но у меня фраза не выстраивалась никак. А тут вдруг выстроилась!
Получается концовка в переложении на русский язык: "А нехороший человек на мой мужской орган не облокотился, чтобы ещё на него (на человека) обращать внимание".
Вот оно чё! Значит можно делать всё, что угодно, главное н̶е̶ ̶б̶р̶о̶с̶а̶т̶ь̶ ̶в̶ ̶т̶е̶р̶н̶о̶в̶ы̶й̶ ̶к̶у̶с̶т̶ интим не предлагать.

a-63 писал(а): ➡выстроилась!

божечки, как витиевато! какая глубина мысли! как образно (нет)
но видимо в штат нужно брать переводчика, дабы такие мыслеформы не пропадали зря
Славасоколов, как зеркало русской рево...словесности
куда уж там моему олбанскому до таких высот-то?!

a-63 писал(а): ➡

SLAVACOKOLOV писал(а): ➡облакотился

От слова "облако"?

Слон приснился, и я прислонился.

Катрин_delfi, почему все-таки Ларошфуко Л.Фуко? У него же фамилия Рошфуко. François VI, duc de La Rochefoucauld.

На меня ваш Фуко смотрит немым укором, в назидание, что цеплялся к вам сначала. И сам, и в стае, и ради покрасоваться. Теперь смотрю и постоянно вспоминаю.

VSR писал(а): ➡ немым укором, в назидание, что цеплялся к вам сначала.

я помню, но уже забыла

Вас до сих пор мучает написание его фамилии?
Я не помню откуда взяла это сокращение, но точно не сама придумала.
Мне больше нравится, что сказано, а не кем.
Если очень сильно режет глаз, поменять на корректное мне не трудно.