Круизный форум

Orungal писал(а): ➡ Во вторых, даже врачу порой сложно отличить здорового человека от шизофреника.

На улице вглядываясь в лица прохожих пожалуй. Но когда на прием к психиатру обращается за помощью пациент и сообщает о проблеме, которую не удается решить. То здоров он видимо только в случае симуляции психического расстройства.

75-85% людей с психическими расстройствами не получают никакого лечения у нас. Какой вообще смысл ставить диагноз. А вот культивировать миф о трудностях диагностики вполне себе вписывается в теорию объявить проблему не существующей. А психиатрические расстройства вариантами нормы.

Проблема диагностики и назначения адекватного эффективного лечения не исчерпываются шизофренией. Уровень грамотности наших чиновников не позволяет осознать масштаб убытков, который наносят психические расстройства экономике и здоровью населения. С другой стороны пока не ясно какое эволюционное преимущество позволит покинуть планету до того как залетный метеорит положит конец усилиям гринписа. Может жизнь на этом и закончится, может продолжит с каких-то простейших. Пока что выигрышные преимущества — высшая нервная деятельность и разнообразие.

VSR писал(а): ➡ Не верю, что Шифрин использовал столь неоднозначные метафоры.

zet писал(а): ➡ Уверена, что не использовал. Я на него подписана в ФБ, он не дурак ни разу.

Можете послушать его:
https://t.me/dimsmirnov175/18824

a-63 писал(а): ➡Можете послушать его:

В оригинале уже нет рассказа о евреях, истязающих обычных граждан с помощью агрессивных психов, поскольку это последним помогает. И нет сомнительного совета якобы от психолога изолировать себя от нежелательных явлений.

Пытался донести мысль почему я написал именно так вам. Ничего не изменится, если подставим вместо Шифрина авторитет по вкусу.

Вы бы могли написать, можно решить блокировкой вопрос. Мой ответ да такой вариант возможен.

А теперь тоже самое только блокируем представляя человека или людей психами (не читал контекст, но догадываюсь о ком речь уж больно прозрачный намек), а я вам отвечаю, что так писать некрасиво.

И я опять вас уязвил. Увы сразу не заметил, но я правда старался исключить оценочные формулировки. Приношу извинения."Мать Тереза" и миссионерство просто как рак прорывается. Уверен и вы никого не хотели обидеть, а психи выступают метафорой

VSR, слушайте, вопрос же только в этом был:

VSR писал(а): ➡ Не верю, что Шифрин использовал столь неоднозначные метафоры.

Я Вам представил видео-доказательство. Меня, собственно, интересовал его рассказ, который я и привёл в качестве цитаты, потому как он совпадает с темой данной ветки. Больше я ничего не говорил и не хотел сказать.
А вот всё, что Вы сейчас написали я вообще не понял. К чему это?

Правильно понимаю, что одной из причин появления перечисленных в теме ветки участников может быть то, что они имеют психические расстройства?

Разве предположение нуждается в доказательствах?

Ролик, ссылку на которую вы прислали на мой взгляд вообще не об этом. Врач предложил Шифрину способ, подходящий конкретно ему справиться со стрессом от негатива в сети. Шифрин им поделился как лайфхаком. В оригинале не было предложения представлять оппонентов психами, лишь совет использовать предположение о существании такой возможности.

Корректно, без завуалированных намеков. Журналист грубо исказил смысл оригинальной цитаты.

Оригинал

«У меня есть знакомый, он работает в психиатрической клинике. И он однажды меня спросил: «Как вы думаете, чем занимаются мои больные во время, свободное от процедур, от мероприятий лечебных? Они сидят в интернете! Так что знайте, что всегда часть ваших корреспондентов, это мои пациенты. И не реагируйте так болезненно. У них есть диагнозы, есть курс лечения, они тоже часть вашей аудитории» И я понял: ничего страшного! Почему гипертоник тебе может писать, а человек с ментальным расстройством не может?

Здесь гипертоник не случаен, в оригинале доктор наверняка выдвинул минимум три варианта-шаблона, хотя для человека с интеллектом сойдет и так.

Резюме: стоит ли обижаться, не зная реальную причину?

А вот статья

"У меня есть друг. Он директор психиатрической клиники в Израиле. Так вот, он рассказывает мне, что у всех его пациентов есть выход в интернет через телефоны или планшеты. Круглые сутки эти люди сидят во Всемирной сети, читают статьи, чужие публикации - и пишут, пишут, пишут комментарии. Всю свою агрессию, весь свой своеобразный внутренний мир они выплескивают в интернет, и это для них терапия. Им эту агрессию некуда больше выплеснуть. Поэтому я к таким комментаторам отношусь с сочувствием, я вижу в них пациентов психиатрической клиники моего друга."

Здесь предлагается использовать конкретную причину — неполноценность комментатора

Мысленный эксперимент. Напишем гадость и представим, что думает Шифрин.

В первом случае: стоит ли обижаться, не зная реальную причину?
Во втором: мне жаль, что психическое расстройство вызывает агрессию, воплощенную в комментариях

Не пытаюсь оценить с точки зрения хорошо/плохо. Однако второй вариант неизбежно будет приводить к когнитивному диссонансу.

VSR писал(а): ➡ Правильно понимаю, что одной из причин появления перечисленных в теме ветки участников может быть то, что они имеют психические расстройства?

Ой, а где эти перечисления?
В любом случае не факт, что имеют психические расстройства. Это всего лишь одна из версий.

VSR писал(а): ➡ В оригинале не было предложения представлять оппонентов психами, лишь совет использовать предположение о существании такой возможности.

Ну да.

VSR писал(а): ➡ Не пытаюсь оценить с точки зрения хорошо/плохо. Однако второй вариант неизбежно будет приводить к когнитивному диссонансу.

Мне кажется, просто не стоит заморачиваться. Думаю, большинство поняли общий смысл посыла.

a-63 писал(а): ➡ Мне кажется, просто не стоит заморачиваться. Думаю, большинство поняли общий смысл посыла.

Значит все-таки был посыл. И каков он?

VSR, вся цитата и была посыл. Возможно, основное в ней вот это:

a-63 писал(а): ➡ Всю свою агрессию, весь свой своеобразный внутренний мир они выплескивают в интернет, и это для них терапия. Им эту агрессию некуда больше выплеснуть.

Но каждый для себя найдёт то, что ему кажется важнее.

a-63, мне это даже в голову не пришло. Забавно рассуждать о широте мышления одновременно не видя того, что под носом.
Ясно. Меня же унесло в немыслимые плоскости.

То есть пока самым действенным остается старый добрый административный бан. Все остальное разновидности шапочек из фольги разной толщины

NATATA писал(а): ➡ вряд ли на корабле я бы захотела с большинством из вас за одним столом сидеть, не дай боже, жесть.

Konik62 писал(а): ➡ Опять из серии «так боялась, что догонят, что даже притормозила». Интересно, почему у всех «обижающихся на толпу», с которыми за один стол НЕ», одинаково узнаваемая схема действий: прибежать, нахамить, потом обидеться, что возвратка прилетела, потом принять оппозиционную позу «я не такая как вы все» и продолжать хамить...но уже мелкими перебежками. При этом обязательным элементом должно быть «я бы ушла, но не знаю, как»

Не хочется в короновирусной теме обсуждать, сюда ближе тема.
Зареклась ввязываться, но мой дзен не выдерживает

Регистрируется пользователь на форуме круизов, пишет 60 сообщений из них 50 в теме короновируса - эту тему еще попробуй найди новичку...
Интересно, с чего такие выводы сразу про всех?
И тексты как "под копирку" - белое пальто, уйти не знаю как, все зомбированное стадо, междусобойчик, 24 на 7 ....
Мне одной кажется, что это уже читала и даже в той же тональности беседы...

Так я с этого и начала. Я даже не знаю, по какому поводу эта АТАТА с кем сцепилась, но клон ведь клонский...

я хоть и не спец в клонировании. Но мне так и хотелось написать
Не кормите Тролля.
Даже я вижу.

Бинго Стандарт

Вот и ответ))) Даже смайлики те же.
Дальше уже неинтересно.

А выбор небольшой , сорри

Margo писал(а): ➡Даже смайлики те же.

А буквы не сравнивали?

Kuskow,
Ага
Natana...& NATATA

Konik62, Не читал, но осуждаю Перейду на личности, поглумлюсь , выпячу себя.. Вот так и скачут резвые коники по темам.А так я клон и тролль, вы правы , феи.

Ну на этом форуме "фея" более ругательное слово, чем "тролль".

NATATA писал(а): ➡выпячу себя

Мне не надо, я к успеху пришла)))) (кто в теме, тот поймет)