Круизный форум

italalla писал(а):Нет, я тут вчера позавтракала бесплатно. У них написано: деньги возвращаются, если ваш заказ не принесли в течение 20 минут. На 21-й я и поела, и деньги обратно получила.

Сидели с секундомером и принимали зачёт у официанта?
Еда потом в горле не застряла?

Блин, вот прицепились? Или давно в Москве не были. У нас очень часто в кофейнях официанты еле пердвигаются по залу А не все в кафе расслабиться заходят. Иногда и на работу спешат, есть лишние полчаса, вот и заходят. Я была одна в зале!!!!! И сидела и ждала, потом посмотрела на часы, и оказалось, что 20 минут прошло. Класс, Я спасла организатора неудавшегося круиза!! Сейчас все перекинутся на меня

Если я спешу, то захожу перекусить туда, где можно без официанта самому все заказать, сесть, съесть и побежать дальше.
Например, забежал в булочную, взял кофе с круассаном или еще чем-то.
Там, где официанты, надо рассчитывать изначально на более долгое обслуживание. Это для спокойного расслабона, а не для "забежать".
В Москве давно был (1 раз в кафе проездом в Шереметьево не считается), в Питере вполне себе ничего официанты работают.

Если с временем внапряг -
Отправляйтесь сразу в Мак.
(Шутка, а не реклама )

Kreuzfahrt писал(а):Сидели с секундомером и принимали зачёт у официанта?
Еда потом в горле не застряла?

Странная логика: косячат официанты/повара, а виноват клиент Типа, неча по кафе шляться, завтракать дома надо?

Когда косячат - это совсем другая история.

Почему же другая? На столах стоят таблички, на которых написано про 20 минут. Считаете, что это только от посетителей не скрывают, а официанты не в курсе? Тем более, когда не час пик в зале

Не уходите от темы, пожалуйста. Кофе с круассаном и экскурсия на несколько часов - не одно и тоже. Вы про завтрак заранее не договаривались и его для 20 человек никто не резервировал. В случае коллективной трапезы группы и последующей неявки на нее блюда будет некому продать и она остынет. Поэтому без предоплаты такие заказы у вас мало, кто примет.

Я вообще не понимаю с самого начала за что чморят именно Юлианну. И ещё недобросовестной называют. Где недобросовестность? Неопытность - возможно, необоснованно доверяет людям - скорее всего, но недобросовестность???? В чем???

И да, то, что люди начали сбивать цену на месте, подставив всех и и пользуясь тем, что гид в безвыходной ситуации ( транспорт заказан, гид на месте, уже понес расходы) - это свинство. Надо было торговаться на этапе, когда соглашались на цену. Или не соглашаться на цену.
Если альтернатива гиду были таксисты, то вообще смешно. Услуги таксиста и услуги гида на русском языке с трансфером - это две разные услуги. Они не могут стоить одинаково. Это я говорю как человек, не любящий организованные экскурсии в принципе.

Я так понимаю, что все подразумевают и намекают, что Юлианна не бескорыстно занялась организацией.
Во-первых почему не сказать прямо и не заниматься намеками уже какую страницу.
А во-вторых если люди настолько кушать не могут, что их волнует, что кто-то возможно заработал пару долларов, то что им мешает самим заняться организацией и тоже заработать и сэкономить? На этапе согласования цены. Видишь цену в интернете, она кажется высокой. Сам берешь в руки клавиатуру, ищешь гидов, связывается, сравниваешь цены и сразу будет результат. Можно огласить этот результат в теме и другим экскурсантам. Но сбивать цену на месте или ещё хуже просто не приходить на экскурсию это свинство самое настоящее.

Вообще вот это вот всеобщее намекание на небескорыстность меня лично очень раздражает. Ну надоело уже, честно. По 100 - му кругу одно и то же.
Очевидно всем, что многие организаторы делают это не бескорыстно. Если это так возмущает, то просто не пользуйтесь. Находите другие варианты. Но нет же, надо воспользоваться, сэкономить, не тратить свое время на поиск альтернатив, а потом бухтеть годами, что мол барыги какие, наживаются на бедном паксе, как не стыдно.
Надоели уже эти намеки и шушуканье.

Платные организаторы видны сразу. Если так вас беспокоит, что они зарабатывают, не пользуйтесь, вот и все.

Сорри, я тут развыступалась.
У меня джетлаг, тут 4 утра, а у меня сна ни в одном глазу, а день насыщенный предстоит.

sindie писал(а):И да, то, что люди начали сбивать цену на месте, подставив всех и и пользуясь тем, что гид в безвыходной ситуации ( транспорт заказан, гид на месте, уже понес расходы) - это свинство

Я когда прочитала про сбивание цены, причем с пояснением, что имеют право, стало примерно все понятно, кто прав, кто виноват и как дело было. Люди даже не поняли, что это неэтично, что уже есть договоренности с гидом на опеределенную цену и т.п., гид исходя из этой суммы рассчитывал свои расходы и заработок от экскурсии и принимал решение о ее проведении, поэтому такие люди и договоренность быть на экскурсии воспринимают как что-то несерьезное и ни к чему не обязывающее.

sindie писал(а):Платные организаторы видны сразу.

Вот опять это. Видны сразу. Как Вы их определяете?

Я не хочу заново разводить вотэтовотвсе и называть имена. Потому что далеко не все имеют такую же точку зрения как и я на платных организаторов. Начнутся очередные скандалы, интриги, расследования.
Видно по манере вести организацию, по количеству экскурсий, по поведению и ещё по многим другим признакам. Лично мне все это кажется очевидным.

Лично для себя я уже определила, чьими услугами пользоваться не хочу, но это ведь только мое мнение, у других оно может быть противоположным.

sindie писал(а):так понимаю, что все подразумевают и намекают, что Юлианна не бескорыстно занялась организацией.

Вообще ни разу! Написали про неопытность, но как выяснилось опыт есть с ее слов еще с Винского. Так что просто анализ ситуации.
Одни голые эмоции, с непроверенной информацией.

Ну вот давай я напишу свой анализ ситуации как я все увидела и поняла из объяснений двух сторон.

Один человек согласился вести список экскурсантов и договориться с гидом. При этом он не держал контакты гида в тайне за семью замками. Кто угодно мог взять контакты и договориться сам и вести списки. Но нет, этим кому угодно было жалко тратить свое драгоценное время.

Да, по-хорошему надо было назначить ответственного за сбор денег на корабле из тех, кто принимал участие в экскурсии. Но, судя по тому, что не нашлось желающих даже на ведение списка на форуме, назначить кого-то было бы проблематично. Правильным было бы всех послать сразу, ещё на этапе договоренностей, но не всякий на это способен и многие все ещё верят людям. Хотя очевидно, что зря.

Из ответов второй стороны ясно следует, что цену они сбивали, с таксистами договаривались и отказались поехать с гидом потому что нашли трансфер дешевле у таксиста.

Что не так в моем агализе ситуации?

Я тоже не заметила в обсуждениях намеков на не бескорыстность. Только на неопытность.
А мне ситуация видится так.
Люди, записавшиеся на экскурсию, понимали, что организатор в круиз не идёт, предоплату не собирает, значит, эта запись их ни к чему не обязывает, и можно вести себя как попало: захотим - пойдём, захотим - не пойдём. Последствий никаких, пожурят на форуме и успокоятся.

travelgirls писал(а):Люди, записавшиеся на экскурсию, понимали, что организатор в круиз не идёт, предоплату не собирает, значит, эта запись их ни к чему не обязывает, и можно вести себя как попало: захотим - пойдём, захотим - не пойдём. Последствий никаких, пожурят на форуме и успокоятся.

Если заменить не идёт на идёт ничего в поведении второй стороны (записавшихся) не изменится.

Ну, если не идёт, то это многократно усиливает безответственное отношение.

sindie писал(а):поняла из объяснений двух сторон.

К сожалению только двух. А не всех кто вышел в порту и ждал гида. А так только слова гида, против слов +++. Все! Для меня этого мало. Я жена криминалиста
Ну и голые эмоции, нападки на всех подряд, не проверенная информация, даже Павла причислили к виноватым на всю ивановскую, что из-за его участия в круизе-просто релакс круиз у человека, люди не пришли на эксы.
Мне уже на саму организацию остальную смотреть не надо.
Да и дальнейшее развитие событий аукнется.