Круизный форум

SergeiKa писал(а): ➡ В общем, у многих, кто сталкивался с отечественной медициной (сужу по своему окружению), сплошной негатив и недоверие

Неудивительно. Какой поп, такой и приход.

SergeiKa писал(а): ➡ ДА неужели?
Если бы так было, то (КМК) вирус не находился бы в киви, маракуйе

Да, представьте себе. Не знаю у кого он там находился и каким тестом.
Кроме того любой тест имеет ограниченную специфичность- 95-98%. Понятно, что это означает? Возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные тесты. И это касается не только тестов на ковид. Кроме ограниченной специфичности есть и другие причины.

Yaroslavka писал(а): ➡маска - это правило авиакомпании. Такое же, как и отсутствие оружия в багаже, отсутствие ножей в ручной клади и т.д.
Как это- кто-то не выполняет правило, а другой пассажир должен его выполнить дважды?

А в Кабуле люди жизнь спасают. Что лучше- расстрел или пневмония?

другой может тоже ничего не одевать, но если очень боится то конечно может и 4 маски одеть.

правила авиакомпании это безопасность полета, за 2-3 часа граждане явно на ивл не попадут.

вот маска у проводницы это да правила авиакомпании, даже не как правила как этика работающкго с клиентом персонала.
помните фотку 1969 г гонконгский грипп девушка в ресторане в маске обслуживает безмасочных клиентов.

маска это этика работника при исполнении.

Lariyo писал(а): ➡

Sander писал(а): ➡
Ну да, вы любите вслух говорить слово "тупой". Но это иное.

Не люблю. Вынужденная мера. Раз сказала и исключительно Вам.

Польщен, что я такой исключительный
Кто ж вас вынудил, бедную, сделать то, что вы не любите...

Lariyo писал(а): ➡ А неправильная работа тестов сразу же получила своё объяснение/оправдание, что совсем не увеличивает доверия к ним.

Да, к этим тестам мало доверия. Поэтому у нас, в Украине, по положительному экспресс-тесту диагноз не ставится. Его нужно подтвердить лабораторным пцр-тестом.
Это больше тест для самоконтроля и быстрой проверки.
Странно, что в Великобритании не так...

leonidk1962 писал(а): ➡
возможность заразиться без маски - имеет определенную степень опасности.

завершить жизнь от перерезанной другом талибом шеи - это другая степень опасности.

уверен, что любой, даже с пониженным после вакцины IQ поймет разницу. когда вопрос стоит о спасении жизни в результате немедленной угрозы от пули или ножа, уже никто не будет требовать мытья рук перед приемом пищи.

тут речь не о угрозе, а о банальной эмиграции.

что мы видим на фотке толпы мужиков (без женщин) осаждают самолет, т.к. боятся пули, может они бы взяли на рукт автомат и воевать пошли б за свой афганистан.

jlena@ писал(а): ➡ Lariyo, так ведь тесты и основаны на выявлении того, чего быть не должно! Оно может быть у киви, у апельсина, но не должно быть у человека! А если есть, то значит он болен. Разумеется, это упрощенная схема.

Если тест выявляет то, что является признаком болезни, у фруктов, им нельзя пользоваться для диагностики.

Lariyo писал(а): ➡ Ученыe проверили и сами убедились, что так бывает.
Где ж они были раньше, когда эти тесты разрабатывались, интересно?

Тесты разрабатывались не для апельсинов

Yaroslavka писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ А неправильная работа тестов сразу же получила своё объяснение/оправдание, что совсем не увеличивает доверия к ним.

Да, к этим тестам мало доверия. Поэтому у нас, в Украине, по положительному экспресс-тесту диагноз не ставится. Его нужно подтвердить лабораторным пцр-тестом.
Это больше тест для самоконтроля и быстрой проверки.
Странно, что в Великобритании не так...

В Великобритании многие не так. Количество привитых, например, гораздо больше.

А тесты для бессимптомных - еще одна тема для обсуждения.

daland писал(а): ➡ другой может тоже ничего не одевать, но если очень боится то конечно может и 4 маски одеть.

не может. Это правило, а не "на выбор пассажира". Есть правило - не курить на борту, не пить в самолете у некоторых авиакомпаний. Так что, один может и выпить чуть-чуть? Или один может все-таки покурить?

daland писал(а): ➡ за 2-3 часа граждане явно на ивл не попадут

Даёте гарантию?
А что же тогда электричек и метро боитесь?

Sander писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ Ученыe проверили и сами убедились, что так бывает.
Где ж они были раньше, когда эти тесты разрабатывались, интересно?

Тесты разрабатывались не для апельсинов

На определение наличия кислот, а не нового коронавируса. Не тупите.

Lariyo писал(а): ➡

jlena@ писал(а): ➡ Lariyo, так ведь тесты и основаны на выявлении того, чего быть не должно! Оно может быть у киви, у апельсина, но не должно быть у человека! А если есть, то значит он болен. Разумеется, это упрощенная схема.

Если тест выявляет то, что является признаком болезни, у фруктов, им нельзя пользоваться для диагностики.

Это Вы опять свои выводы не делаете?

Lariyo писал(а): ➡Не тупите.

Сказала гид врачу по медицинскому вопросу...

Даааа, маразм крепчает.

Lariyo писал(а): ➡ PrimaVera, без разницы, откуда апельсины. Апельсиновый сок - это не они. Еще раз о падение IQ.

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡Апельсиновый сок - это не они.

"Они" - кто, простите?

Lariyo, возьмем тест на беременность, например. Он основан на измерении уровня хорионического гонадотропина человека (ХГ) в моче, как вы знаете. У мужчин и небеременных женщин появление хорионического гонадотропина в крови может быть признаком опухоли, выделяющей этот гормон. Поэтому, как бы не показалось смешно, выявление "беременности" у мужчин говорит о том, что там есть "чужой".

Lariyo писал(а): ➡ Даааа, маразм крепчает.

Lariyo писал(а): ➡ PrimaVera, без разницы, откуда апельсины. Апельсиновый сок - это не они. Еще раз о падение IQ.

a-63 писал(а): ➡ "Они" - кто, простите?

Ну у Вас маразм ослабевает, конечно, если Вы предлагаете апельсины засовывать в тест.
Сок-то может свежевыжатый был, не подумали?

jlena@, никогда не интересовалась работой тестов.
Еще раз повторю. Тест на анти ген находит кислоту и это делает его непригодным для тестирования.

А у нас их продают по 7-12 евро в аптеках.
Недавно начали.

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ Даааа, маразм крепчает.

Ну у Вас маразм ослабевает, конечно, если Вы предлагаете апельсины засовывать в тест.
Сок-то может свежевыжатый был, не подумали?

Это не мне упрек, а даме, которой я ответила.
Я ничего не предлагала и об апельсина ни слова не написала.

Маразм полный.

Yaroslavka писал(а): ➡

daland писал(а): ➡ другой может тоже ничего не одевать, но если очень боится то конечно может и 4 маски одеть.

не может. Это правило, а не "на выбор пассажира". Есть правило - не курить на борту, не пить в самолете у некоторых авиакомпаний. Так что, один может и выпить чуть-чуть? Или один может все-таки покурить?

ну ок, изучайте требования разных авиакомпаний, сравнивайте если разными летите и выполняйте. вы ж боитесь соседа очень, а он вас.

не успела авиакомпания принять, а вы же уже внутренне рады изучить и выполнить и даже бороться с теми кто против, а вот пассажиры автобуса около питера массово едут без маски, бессмертные чтоли?

Lariyo писал(а): ➡

Sander писал(а): ➡
Тесты разрабатывались не для апельсинов

На определение наличия кислот, а не нового коронавируса. Не тупите.

Незабвенный Лавров...