Круизный форум

Катрин_delfi писал(а): ➡требун

Это слово ругательное?

Катрин_delfi писал(а): ➡ на авторское не приходят с улицы, там точно надо почитать ху из ху

Хорошо ты о них думаешь. Спец. кинотеатры отжали, туда не ходили случайные. А в центре идёшь мимо, замёрз, пойдем в кино. Там часто "мимо проходили". Я никого не осуждаю, но видно, когда по ошибке зашли, а не провальный фильм. Кстати, с ММ только даландовский критик, видимо, сбежал У нас, по крайней мере, никто не ушел

italalla писал(а): ➡Как сейчас на авторское кино

Вот про сложное кино скорее и нужна предварительная подготовка и критиков почитать. Если тебе это интересно и нравится. Но Мастер и Маргарита - массовый продукт.

italalla писал(а): ➡ ММ только даландовский критик, видимо, сбежал У нас, по крайней мере, никто не ушел

Уходили, да.
Не пачками, но уходили.
Я досидела, но вопросов много, конечно…
Скажу сразу: если бы не блестящий дуэт Цыганова и Снигирь, посчитала бы даром убитым временем.
Такое кино надо дома на диване с бокалом красного смотреть, периодически ставя на паузу, на мой взгляд.
Критиков никаких не читаю, я сама себе кинокритик). Тем более до просмотра.

И первый мой вопрос к режиссеру с такой прекрасной булгаковской фамилией Локшин (здесь всем вспомнился литературовед-Булгаковед Михаил Лакшин): почему он свой фильм назвал Мастер и Маргарита? Было бы какое другое название — вопросов бы не было, ибо романом там практически не пахнет
Было впечатление, что чувак подумал: Булгаков там столько наворотил всего и если я ещё чего-то наваляю — пипл схавает((( (Вульгаризмы употребляю намеренно))
А народец, между тем, текст романа почти наизусть знает и практически все переписанные диалоги — как железкой по стеклу. Ещё раз повторю, назвал бы иначе — реакция была бы другой.

Ну и Воланд, и свита стоит некоторого упоминания: собственно Воланд — имхо, для дьявола чересчур суетлив и многословен. Но! Немецкий из его уст звучит прекрасно, кмк, это лучший язык для общения с нечистой силой и в силу литературных реминисценций, и вообще… прекрасная находка! (не нужно думать, что у меня отвращение к немецкому, совсем даже наоборот))
Свита жалка и пародийна, испытываешь стыд, глядя на них.

А за Москву я бы его повесила (шутка)
Ибо во всех романах Булгакова, написанных в этом прекрасном городе, Москва — равноправный, главный герой, а не это …
Упоминание дома Пигита и Мансуровского переулка не спасают.

Несомненные удачи у Князева, Гуськова, разумеется

Praskovya писал(а): ➡Мастер и Маргарита - массовый продукт.

Это ещё очень мягко сказано)

В разных темах, разными словами, но совпали мысли

Bloomington писал(а): ➡ Было бы какое другое название — вопросов бы не было, ибо романом там практически не пахнет

OlgaMerkulova писал(а): ➡ настолько по мотивам, что можно было бы и не называть "Мастер и Маргарита", придумали бы что то отдаленно напоминающее

Margo писал(а): ➡ возможно при другом названии было бы меньше негативной критики.

Margo, у меня не возникло никакого отторжения по этому поводу. Наоборот, так было даже интересней, на мой взгляд. Экранизация - это не прямое цитирование произведения.

italalla писал(а): ➡Спец. кинотеатры

Были спецкинотеатры?
Я только в Воронеже иногда ходила на авторское, но в обычный кинотеатр, или были малоизвестные залы в доме Офицеров, там часто нестандартное крутили.
Но расписание было известно заранее, обычно по пятницам.

Bloomington писал(а): ➡ Такое кино надо дома на диване с бокалом красного смотреть

Чувствую.я так и сделаю... 2.40 мин я только Аватара могла досмотреть, и то выбрпв секунду сбегать в туалет.

Катрин_delfi писал(а): ➡Были спецкинотеатры?

Были и есть специальные, где показывают арт-хаус и прочее "не для всех". Показы эти соответствующей рекламой анонсируются. Есть кинофестивали. В Москве наверняка так же.

Praskovya писал(а): ➡ Экранизация - это не прямое цитирование произведения.

Спору нет.
Но и не создание абсолютно не соответствующего оригиналу нового произведения.
Все ж, на мой взгляд театралки, есть огромная разница между кино-бизнесом и театром-искусством.

rybka писал(а): ➡ Мы шок испытали, когда ходили на концерт Элтона Джона в Майами.

А почему шок?
Люди заплатили деньги и немалые. Все правильно: они заказывают музыку, а он им играет и развлекает.
У публики нет пиетета, они ему платят: он для них, а не они для него.

rybka писал(а): ➡А Элтон Джон всё пел и играл

Это его работа.

У нас дирижёр может остановить спектакль, если в зале, к примеру, мобильный зазвонит.
И возобновит только тогда, когда будет полная тишина

TVC писал(а): ➡

rybka писал(а): ➡ Мы шок испытали, когда ходили на концерт Элтона Джона в Майами.

А почему шок?
Люди заплатили деньги и немалые.
У публики нет пиетета, они ему платят: он для них, а не они для него. Все правильно: они закывают музыку, а он им играет и равлекает.

Мы воспитаны относиться именно с пиететом к выступающим,. Элтон Джон был наряден, выкладывался на все 150%, рояль сверкал, а кругом жуткая движуха.
Нам было непривычно, и отвлекало это всё

Катрин_delfi писал(а): ➡Были спецкинотеатры?

Музей кино на Красной Пресне - рейдерский захват, 35 мм - поджог и потом оттяпали, даже Иллюзион переодели. Есть ещё клубные, но туда и не попадешь

С тем, что могли бы назвать ро-другому, пожалуй, соглашусь.

italalla писал(а): ➡ С тем, что могли бы назвать ро-другому, пожалуй, соглашусь.

Не могли. Это часть рекламы и маркетинга, я так думаю.

Praskovya писал(а): ➡ Экранизация - это не прямое цитирование произведения.

Конечно, не прямое. Есть много примеров, где в кино авторы убирают некоторые сюжетные линии, а какие-то дополняют\усиливают сценами, которых нет в произведении. И результат только выигрывает. Но здесь был такой материал, что чувствовалось

Bloomington писал(а): ➡ как железкой по стеклу

Bloomington писал(а): ➡Было бы какое другое название

Оно было. Первое название - «Воланд»
Но это история именно о Мастере и Маргарите.
Так совпало, что это еще и название произведения
Вот этого совпадения не хотелось, но даже не представляю как еще можно было назвать, чтобы отразить суть.

В титрах написано - По мотивам…
Иногда неплохо вникнуть в тему до просмотра, лишних вопросов не возникнет. Сразу было понятно, что в фильме не будет построчного соблюдения текста.

Я посмотрела, правда в ужасном качестве, но пока цифровой копии нет.

Пока ждала выход фильма, пересмотрела экранизации Юрия Кары и Владимира Бортко,
отметила, что, видимо, лучший кастинг актеров был у Кары, там потрясающий Пилат-М.Ульянов, великолепный Коровьев-Фагот-Александр Филиппенко,Мастер-Раков и абсолютно провальная роль мною любимой Анастасии Вертинской.
У Владимира Бортко был неплохой Мастер- Александр Галибин, никакая актриса Анна Ковальчук, безусловно красивая, но и только, прекрасный
Азазелло Александр Филиппенко .
Однако, некоторые образы не вполне соответствовали моим представлениям:Воланда не было при всём моём уважении к Гафту и Басилашвили, для меня ни в одном из фильмов не было дуэта любви Мастера и Маргариты.

И вот она, новая экранизация, замечу сразу-ПО МОТИВАМ романа. В ней есть главное-тот Мастер, которого и представляла и наконец,- то та самая Маргарита, не просто красавица, а актриса, с таким точным, просто акварельным попаданием в образ ,
Воланд в исполнении немецкого актера Аугуста Диля тот самый, который был в моём понимании образа -Сатана, Дьявол .
Свита? Да, не хватило немного, но это же не сериал, а фильм, у которого были другие задачи : цензурa , отношениях писателя с властью.Вот это было сделано и отлично.

Мне очень понравилась фантазийная Москва, потому что я знала, что она будет такой. Москва, которой не было, но она была в генплане 1935 года и была бы построена, если бы не война в стиле постконструктивизма . Да, во время написания романа Булгаков видел большую стройплощадку-Москву.
Кстати, о том проекте, есть фильм "Новая Москва ", 1938 г. Александра Медведкина .

Почему же это не "Мастер и Маргарита" ?
Экранизаця романа в рамках фильма -это фантазии на тему романа, мотивы романа, а не дословный пересказ, странно было ожидать следованию главам романа.

Нет, режиссёру Локшину удалось главное :воплощение основных образов,блестящий показ цензуры в литературной Москве, от которой так страдал сам Булгаков, и его скрытая, да, но такая понятная ненависть к власти, погубившей Мастера.