Круизный форум

Катя Мур, да, честно говоря, и не об этом речь…
Фильм Локшина - это, извините, Мастер и Маргарита для птушников(, только краем уха слышавшем о существовании Булгакова и его гениального романа.

Вот вспомнился Жестокий романс (или роман?)) уже и не припомню)
Это прекрасный, талантливый фильм по мотивам Бесприданницы.
В фильме Локшина и мотивов нет - просто попытка создания модного кино, присобачив ни к селу, ни к городу название булгаковского романа.
Читала и про, якобы, политическую составляющую, как возможный предлог для критики)) за уши притянули то, чего нет, но может служить хайпом

Bloomington писал(а): ➡ Фильм Локшина - это, извините, Мастер и Маргарита для птушников(, только краем уха слышавшем о существовании Булгакова и его гениального романа.

Есть такое. Но это не плохо для фильма, рассчитанного на массового зрителя. Мне много людей говорили, что не любят это произведение, не понимают, не интересно. А тут все логично и понятно было.))

Bloomington писал(а): ➡ за уши по тянули то, чего нет, но может служить хайпом

А вот с этим соглашусь. Просто пиар.

Bloomington, а если бы фильм назвали как-то иначе, то было бы лучше по ощущениям? фильм - "Снигирь" например, как тут кто-то писал

Я поняла, может , причину разочарования - фильм не шедевр, просто развлекательное кино. С этим наверное все согласятся?

Tania+Ania писал(а): ➡ Bloomington, а если бы фильм назвали как-то иначе,

Я бы вообще не пошла смотреть в кинотеатр.
И думаю, не только я.
И сборов бы никаких не было, и хайпа.
Ничего бы не было.
Жалко было бы даром растратившихся Цыганова со Снигирь (не в смысле гонораров, разумеется))

rybka писал(а): ➡ Элтон Джон был наряден, выкладывался на все 150%, рояль сверкал, а кругом жуткая движуха.

Элтон Джон - профессионал. Этим все и обьясняется.

Я думаю, что если "птушники /кстати, что за снобизм /, пойдут смотреть "Мастера и Маргариту" и поймут, о чём фильм т.е. фильм, как широкое художественное высказывание о свободе и об ответственности о содеянное зло, то это здорово.
Они может перечитают гениальный роман, а кто-то прочитает его впервые и это будет та духовная работа, которую и хотел вызвать М. Локшин. Впечатление от того, что показана настоящая любовь, показана возвышенно и светло, показано возмездие и про возмездие .
Вселенское зло не смогло победить любовь,-вот суть романа, показанная режиссёром очень талантливо.
И я рада, что я в рядах тех людей, которым фильм понравился.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Воланд в исполнении немецкого актера Аугуста Диля тот самый, который был в моём понимании образа -Сатана, Дьявол .

"− Понимаю… Я должна ему отдаться, − сказала Маргарита задумчиво.
На это Азазелло как-то надменно хмыкнул и ответил так:
− Любая женщина в мире, могу вас уверить, мечтала бы об этом"

Да, Август Диль и есть тот самый Дьявол, которому готова отдаться любая женщина - холодно-отстраненный, всепонимающий взгляд ниоткуда, и вдруг - мальчишеская улыбка. Нет в нем нарочитого мрачного сатанизма, как в воландах прежних...
Интересно очень решен образ Геллы: вампиры - вот же они, среди нас, только позови, готовы с удовольствием пить кровь сограждан, только посули им что-то...
Визуальной ряд с этой футуристической Москвой потрясающий - тебя затягивает туда, фантомы футуристических зданий подавляют и готовы обрушиться на голову, и где-то среди них затерялись два одиноких человека со своей любовью. Я Цыганова люблю и в кино, и в театре, но тут он совсем особенный, а Снигирь - Маргарита - воплощение любви. Прекрасной троицы нечистой силы, конечно, жалко, пожертвовал режиссер ими. Абдулов особенно вспоминается...
А что касается названия, то это уже дело режиссера, не нам это определять. И последовательного пересказа романа тоже бы не хотелось. В прошлом году смотрела "Мастера и Маргариту" в МХТ, было ужасно скучно смотреть эпизод за эпизодом - мы уже весь текст давно выучили и у себя в голове фильм сняли и спектакль поставили)) Ушли после первого акта.
В любом случае фильм удался, раз он вызывает такие страстные споры.

Bloomington писал(а): ➡но может служить хайпом

О каком хайпе идет речь?

La gaviota писал(а): ➡ В любом случае фильм удался, раз он вызывает такие страстные споры.

Если об этом, что его обсуждают, так это же прекрасно!
Может быть кто-то лишний раз оторвется от телефона и погрузится в офлайн спор.

La gaviota писал(а): ➡ Интересно очень решен образ Геллы: вампиры - вот же они, среди нас, только позови, готовы с удовольствием пить кровь сограждан, только посули им что-то...

Мне тоже Гелла понравилась, обычная карьеристка, которых вокруг полно.

Интересно было наблюдать, как Мастер героев берет из жизни и задействует их в своем романе.

По-моему, цель кинопроизведения достигнута
Какой еще фильм столько обсуждали на форуме?

а какой онлайн кинотеатр выложил фильм в интернет?

La gaviota писал(а): ➡ И последовательного пересказа романа тоже бы не хотелось. В прошлом году смотрела "Мастера и Маргариту" в МХТ, было ужасно скучно смотреть эпизод за эпизодом

Согласна и не понимаю именно этой претензии.

Катрин_delfi писал(а): ➡выложил фильм в интернет?

В таком жутком качестве, что и смотреть не возможно. Могу скинуть.

Мы с мужем вчера попробовали посмотреть и бросили на первых минутах- чтобы не испортить впечатление от фильма такой плохой копией, подождём хорошего качества, я в предвкушении, думаю фильм понравится.

Катя Мур писал(а): ➡ Какой еще фильм столько обсуждали на форуме?

Ну я, к примеру, изо всех обсуждаемых на форуме только его и смотрела.
И только потому, что он назывался Мастер и Маргарита и стоил полтора миллиарда.
Собственно поэтому и подключилась к обсуждению и высказала своё ценное мнение, посмотрев, повторю ещё раз: посмотрев фильм, а не начитавшись критиков.

И трудно спорить с тем, что автору виднее, как назвать свой фильм.
Но, учитывая, что, как оказалось, один из самых длинных и дорогих кинодолгостроев (5 лет в нашей стране — это эпоха), смены режиссеров продюсеров, название было дано отнюдь неслучайно: именно подтянуть всех, как любителей кино, так и любителей Булгакова и обеспечить максимальные сборы.
Воланда я бы точно пропустила, да и не смогла отделаться от впечатления, что его неправильно одели, ему форма к лицу... Хотя видно, что старались: даже Анубиса вместо головы пуделя на трость нацепили) и очевидный арт-деко в нарядах привлекателен.
Соблазнителем я его не увидела, да и в дьяволы ему не по чину. Ну разве что в Мелкие Бесы)
Кстати, ещё одна очевидная удача фильма, помимо Снигирь с Цыгановым, это костюмы.
Особенно прекрасен наряд Маргариты на балу, где у каждой детали свой смысл.

Не хотелось бы повторяться, но булгаковская метафизика исчезла из фильма.
Поэтому и возникла не его Москва, а видения из неосуществлённых, к счастью, монстров конца 20-30-х гг, их вроде и сжечь не так жалко.
Даже Берлиоз попадает под трамвай не из-за того, что Аннушка разлила масло, а кое-кто, не будем показывать пальцем, плохо положил плитку и вообще весь город превратил в одну большую стройку — очень популярный городской дискурс 5-летней давности, сейчас-то уже страсти поутихли слегка... другое в приоритете обсуждения.


А политический хайп, тоже весьма привлекательный, как для ультрапатриотов, так и для выразителей противоположных взглядов в том, что последний режиссёр с чудной булгаковский фамилией громко высказался против современных событий.
Что и породило слухи о возможном и скором снятии фильма, ну и далее по тексту (см. версию в фильме)

А в общем, «проделана большая работа»)….

Bloomington писал(а): ➡плохо положил плитку

Ого, я на это не обратила внимания.
Показалось, что на масле поскользнулся.
Ну тогда это даже смешно )

Дьявол, как всегда, в деталях)

Newa писал(а): ➡таком жутком качестве,

не я думала, может какой наш онлайн кинотеатр выложил в хорошем качестве за деньги, типа Окко.
Интересно, где смотрят этот фильм из-за границы.

Bloomington писал(а): ➡ что, как оказалось, один из самых длинных и дорогих кинодолгостроев (5 лет в нашей стране — это эпоха), смены режиссеров продюсеров

5 лет снимали???

Tania+Ania писал(а): ➡ Показалось, что на масле поскользнулся.

И на масле тоже.

rybka, а нет возможности в кинотеатр сходить?
На большом экране другие впечатления.
В фильме есть то, на что хочется посмотреть крупно.

Катрин_delfi писал(а): ➡ Интересно, где смотрят этот фильм из-за границы.

Кто-то летает туда, где можно посмотреть в кинотеатре.
Большинство - пиратскую версию.

Катрин_delfi писал(а): ➡5 лет снимали???

Не читала о таком сроке, но в конце концов, это предсказуемо, два ковидных года захватили.

Катрин_delfi писал(а): ➡5 лет снимали???

Ну да)
Начинал один режиссёр, заканчивал другой...

Кстати, ещё одна моя ценная мысль)
Прочитала, что непонятен карлик в роли Иешуа.
На мой взгляд, это гиперболизация, если не вульгаризация, идеи «маленького человека», так популярного в русской литературе золотого века.
Как-то сразу это пришло в голову, когда увидела в фильме Пилата, не трагического булгаковского персонажа, а директора крупного банка) ну и ему в антитезу такой Иешуа.

Катя Мур писал(а): ➡ а нет возможности в кинотеатр сходить?

помню очень давно вышел первый Аватар и мы конечно пошли в кино, а наш упрямый подросток сказал, что дома посмотрит, когда выйдет версия.
пока версия выходила, ребенок подрос и сказал: вот я дурак, такие фильмы надо в кинотеатре смотреть