Круизный форум

У нас пцр прямо в больнице, при госпитализации берут

Slana писал(а): ➡ Недавно ковидоборцы вещали, что снижают срок действия пцр до 48 часов.

Это срок для посещения заведений типа ресторанов, театров и т.п. В больницах могут быть свои требования.

georgkap писал(а): ➡ Ну элементарно, у них куча вакцин, выбирай не хочу. Изучай побочки, схемы действия, концетрации, компоненты. А у нас что? Ковивак дефицит, днем с огнем не найдёшь. Эпивак ни о чем. Спутник лайт, видите ли, теперь не для всех. Остается только Спутник. Шикарный выбор, да? Про импортные вакцины молчу вообще. Ну если уж человек её поставил, признайте его сертификат. Или он должен ещё и нашу вколоть?

Точно также и «у них».
Во многих странах либо модерна, либо пфайзер, что практически одно и то же.
И если кто-то поставит «Спутник», то тоже не признают, надо ещё «свою» колоть.

Была озвучена общая позиция - надо снизить срок действия пцр. Поэтому, я не удивляюсь, что многие могли соответствующим образом изменить и свои требования. Чтобы не идти вразрез с генеральной линией партии, так сказать.

В Европе выбор вакцины дают не во всех странах. В Нидерландах весной вакцинировали строго по возрасту и мин-во здравоохранения выбирало, кто получит Пфайзер/Модерну, кто АстраЗейнеку/Джонссон. Например люди в возрасте 60-65 лет получили Астра-Зейнеку.
О выборе речи вообще не было.
К июню выяснилось что векторные дают побочки ввиде тромбоза, стали всем делать Пфайзер/Модерну. Потом экспериментальным путем выяснили что Модерна дает сильные побочки молодежи, остался только Пфайзер.
Прямо как 10 негритят...
Теперь такая же ситуация, сейчас делают бустеры Пфайзер и Модерну, выбрать какую из них хочешь нельзя, как повезет. Собственно у Вас больше свободы выбора по вакцинам, чем у нас.

a-63 писал(а): ➡ Во многих странах либо модерна, либо пфайзер, что практически одно и то же.

Во-первых, не одно и то же. Технология одинаковая, а концентрация существенно отличается. Во-вторых, многие страны это какие? В Эмиратах минимум пять вакцин. В Хорватии две. В США три. Это что первое на ум приходит.
Ну скажем, я не хочу ставить вакцину Спутник, хочу Ковивак. Так не найти её. Однако считается, что выбор есть.

Slana писал(а): ➡ Недавно ковидоборцы вещали, что снижают срок действия пцр до 48 часов.

В России так и есть. Вот прям сейчас плотно занимаюсь этим вопросом. Читаю всё.

Как писала PrimaVera, в Финляндии вакцинация идет по такому же принципу. Мне и мужу сделали в начале Модерну, а третью Пфайзер. Выбора нет.

А в Латвии можно выбрать любую из 4-х: Файзер, Модерна, Астра, Джонсон.
Дочь и зять долго думали = выбрали Файзер (ничего не почувствовали, кроме некого ощущения в месте укола).

georgkap писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ Во многих странах либо модерна, либо пфайзер, что практически одно и то же.

Во-первых, не одно и то же. Технология одинаковая, а концентрация существенно отличается. Во-вторых, многие страны это какие? В Эмиратах минимум пять вакцин. В Хорватии две. В США три. Это что первое на ум приходит.
Ну скажем, я не хочу ставить вакцину Спутник, хочу Ковивак. Так не найти её. Однако считается, что выбор есть.

Вы уверены, что хотите получить больше концентрацию?
Не знаю, у меня те знакомые, которые хотели Ковивак, ее получили. Россия - страна возможностей

Трейси, позвоните в страховую. В больнице должны делать бесплатно, если плановая госпитализация по омс.

Мне интересно, какие аргументы у тех, кто боятся вакцин, в пользу мРНК вакцин?
Они как бы более экспериментальные, чем векторные

georgkap писал(а): ➡Откуда они знают, что всё это омикрон?

В Англии много тестируют и много секвинируют, то есть определяют геном вируса. Там могут делать подобные заявления.
У нас очень мало секвинируют, нет базы для этого, да и тестируют не всех с признаками ОРВИ, экспресс тесты неоправданно дороги.
Все заявления наших официальных лиц ничем не подкреплённые, очередная болтовня.

PrimaVera писал(а): ➡ Мне интересно, какие аргументы у тех, кто боятся вакцин, в пользу мРНК вакцин?

У меня аргумент один. Эти вакцины открывают двери для путешествий. Мне больше ни для чего вакцинация бы не понадобилась.

Катя Мур писал(а): ➡ В Англии много тестируют и много секвинируют

Ну неужели же делают секвенирование всегда?

georgkap, понятно. Но есть те, которые очень боятся вакцин. И я вижу, что они вдруг хотят получить Пфайзер/Модерна. Мне интересно что ими движет? Только то, что эти вакцины запретны и поэтому сладки?

georgkap писал(а): ➡ Ну неужели же делают секвенирование всегда?

Нет конечно.
Может быть определяют % омикрона от всех секвенированных, а потом считают по нему от всех случаев. Точно не знаю.

не надо за англию из медиа и издалека
все врут; всё врут

англия тут - по всем деревням и сёлам
каждую субботу
https://www.youtube.com/watch?v=E_rhSZrkEVM




и тут:
https://off--guardian-org.translate.goo ... r_hl=en-GB
https://off-guardian.org/2021/12/17/the ... f-tyrants/

a-63 писал(а): ➡ Во многих странах либо модерна, либо пфайзер, что практически одно и то же.

Насчет многих стран Вы погорячились. Наоборот, во многих странах и модерна и файзер, да и еще что -то китайское, например. В Украине: Модерна, Файзер, Астразенека, Короновак (инактивированная). Похожий ассортимент в Грузии, Армении и многих странах бывшего СССР, а вовсе не либо- либо, как Вы утверждаете.

SharLena, «либо» было в значении выбора для конкретного человека. Он получит либо то, либо другое; но не обе сразу.
То, что во многих странах есть только две вакцины, совсем не исключает того, что во многих есть больше двух. Многое - это совсем даже не большинство, это просто много.