Круизный форум

Lariyo писал(а): ➡ Летальность ниже стала, потому что слабые старики умерли, остались те, что выдержали и ковид, и вакцинацию. С сильным иммунитетом, видимо.

То есть слабые умерли, а возраст и здоровье всех остальных заморозилось? Никаких старений, ухудшений, никаких больше болезней, возникающих с возрастом?
Не жизнь, а малина

Vitaminka69 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ А во время "испанки" маски не носили, дистанцию не соблюлали и руки не мыли с мылом???

Вообще-то тогда шла Первая Мировая война: самое время было для соблюдения дистанции, масок и мытья рук с мылом .

вообще то в испании войны никакой не было

PrimaVera писал(а): ➡

daland писал(а): ➡

а у нас присутствовали дети в школах, может решение отказа от школ было бессмысленным на самом деле?

наши школьники учились почти все время, не учились 2 месяца в первый локдаун, 2 во второй. Средние учебные заведения частичное присутствие, высшие удаленка.

ну вот видите, так что гордится американскими правилами и делать выводы из них не надо.

daland, шли бы ныть про визы в визовую тему. Здесь уже все ознакомлены с вашими визовыми проблемами

daland писал(а): ➡вообще то в испании войны никакой не было

Какое это имеет отношение к «испанке» гриппу, Первой Мировой войне и маскам, мытью рук и соцдистанции ?

daland писал(а): ➡ и как другие решать будут иное видение проблемы?

Речь шла о том, что вскрытие дает возможность установить истинную причину смерти. Достоверная информация дает возможность узнать не только правильно ли лечили пациента при жизни, но и, кроме прочего, узнать о возможно скрытых медицинских проблемах родственника, которые, иной раз, являются наследственными. А уж то, как люди распорядяться этими знаниями - их личное дело.
Еще раз подчеркну, смерти от ковида - отдельная тема

daland писал(а): ➡

Vitaminka69 писал(а): ➡

Вообще-то тогда шла Первая Мировая война: самое время было для соблюдения дистанции, масок и мытья рук с мылом .

PrimaVera писал(а): ➡

ну вот видите, так что гордится американскими правилами и делать выводы из них не надо.

при чем тут гордиться, я написала, что им даже эти меры не помогли

Vitaminka69 писал(а): ➡ Здесь уже все ознакомлены с вашими визовыми проблемами

Если бы только с визовыми

Lariyo писал(а): ➡ PrimaVera, так эту "чашку кофе" всем наливают, даже младенцам планируют. И не раз!

А торговля выгодна как раз тем, что дешево, но "нужно" всем. Соль тоже сейчас копейки стоит.

выгодна кому? Компании Пфайзер? А почему другие страны тратятся на нее, которые к ней никакого отношения не имеют. Золотая жила она только для производителей, в мировой экономике это капля в море. Золгенсма препарат от мышечной атрофии стоит 2 млн евро за одну дозу, у нас в стране 600 пациентов с этой болезнью. С этого года государство будет покрывать стоимость, посчитайте в какую цену обойдется только лечение этих 600 человек. Реанимация стоит 35 тыс евро за 13 ночей, посчитайте сколько уходит на больных ковидом... А вы про соль

Lariyo писал(а): ➡ Акции испанских производителей "Модерны" упали на 13,38% после новостей из Японии.

Если СМИ эту информацию публикуют, то вопрос о здоровье населения - далеко не единственный
Бизнес рулит.

испанский производитель вакцины - публичная компания, которая торгуется на бирже. публикация новостей, как плохих, так и хороших, - это стандартная практика, которая сопровождает все публичные компании.

это обычные биржевые новости. никакой связи нет ни со здоровьем, ни с его отсутствием. инвесторы реагируют соответственно, как обычно на негативные новости. так работает психология рынка.

сам факт публикации плохих/хороших новостей, касающихся публичных компаний, - это вообще сама по себе не новость, не сенсация и не повод для каких-то теорий.

Lariyo писал(а): ➡Соль тоже сейчас копейки стоит.

И что - есть соляные короли?

Соль это белая нефть, а еще белый яд о сколько жизней загубила эта золотая жила

Vitaminka69 писал(а): ➡Ерунда ерундой, но вот же ж

а-а, Вы имеете в виду форумчан, ну так мнение обычного человека это так, разговор на кухне)).
Я думала речь идет о СМИ. Некоторые СМИ специально такие репортажи затевают, чтобы показать, каковы ж все-таки нежелающие вакцинироваться - недалекие люди. Но на самом деле у многих причины разные. Кто аллергию боится, а кто последствий после вакцинации (к сожалению, не все переносят вакцинацию хорошо).
Лично я не хочу вакцинироваться мРНК, потому как пока не доверяю новым технологиям. Но вот обычной инактивированной я бы вакцинировалась. Но у нас нет, к сожалению, выбора.

Orungal писал(а): ➡ точные цифры искать лень, да и не в них суть

вот именно дьявол кроется в деталях. У нас молодь не погибает от ковида. 0,000000000000000%. Так зачем им вакцинация?
Может в Австралии и погибают, тогда конечно - прививайтесь. Но у нас не мрут. От слова вообще. Ни одного ребенка и даже молодого человека ниже 20-ти еще не умерло. Зато молодежь от мРНК прививок умирает ежемесячно. Почему? Не знаю... Пока эти смерти так и не смогли объяснить (если вообще соберутся это сделать).

Если рассуждать сколько умирает или не умирает, то это немного неправильный подход. Любая вакцинация — это более глобальное решение вопросов.
От, например, краснухи тоже практически никто не умирает, но прививают от неё практически всех детей. Или от паротита: тоже мало кто умирает, но детей прививают одновременно с краснухой.

Vitaminka69 писал(а): ➡ например, краснухи тоже практически никто не умирает, но прививают от неё практически всех детей

Вы немного неправы. Беременные рождают детей с врожденными пороками, чья жизнь коротка или вообще становятся неспособными к жизни. Именно этим краснуха и опасна. Ну и чем хороша вакцина от краснухи, иммунитет довольно стойкий. Достаточно двух доз инактивированной вакцины и порядок.

Vitaminka69 писал(а): ➡Или от паротита

свинка? У нас она необязательна.

FUGU99 писал(а): ➡ У нас молодь не погибает от ковида. 0,000000000000000%. Так зачем им вакцинация?
Может в Австралии и погибают, тогда конечно - прививайтесь. Но у нас не мрут. От слова вообще. Ни одного ребенка и даже молодого человека выше 20-ти еще не умерло.

Вам не кажется это странным? Вирус же один.

Lariyo писал(а): ➡ Если от прививок умирают меньше, чем от болезни, то это, оказывается, хорошо.

А что, оказывается это плохо?!

FUGU99 писал(а): ➡ Ни одного ребенка и даже молодого человека выше 20-ти еще не умерло.

7 смертей в возрасте до 29 лет.

a-63 писал(а): ➡Вам не кажется это странным?

Конечно нет. Я просто не проверяла австралийскую статистику. Вероятно там такая же картина))

Sander писал(а): ➡7 смертей в возрасте до 29 лет.

Это уже не молодежь. Плюс группа риска (сахарный диабет, сердечная недостаточность).
Несовершеннолетние до 20-ти лет - ни одного случая.

П.С.: я опечаталась в вернем сообщении, хотела написать слово "ниже", а написала "выше". Исправила.

FUGU99 писал(а): ➡ Беременные рождают детей с врожденными пороками, чья жизнь коротка

Врождённые пороки развития нагружают систему здравоохранения, увеличивают стоимость лечения и соцобслуживания. Чтобы её не перегружать и прививают заранее. От Ковид тоже прививают, чтобы не перегружать систему. Большинство стран уже впечатлились переполненным реанимациями и необходимостью лечения большого кол-ва больных.

И зачем тогда мальчиков прививают от краснухи?