Круизный форум

Bloomington писал(а): ➡ самом деле, я и сама подумываю, что я делаю в этой стремной теме)

Как что? Несете свет в массы!
Прочитать много книг не значит стать филологом, как не стать историком даже увлекаясь исторической литературой

муха писал(а): ➡ Любопытно, как оценивается именно в профессиональной среде.

https://zen.yandex.ru/media/arzamas/20- ... ccd78afe83

Это мягкий вариант, находится одним кликом
Есть более жёсткие мнения, распространённые в среде, к примеру, структурных лингвистов.

А словарь, да, стоит на полочке, рядом с другими словарями,
к сожалению, сейчас не дома — нет возможности запечатлеть некоторые перлы, наизусть не помню

Bloomington писал(а): ➡ Это мягкий вариант, находится одним кликом

а это зачем? Если бы вы прислали ссылку на интересную научную работу по теме, я была бы признательна. А быстро найти несколько первых строчек в выдаче гугла не составляет труда, даже такому дилетанту как я.

Арзамас — вполне себе уважаемый источник)

Можно попробовать поискать Бодуэна, но я не уверена, что есть в сети.

Прочитала с интересом. Вообще заинтересовала ссылка на этот курс лекций.
Как я понимаю это текст профессионального филолога, адаптированный для обычных людей.
Научную же работу я например читать не возьмусь - понятийного аппарата не хватит.

Думаю, что профессиональный биолог также не возьмется читать специальную юридическую литературу, но легко прочитает и поймет популярную статью по теме

Я подписана на лекции Арзамаса.
Спорные вещи встречаются, но полной лажи, как во многих других интернет-источниках, нет.

С большим уважением отношусь к этому проекту.

Bloomington писал(а): ➡ Арзамас — вполне себе уважаемый источник)

Да? А кто это?

Bloomington писал(а): ➡Ваши Гаишники читают Черниговскую?)

LaSer61 писал(а): ➡Это практически оксюморон.

Они вам не гаишники.)) А инспектора по безопасности дорожного движения. Поэтому проводить работу по разъяснению этой самой безопасности вполне входит в должностные обязанности. Читать умеют, книжку с собой возят, как минимум одну.))

TatianaIv, ну это опять же была не просьба ссылки
Если бы было написано Дмитрий Сичинава - профессиональный филолог, вот вам ссылка на его научные работы по этой теме... вопроса бы не возникло

Зато набрели на очень интересный сайт

TatianaIv, ну хорошо, что хоть вам этот диалог был полезен

муха писал(а): ➡ Если бы было написано Дмитрий Сичинава - профессиональный филолог

Я бы никогда ему не поверила, я не знаю, кто это, какая у него профессиональная репутация, нынче народ пачками собираются степеней лишать несмотря на их труды)
А к лекциям в Арзамасе всегда отнесусь с большим вниманием и без особой настороженности, потому что уже успела отразить их +- высокий уровень

муха писал(а): ➡ TatianaIv, ну хорошо, что хоть вам этот диалог был полезен

Надеюсь не только мне)

TatianaIv писал(а): ➡ Вот чем хорош наш форум, что кроме прочего у нас есть профи в самых разных сферах.

А ещё есть, которые профи во всех темах.

Вот интересно спросить математика, даст ли он ссылку на научный труд, доказывающий, что 2*2=4?
....
анекдот старый советский вспомнился про пострелять из пистолета Дзержинского)
Далекие такие реминисценции...

Sander писал(а): ➡А ещё есть, которые профи во всех темах

Не "ещё есть", а все такие.

Bloomington писал(а): ➡ к лекциям в Арзамасе всегда отнесусь с большим вниманием и без особой настороженности, потому что уже успела отразить их +- высокий уровень

значит у нас просто разное понимание источника информации. Я не считаю, что указанному автору нужно доверять по факту диплома, но тематика и профессиональный рейтинг его публикаций для меня понятный "измеритель" его компетенции.
Для вас таким "измерителем" является его публикация в/на (?) Арзамасе. Поскольку мне этот источник не известен, не известно кто и на каких основания отбирает туда публикации, я задала вам вопрос. Теперь понятно, что это ваша субъективная оценка ресурса.
Но при этом при разнице подходов обе мы сочли этого товарища достаточно компетентным в обсуждаемом вопросе
Если обсуждать степень русскости Даля только на основании этой статьи, то перечисленные там факты мне не кажутся хоть сколько-нибудь дающими право утверждать, что Даль "думал плохо" на русском языке.

Kuskow писал(а): ➡все такие

Не все. Я не профи, и еще ленива, гуглить лень.

Kuskow писал(а): ➡Не "ещё есть", а все такие.

Я не такая) я не скрываю, что не понимаю ничего в математике, технике и тому подобному, поэтому могу только с почтением внимать