Круизный форум

Margo писал(а): ➡Кто что думает?

Лично меня бесят "посторонние рассказы" в моих отчётах.
Не имею в виду попутчиков, их приветствую.

Valeriagrig писал(а): ➡ Не имею в виду попутчиков, их приветствую.

Это я понимаю, конечно. Вместе были в поездке, сложились общие впечатления, эмоции, дополняют друг друга, вспоминают - это даже очень интересные, приятночитаемые отзывы.
В общем, Вы верно меня поняли

Ой прикол ! Одна местная бабушка в одном моём отчёте начала права качать , мол про наркоту с алкашкой на Ямайке рассказывать нельзя ....

Ну я Бугру написал - мол если она сама за меня мой отзыв дописывать будет , тогда я ухожу ...
Ну и Бугор просто стёр все её непонятные инсинуации ...

Valeriagrig писал(а): ➡"посторонние рассказы"

Valeriagrig, ыыы Валерия, ладно рассказы. Как тогда относиться к вывертам темы в абсолютно другую сторону? Абстрактный пример (каждый узнает того, кого захочет узнать, может даже себя ):

Автор: Рассказывает про условный Воронеж.
Комментатор 1: Ах, какой прекрасный Воронеж, как же он напоминает мне Ниццу, в которой мы отдыхали в 1983 году!
Комментатор 2: Да божешки мои! И мы были в Ницце в 1983 году!
Комментатор 3: А я даже привез из Ниццы на память картину маслом!
Гид: Экскурсии в Ницце вы можете заказать у меня!
Автор: ????!!!!???????????

По итогу - надцать страниц трындежа не по теме, про "Воронеж" вспоминают единицы (остальные уже тут же планируют колхоз в Ницце). Полезная информация стремится к нулю, зато пообщались-то знатно А за нужной тревел-информацией, в принципе, можно и на другие профильные форумы сходить

Партизанка писал(а): ➡надцать страниц трындежа не по теме

Партизанка писал(а): ➡зато пообщались-то знатно

а разве не это поставлено фундаментом форума и является его принципиальным отличием от

Партизанка писал(а): ➡другие профильные форумы

форум рожден по сути вопреки
и стратегия дала свои плоды
кому нужно тепло человеческого общения, велкам

а уж

Партизанка писал(а): ➡Полезная информация

- это приятное дополнение, совершенно не обязательное для развития и уже тем более конверсии

разве не так?

Evgen73 писал(а): ➡ Ну и Бугор просто стёр все её непонятные инсинуации ...

а я когда просила его стереть в моем отчете упорные восторги некой дамы по поводу совершенно другого отчета, более того, опубликованного на другом (том самом!) форуме и утихомирить ее, была послана лесом

strelec писал(а): ➡ упорные восторги некой дамы по поводу совершенно другого отчета

Evgen73 писал(а): ➡Одна местная бабушка

А вы ведь говорите об одном и том же персонаже

Неужто? Вот ведь однако какие злобные фурии встречаются на пространстве нашего такого милого сюсипушного форума!

strelec,
Почему лесом? Мне кажется, убрали все "лишнее"

Партизанка писал(а): ➡Полезная информация стремится к нулю

Любое рассуждение о пользе информации в отзывах считаю деструктивным. Ибо ведёт к их (отзывов) уменьшению.

Очень хорошо понимаю Партизанка - автор отзыва и читатель настраивается на определенный стиль, темп рассказа, манеру подачи материала. Мне больше нравится читать и "улавливать" это настроение, эмоции автора.

Конкретную информацию легче в интернете найти (или в профильной теме), да и устаревает она быстро. Но многостраничные разговоры "не по теме" меня тоже немного

Valeriagrig писал(а): ➡ бесят "посторонние рассказы" в моих отчётах.

Я отзывы многих авторов читаю не потому, что это место мне интересно или туда собираюсь, иногда совсем наоборот.
Нравится стиль, юмор, нестандартный взгляд, логика подготовки, планирования маршрута.
Иногда даже кажется, что могу без НИКА узнать - кто автор.
Блин, задумалась, неужели это я могла такое "беспардонство" вытворить извините...

Партизанка писал(а): ➡ Комментатор 3: А я даже привез из Ниццы на память картину маслом!
Гид: Экскурсии в Ницце вы можете заказать у меня!
Автор: ????!!!!???????????

Может что-то в консерватории подправить (с)

Интересно..

В моих двух отчетах по речным путешествиям, мне никто "не мешал".

Постороннего же было много, даже и фото не с речников, а с отдыха другого  рода. И что?

Может дело в том, что к своим отчетам и записям на форуме не надо относится, как к литературному произведению автора, куда посторонним, непосвященным "вход запрещён"?
Менее серьёзно, видимо?
Потому что отчёт на форуме-повод для обсуждения и обмена мнениями, а никак не личный мемориал автору, где можно лишь ставить лайки и причитать:"Потрясающе" и не более того.
Так что, если уважаемые авторы, к вам заходит "бабушка", "дедушка", "тетя", либо "дядька"(кстати, научиться бы членам форума просто писать ники, а не  писать некорректно без упоминания, кто же их так потревожил ),

то  зашёл в ваш отчёт не гость непрошенный в ваш дом, а на страницы общественного форума, не более того и если зашедший вас не оскорбляет, а просто написал то, что думает,
это не повод "поправлять что-либо в королевстве".

Останусь при своем мнении: в общих темах - пожалуйста, на здоровье, пусть высказываются любые мнения, разговоры переходят на разные темы, собеседники меняются, разговаривают между собой, а не только с ТС (автором) и пр.
А в личных отзывах пусть автор сам определяет правила - пофиг ему посторонние беседы, поощряет их - ну и ладно пусть будут,
а не хочет такого (как оказалось не только я такого мнения) - это право автора.
И к "мемориалам", "королевствам", "шедеврам" - это никакого отношения не имеет.

Мой посыл такой - пишите свои отзывы и там свои рассказы рассказывайте и советы советуйте
Про восторги и благодарности - "главный по тарелочкам" уже высказывал свое мнение в этой теме

Kuskow писал(а): ➡ За отзывы о путешествиях авторов можно только хвалить. Нельзя ругать, порицать, ехидно подкалывать, делать замечания, указывать на недостатки.

согласна, например у нас есть авторы отчетов, которые любят строго придерживаться хронологии событий.
другие же читатели этот факт игнорируют, и кто в лес кто по дрова начинают писать в отчете автора о прошлом и будущем, минуя настоящее.
если автору это не нравится, это значит что автора надо уважать, либо

Margo писал(а): ➡ пишите свои отзывы и там свои рассказы рассказывайте и советы советуйте

Margo  post_id=1095921 писал(а): Мой посыл такой - пишите свои отзывы и там свои рассказы рассказывайте и советы советуйте

 Так этот посыл индивидуален, т.е. не для всех, а только для неугодных вам, как автору?Потому как ничего не видела вчера зазорного, похвалить собрание картин в Ростовском музее, обратив внимание спрашивающей о музее ,на одну из них. Тут не было ни критики автора отчёта, ничего... Однако вы попросили  удалить. Смешно, не более того. Вас "обидел" Поленов в Ростове? 

а вот интересно!
Русалочка, а скажите, с одной стороны - отчет не мемориал автору, где можно ставить только лайки и т. д.
а с другой - отчего же Вы недавно Сергейку нашего в своей теме одернули. чтобы не быть голословной

The Little Mermaid писал(а): ➡ Однако тут, на страничке я бы предпочла об искусстве во времени, т.е. том времени, в котором оно было,  без обсуждения того, что и кого надо, либо не надо свергать.

то есть эта страничка таки мемориал, где только автор может решать что обсуждать, а что нет. Чем Вас "обидел" Сергейка"?

можете не отвечать, это был риторический вопрос.
просто как иллюстрация

TatianaIv, ну так известно почему , называется - двойные стандарты ...

TatianaIv писал(а): ➡ а с другой - отчего же Вы недавно Сергейку нашего в своей теме одернули. чтобы не быть голословной

Я с ним прекрасно беседовала об искусстве, зная, что на форуме запрещена политика и обсуждение именно политических вопросов, просто напомнила ему об этом, не более того. Потому и не развивала далее тему об "отступничестве" Владимирова от идей и т.д. и т. п. Всё в рамках темы. Со страниц же своих, никого не гоню, ничего не удалить не прошу.
Оскорбления не приветствую и лишь это.

Так что, вижу, что вы в "теме", заходите, не стесняйтесь.

другого-то никто не ожидал