Круизный форум

COVID способность маскировать белки под человеческие
Ученые из Медицинского университета им. И.И.Мечникова и Института биорегуляции и геронтологии в Петербурге обнаружили у коронавируса SARS-CoV-2 участки белка, идентичные человеческим. Результаты исследования они опубликовали в журнале Scientific Reports.
Некоторые из этих белков находятся в шиповом белке коронавируса и, возможно, используются для обхода иммунной защиты хозяина. Из-за этих вставок иммунитет может принимать белки возбудителя COVID-19 за собственные структуры организма, что позволяет коронавирусу легче распространяться.
Так, в мембранном белке (М) коронавируса ученые обнаружили восемь аминокислот подряд, встречающихся в одном из белков человека, а рядом еще восемь аминокислот, характерных для лактобактерий — постоянных обитателей кишечника. Вероятность такого случайного сочетания 16 аминокислот подряд равна единице, деленной на шесть с 20 нулями.
Ученые предполагают, что коронавирус объединил такую последовательность в мембранном белке, чтобы «замаскироваться». Он предъявляет ее иммунной системе человека и как бы говорит: не стреляйте, я свой!.
Кроме того, «маскирующиеся» под человеческие белки могут объяснять высокую частоту аутоиммунных реакций у заразившихся, когда иммунная система начинает воспринимать собственные ткани как чужеродные и повреждать их.
К такому выводу ученые пришли, когда обнаружили восемь участков, идентичных человеческим, в малом оболочечном (E) белке коронавируса. Там также нашли последовательности, совпадающие с белками кишечных бактерий и нескольких видов злаковых сельскохозяйственных растений. Эти участки коронавирус мог приобрести не только от организма хозяина, но и от его кишечной микробиоты.
https://www.rbc.ru/society/22/09/2021/6 ... 301828b282

Предлагаю (в очередной раз) закрыть тему!
Всем понятно:
1. прививка для добровольное (но не в РФ)
2. надо прививаться
3. не надо прививаться
4. маски не нужны
5. кому нужны - пусть носит

Между тем в Австралии:

"Инициатива правительства по выплате компенсации в случае побочных реакций на вакцины от COVID-19

TGA выдало предварительные разрешения на вакцины от COVID-19 Pfizer, Moderna и AstraZeneca и отвечает за мониторинг нежелательных реакций в случае предполагаемых побочных эффектов от всех вакцин, одобренных для использования в Австралии.

Профессор Лиск указывает, что программа компенсирует доказанные побочные эффекты в соответствии с официальной информацией о продукте для отдельных вакцин, признанных TGA. Она говорит, что некоторые из признанных побочных эффектов включают тромбоз с синдромом тромбоцитопении, связанный с вакциной AstraZeneca, а также миокардит и перикардит, связанный с вакциной Pfizer.

Для претензий на сумму от 5 000 до 20 000 долларов пациенты должны будут предоставить подтверждающие доказательства.

Претензии на сумму 20 000 долларов и выше будут оцениваться группой независимых экспертов, и компенсация будет выплачиваться на основе их рекомендаций." https://www.sbs.com.au/language/russian ... 9-vaccines

https://www.youtube.com/watch?v=7hS4fqRB3j8

дядя Рома писал(а): ➡ Предлагаю (в очередной раз) закрыть тему!
Всем понятно:
1. прививка для добровольное (но не в РФ)
2. надо прививаться
3. не надо прививаться
4. маски не нужны
5. кому нужны - пусть носит

6. Я лично доволен всем и не грузите мой мозг.

-- такой пункт будет? имеет смысл для вас?

7. Я лично доволен всем и не грузите мой мозг тупыми заговорами и фейками

дядя Рома писал(а): ➡ Предлагаю (в очередной раз) закрыть тему!

Не, как можно закрыть?
Заваксеры, ковидиоты и прочая гадость тогда по всем темам разбегутся...

8. Я не всем доволен, но понимаю, что в случае новой болезни лучше перебдеть, чем недобдеть, и не грузите мой мозг тупыми заговорами и фейками.

9. Отвяжитесь, сам решу. Не грузите мне мозг пропагандой.

даже недавно "обратившийся" дед-пишка - задумался
а эта....

стокгольмский синдром, несмотря ни на что, ни на какие факты.... - "спасибо дорогим правителям за наше неустанное спасение!"

Минздрав РФ утвердил новую, уже 12-ю по счёту версию методических рекомендаций по лечению и профилактике коронавирусной инфекции COVID-19.
https://minzdrav.gov.ru/news/2021/09/22 ... o-covid-19

В новой версии методрекомендаций обновлены разделы, касающиеся лабораторной диагностики COVID-19, лучевой диагностики, разделы, определяющие тактику лечения, включая ведение беременных.

Так, к примеру, раздел «Патогенетическое лечение» полностью переработан с учетом накопленного опыта лечения COVID-19 – уточнены критерии и сроки назначения генно-инженерных биологических препаратов, добавлена информации о возможных комбинациях препаратов. Также уточнены особенности назначения антикоагулянтов.

Включены новые схемы амбулаторного лечения, включающие препарат будесонид для пациентов с легким течением заболевания. Для пациентов со среднетяжелым течением заболевания внесена схема с ингибиторами янус-кинах(барицитиниб и тофацитиниб).

Препарат умифеновир исключен из схемы лечения пациентов, имеющих факторы риска, с легким течением заболевания в условиях стационара. Переработаны схемы для пациентов со среднетяжелым и тяжелым течением заболевания – оптимизирована этиотропная терапия в сторону применения более эффективных подходов (ремдесивир, иммуноглобулин человека против COVID-19).

Добавлен новый раздел – «Антимикотическая терапия», отражающий особенности лечения инвазивного аспергиллеза и инвазивного кандидоза у пациентов с новой коронавирусной инфекцией.

В раздел, касающийся терапии неотложных состояний, добавлена информация о рациональном использовании кислорода при респираторной поддержке пациентов. Обновлен и раздел по специфической профилактике COVID-19 – в него внесена информация о показаниях к вакцинопрофилактике у беременных.

https://www.youtube.com/watch?v=Js2Zuj-z6u4&t=42s

jlena@ писал(а): ➡ Минздрав РФ утвердил новую, уже 12-ю по счёту версию методических рекомендаций по лечению и профилактике коронавирусной инфекции COVID-19.

Экспериментальная вакцина меня пугает меньше, чем экспериментальное лечение.

учёные все в оппозиции
это = факт

учёные = реальные учёные! = всех стран.

вот послушайте женщину - Белорусский молекулярный генетик и физиолог Сулимчик Е.А. об иммунитете и болезни-19

и это не - "давай скорее на хайпе постИм свои ютюбчики - вота он - новый доХтур! лиТцо мудрости!! и лайков!!"
НЕТ
это реальные - старой закалки УЧЁНЫЕ с огромным опытом и многолетними исследования.

https://www.youtube.com/watch?v=-wOgbt7Z4YQ

Ну что, кто тут врал, что вирус мутирует из-за не привитых?

С этим и не согласны разработчики "Спутник". Они пишут, что мутациям способствует коллективный иммунитет, полученный от переболевания и вакцинации.
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779/htm

Авто-перевод из главы ОБСУЖДЕНИЕ:

Становится очевидным, что в условиях повышения стадного иммунитета, выработавшегося в результате прошедшего заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD и S-белке будет стремительно увеличиваться.

remain-silent писал(а): ➡ учёные все в оппозиции
это = факт

учёные = реальные учёные! = всех стран.

По поводу всех реальных учёных полностью согласен.
Например, на прошлой неделе все 19 реальных учёных из FDA единогласно проголосовали за безопасность вакцины и применение бустерной дозы https://www.businesswire.com/news/home/ ... 005545/en/

Голосование по поводу экстренного применения вакцин (в конце прошлого года) после многодневных дебат завершилось со счётом 15-4.

Кстати, эти 19 учёных являются независимыми экспертами в разных областях. Связь любого учёного с производителями лекарств/вакцин является преступлением. Даже, если у них есть акции компании производителя в небольших количествах - они обязаны сообщить об этом, и обычно они не допускаются к голосованию.

Университет в Австрии допустил привитых «Спутником V» студентов к учебе
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/614af07f9a794751384424f5

Реальные ученые могут быть и за, и против. Если кто-то +- занимался наукой, то знает,что всегда, в любой сфере есть несколько взаимо исключающих подходов. Наука - это всегда про дискуссию, про обмен мнениями, про эксперименты (к сожалению)

Кто-то из ученых считает, что пространство непрерывно, а кто-то - что оно дискретно. Значит ли это,что одни из них нормальны, а другие-нет?

Это о другом.
Сейчас вопрос о геноциде, здесь не может быть двух мнений.

Может быть. Потому как нужно ещё понять, а есть ли геноцид.