Так насмотрятся на красивые картинки, а климат наш не учитывают. Вспоминаю как в конце 70-х начале 80-х народ насмотрелся западных фильмов где они в дублёнках с голой головой и в капроновых чулочках, на шпильках рассекают и себе туда же без учёта климата, рассказывали в Сибири у девчонок капрон к ногам примерзал, обморожения/менингиты/гаймориты, мрак! Но «форс мороза не боится»
Я могу рассказать. В Коми, минус 40, иду в школу на праздник в колготках(лень было гамаши сверху напялить), с головой без шапки, потому что прическу испорчу. И еще пока шла, мелкая собака укусила за ногу, молча. Нога норм, колготка пострадала. Пришлось снять. Ноги красные от мороза, красотка, блин.
Потому что он "Бальзак" ("критик").
а хорошо ли им платят? людям, которые ничего не умеют сами, но разделывают в пух и прах других
Я наверное тоже критик. Но мне не всегда все не нравится, иногда очень даже нравится и я не могу об этом молчать.))
Вы сами-то ролик посмотрели ?a-63 писал(а): Не ту профессию он избрал.
Сами они создавать что-то особо не любят, но хлебом не корми - дай покритиковать что-то (особенно, если это как-то связано с историческим экскурсом).
Ему надо было быть критиком любого направления - театра, кино, живописи и т.п. Все бы его не любили за критику, но он бы на этом деньги зарабатывал.
там про ошибки реставраторов при размывке верхнего слоя, об утрате яркости красок и элементов живописи. Я не то, что не согласна, видимо тут надо быть реставратором, просто жаль , что картины постепенно утрачивают краски и особенности написания.
Ну так Андрей вроде дружит с математикой
Да какой Вы критик? Вы классический Дюма ("посредник"). Вас все любят и Вы всех любите.
