Так насмотрятся на красивые картинки, а климат наш не учитывают. Вспоминаю как в конце 70-х начале 80-х народ насмотрелся западных фильмов где они в дублёнках с голой головой и в капроновых чулочках, на шпильках рассекают и себе туда же без учёта климата, рассказывали в Сибири у девчонок капрон к ногам примерзал, обморожения/менингиты/гаймориты, мрак! Но «форс мороза не боится»TatianaIv писал(а): ➡в шапке, но с красными лодыжками
daland,daland писал(а): ➡ Посмотрел про новую версию картины...
Реставраторы там нареставрировали...
Я не согласен
Я могу рассказать. В Коми, минус 40, иду в школу на праздник в колготках(лень было гамаши сверху напялить), с головой без шапки, потому что прическу испорчу. И еще пока шла, мелкая собака укусила за ногу, молча. Нога норм, колготка пострадала. Пришлось снять. Ноги красные от мороза, красотка, блин.Lilena писал(а): ➡ рассказывали в Сибири у девчонок капрон к ногам примерзал
Ну да, где Коми и где та тёплая Европа с их Гольфстримом, повезло людям с климатом…Praskovya писал(а): ➡В Коми, минус 40
Мне даже читать это холодно, брр, а Вы молодецPraskovya писал(а): ➡ на севере любила ночью выйти босиком на улицу, по снегу походить, на звезды посмотреть
"Нас и тут неплохо кормят" (с)Praskovya писал(а): ➡ Мужчины, пора в модный вас тоже пригласить.))
Потому что он "Бальзак" ("критик").
РЖД!a-63 писал(а): ➡критиком любого направления
а хорошо ли им платят? людям, которые ничего не умеют сами, но разделывают в пух и прах другихa-63 писал(а): ➡ Ему надо было быть критиком любого направления
а серьезно какая профессия подходит таким людям?a-63 писал(а): ➡Не ту профессию он избрал
Наверное хорошо, может приплачивают потенциальные жертвы «разделывания», превентивно так сказатьTatianaIv писал(а): ➡ а хорошо ли им платят? людям, которые ничего не умеют сами, но разделывают в пух и прах других
Я наверное тоже критик. Но мне не всегда все не нравится, иногда очень даже нравится и я не могу об этом молчать.))a-63 писал(а): ➡Потому что он "Бальзак" ("критик").
Вы сами-то ролик посмотрели ?a-63 писал(а): ➡ Не ту профессию он избрал.
Сами они создавать что-то особо не любят, но хлебом не корми - дай покритиковать что-то (особенно, если это как-то связано с историческим экскурсом).
Ему надо было быть критиком любого направления - театра, кино, живописи и т.п. Все бы его не любили за критику, но он бы на этом деньги зарабатывал.
там про ошибки реставраторов при размывке верхнего слоя, об утрате яркости красок и элементов живописи. Я не то, что не согласна, видимо тут надо быть реставратором, просто жаль , что картины постепенно утрачивают краски и особенности написания.
Ну так Андрей вроде дружит с математикойa-63 писал(а): ➡ Hedgefoxy, там наболтать нельзя. Там расчёты надо делать.
Всё же лучше какое-то гуманитарное направление, а то РЖД в убытке будет.
Да какой Вы критик? Вы классический Дюма ("посредник"). Вас все любят и Вы всех любите.
Бывает и добрый, и злой.The Little Mermaid писал(а): ➡бывает ли стёб добрый
Не всегда.The Little Mermaid писал(а): ➡ всегда неприятен тому, над кем стебутся
Он не терпит, ему это не мешает.The Little Mermaid писал(а): ➡ Добрый человек,daland, терпит...
a-63 писал(а): ➡ Да какой Вы критик? Вы классический Дюма ("посредник"). Вас все любят и Вы всех любите.
