Круизный форум

TatianaIv писал(а): ➡в шапке, но с красными лодыжками

Так насмотрятся на красивые картинки, а климат наш не учитывают. Вспоминаю как в конце 70-х начале 80-х народ насмотрелся западных фильмов где они в дублёнках с голой головой и в капроновых чулочках, на шпильках рассекают и себе туда же без учёта климата, рассказывали в Сибири у девчонок капрон к ногам примерзал, обморожения/менингиты/гаймориты, мрак! Но «форс мороза не боится»

daland писал(а): ➡ Посмотрел про новую версию картины...

Реставраторы там нареставрировали...

Я не согласен

daland,

Мне очень понравился комментарий специалиста, поищу в интернете ещё его обзоры.

Lilena писал(а): ➡ рассказывали в Сибири у девчонок капрон к ногам примерзал

Я могу рассказать. В Коми, минус 40, иду в школу на праздник в колготках(лень было гамаши сверху напялить), с головой без шапки, потому что прическу испорчу. И еще пока шла, мелкая собака укусила за ногу, молча. Нога норм, колготка пострадала. Пришлось снять. Ноги красные от мороза, красотка, блин.

Praskovya писал(а): ➡В Коми, минус 40

Ну да, где Коми и где та тёплая Европа с их Гольфстримом, повезло людям с климатом…

Еще на севере любила ночью выйти босиком на улицу, по снегу походить, на звезды посмотреть. После этого я и купаюсь в холодной воде нормально.)) Потому что знаю, что на смену обжигающему холоду приходит обратное чувство.

Praskovya писал(а): ➡ на севере любила ночью выйти босиком на улицу, по снегу походить, на звезды посмотреть

Мне даже читать это холодно, брр, а Вы молодец

Praskovya писал(а): ➡ Мужчины, пора в модный вас тоже пригласить.))

"Нас и тут неплохо кормят" (с)

Hedgefoxy писал(а): ➡

daland писал(а): ➡Я не согласен...

Это можно применить почти к любому явлениюб

Потому что он "Бальзак" ("критик").
Не ту профессию он избрал.
Сами они создавать что-то особо не любят, но хлебом не корми - дай покритиковать что-то (особенно, если это как-то связано с историческим экскурсом).
Ему надо было быть критиком любого направления - театра, кино, живописи и т.п. Все бы его не любили за критику, но он бы на этом деньги зарабатывал.

a-63 писал(а): ➡критиком любого направления

РЖД!

Hedgefoxy, там наболтать нельзя. Там расчёты надо делать.
Всё же лучше какое-то гуманитарное направление, а то РЖД в убытке будет.

a-63 писал(а): ➡ Ему надо было быть критиком любого направления

а хорошо ли им платят? людям, которые ничего не умеют сами, но разделывают в пух и прах других

a-63 писал(а): ➡Не ту профессию он избрал

а серьезно какая профессия подходит таким людям?

TatianaIv писал(а): ➡ а хорошо ли им платят? людям, которые ничего не умеют сами, но разделывают в пух и прах других

Наверное хорошо, может приплачивают потенциальные жертвы «разделывания», превентивно так сказать

a-63 писал(а): ➡Потому что он "Бальзак" ("критик").

Я наверное тоже критик. Но мне не всегда все не нравится, иногда очень даже нравится и я не могу об этом молчать.))

a-63 писал(а): ➡ Не ту профессию он избрал.
Сами они создавать что-то особо не любят, но хлебом не корми - дай покритиковать что-то (особенно, если это как-то связано с историческим экскурсом).
Ему надо было быть критиком любого направления - театра, кино, живописи и т.п. Все бы его не любили за критику, но он бы на этом деньги зарабатывал.

Вы сами-то ролик посмотрели ? там про ошибки реставраторов при размывке верхнего слоя, об утрате яркости красок и элементов живописи. Я не то, что не согласна, видимо тут надо быть реставратором, просто жаль , что картины постепенно утрачивают краски и особенности написания.

А , кстати, бывает ли стёб добрый, потому как стёб, по-моему, всегда неприятен тому, над кем стебутся, вот тем кто стебётся- в радость .

Добрый человек,daland, терпит...

a-63 писал(а): ➡ Hedgefoxy, там наболтать нельзя. Там расчёты надо делать.
Всё же лучше какое-то гуманитарное направление, а то РЖД в убытке будет.

Ну так Андрей вроде дружит с математикой
Вот и получится не просто критиковать, а иметь дело с причинно-следственными связями. Что не просто так отменили электричку,а потому что никто на ней не ездил

а ведь логистика тоже подходит с точки зрения критичности мышления для таких людей

Praskovya писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡Потому что он "Бальзак" ("критик").

Я наверное тоже критик. Но мне не всегда все не нравится, иногда очень даже нравится и я не могу об этом молчать.))

Да какой Вы критик? Вы классический Дюма ("посредник"). Вас все любят и Вы всех любите.
Вы даже если что-то не любите, Вы просто аккуратно скажете, чтобы никого не обидеть.

The Little Mermaid писал(а): ➡бывает ли стёб добрый

Бывает и добрый, и злой.

The Little Mermaid писал(а): ➡ всегда неприятен тому, над кем стебутся

Не всегда.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Добрый человек,daland, терпит...

Он не терпит, ему это не мешает.

a-63 писал(а): ➡ Да какой Вы критик? Вы классический Дюма ("посредник"). Вас все любят и Вы всех любите.

Кстати, a-63, а вы кто? Вы наверное писали, но я пропустила. У меня на первой работе после универа была популярна соционика