Отдыхаем и путешествуем в речных и морских круизах
https://navimba.com/
Пусть каждый заботится о себе (своей семье, своих работниках и т.д.), толку больше будет. А призывы "носите все маски чтобы я не заразился" - самый банальный и непродуктивный эгоизм. Каждый взрослый отвечает за себя сам, не надо перекладывать эту ответственность на других.a-63 писал(а): ➡ Это Вы должны носить, чтобы их не заразить, а не наоборот.
Границы закрыты - многие люди сидят по домам, ходят только в магазин в своей деревне. А если открыть границы - они начинают туда-сюда шастать, путешествовать. Да к тому же их в чужих странах не всегда хотят лечить, они лечиться приезжают в свою страну и нагружают медицину.SergeiKa писал(а): ➡ вероятность заразиться в обеих странах примерно одинаковая. В чем смысл закрывать границу?
А просто занимать место под солнцем - тоже есть неуважение к окружающим!Lariyo писал(а): ➡ Про уважение = ношение масок ради окружающих.
А табакокурение? А сейчас и марихуаной часто несёт в городе.
Где тут уважение к чужому здоровью? Я не люблю этим дышать, а приходится.
100% согласен.Ирина-пермячка писал(а): ➡Пусть каждый заботится о себе (своей семье, своих работниках и т.д.), толку больше будет. А призывы "носите все маски чтобы я не заразился" - самый банальный и непродуктивный эгоизм. Каждый взрослый отвечает за себя сам, не надо перекладывать эту ответственность на других.a-63 писал(а): ➡ Это Вы должны носить, чтобы их не заразить, а не наоборот.
Так если количество заболевших получится одинаковое, то какая разница?Kuskow писал(а): ➡Границы закрыты - многие люди сидят по домам, ходят только в магазин в своей деревне. А если открыть границы - они начинают туда-сюда шастать, путешествовать. Да к тому же их в чужих странах не всегда хотят лечить, они лечиться приезжают в свою страну и нагружают медицину.SergeiKa писал(а): ➡ вероятность заразиться в обеих странах примерно одинаковая. В чем смысл закрывать границу?
Ещё надо контролировать, куда едут люди кроме столь же заразных стран - они-то дальше могут ещё дальше. И помимо них меньше внимания получается другим пересеченцам. И так меньше контроля.
угу и при этом есть доказанный рост собственных рисков получить заразу.Lariyo писал(а): ➡ Про уважение = ношение масок ради окружающих
Так если это самый оптимальный способ, чтобы друг друга никто не заразил, почему мы говорим о каком-то перекладывании ответственности?Ирина-пермячка писал(а): ➡ Пусть каждый заботится о себе (своей семье, своих работниках и т.д.), толку больше будет. А призывы "носите все маски чтобы я не заразился" - самый банальный и непродуктивный эгоизм. Каждый взрослый отвечает за себя сам, не надо перекладывать эту ответственность на других.
Для этого и вводят ограничения для курящих. Добивайтесь этого от своих властей.Lariyo писал(а): ➡ Про уважение = ношение масок ради окружающих.
А табакокурение? А сейчас и марихуаной часто несёт в городе.
Где тут уважение к чужому здоровью? Я не люблю этим дышать, а приходится.
Я не могу забыть, потому что и не знал никогда. Как же удалось победить её?a-63 писал(а): ➡ и не забываем, как удалось победить пресловутую "Испанку".
а как?a-63 писал(а): ➡ не забываем, как удалось победить пресловутую "Испанку
Вот у нас работодатель и заботится. Без маски на работу не пускают, на работе весь рабочий день в маске. А у нас ведь офис без посетителей.Ирина-пермячка писал(а): ➡ Пусть каждый заботится о себе (своей семье, своих работниках и т.д.), толку больше будет. А призывы "носите все маски чтобы я не заразился" - самый банальный и непродуктивный эгоизм. Каждый взрослый отвечает за себя сам, не надо перекладывать эту ответственность на других.
Как? Неужели вакцину создали? ))a-63 писал(а): ➡ Так если это самый оптимальный способ, чтобы друг друга никто не заразил, почему мы говорим о каком-то перекладывании ответственности?
Не путайте кислое с пресным и не забываем, как удалось победить пресловутую "Испанку".
Собрали взносы в ФОМС, подняли НДС на 2% - извольте лечить.Kuskow писал(а): ➡ Никто не маскирует нашей безопасностью. С самого начала сказали, что все карантины ради того, чтобы хватало врачей и больниц.
Ну вот и спасайтесь тогда сами и не жалуйтесь на государство, на вирус, на налоги.SergeiKa писал(а): ➡ 100% согласен.
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Ну Вам же объяснили. Люди будут больше передвигаться, а, значит, больше переносить заразу.SergeiKa писал(а): ➡ Так если количество заболевших получится одинаковое, то какая разница?
Да и лечить какая разница - своего или иностранца? Если уж так жаба душит, то договоритесь о взаимопомощи - все лечат чужих. Опять же затраты останутся теми же.
Ну и уж с нынешними цифрами, никто все контакты не отслеживает (как в начале), да и не получится.
==
КМК, вот только ради контроля! Но что толку от этого контроля?
Поголовным ношением масок и наказанием за их отсутствие.Kuskow писал(а): ➡Как же удалось победить её?
А у меня у жены на работе в январе всех переселили в новомодный офис опен-спейс.Иголочка писал(а): ➡Вот у нас работодатель и заботится. Без маски на работу не пускают, на работе весь рабочий день в маске. А у нас ведь офис без посетителей.Ирина-пермячка писал(а): ➡ Пусть каждый заботится о себе (своей семье, своих работниках и т.д.), толку больше будет. А призывы "носите все маски чтобы я не заразился" - самый банальный и непродуктивный эгоизм. Каждый взрослый отвечает за себя сам, не надо перекладывать эту ответственность на других.
А в то же время кассиры в магазинах все спускают маски на подбородок.
И от того, что мой работодатель заботится, я соответственно тоже, что толку. Кассиры-то без масок. А ведь маску нужно носить предполагаемому распространителю, которым с большей вероятностью является кассир. То есть мое ношение маски бессмысленно, но я вынуждена ее носить.
Как в этой ситуации с ответственностью?
И да, я хочу, чтобы кассир носил маску!