Круизный форум

VSR писал(а):А чем его отчеты плохи?

Ничем не плохи. Я читала несколько.
Неприятно наблюдать, как презрение к одному человеку всех объединяет.

Фильм Чучело все смотрели?

Svita66, это не только Ваше мнение.

Svita66 писал(а):Нудно, тоскливо и безлично.

Я вот так бы описал заодно и большинство художественной литературы. Не всегда есть настроение и душевные силы читать и "настоящую" литературу. Уверен, многих сейчас только под угрозой пыток можно заставить читать Ремарка. "Завяз" сейчас в Тихом доне. Бездумно читать не хочется, с мыслями собраться не получается.

Svita66 писал(а):Но это только моё мнение

Мое тоже. Автор не ставил задачу в путеводителях еще и развлекать народ, а жаль. Для меня они из-за этого могут пробудить интерес, если соберусь в данный город. Может быть, а может и нет. Не все могут писать "путеводители" как Дэн Браун, но он указал путь )))

Svita66, мое мнение такое же. Один в один. При этом у меня большой опыт в сухрпутке. То что пишет этот персонаж к путеводителям никакого отношения не имеет, как и к отзывам. Простое перечисление достопримечательностей, снабженное инфой, не везде достоверной. Сухо и не интересно, кроме фотографий

Так ведь Ремарк не бродит за вами по пятам и не требует прочитать его произведения и в обязательном порядке восхвалять их ))

IMHO, очень скучный вариант Инстаграма. Впрочем, это, к сожалению, тенденция) но при этом больше никто не пишет что его материал лучший... и к путеводителям, безусловно, эта писанина отношения не имеет
Если бы были в одной ветке, пусть бы себе резвился

Svita66 писал(а):А что касается самих так называемых путеводителей, на мой вкус они «никакие».

ЭллаПа писал(а):То что пишет этот персонаж к путеводителям никакого отношения не имеет, как и к отзывам.

Bloomington писал(а):очень скучный вариант Инстаграма.

А кто мешает другим написать лучше?

А другие и пишут. И спасибо им, оттуда я ,например, черпаю информацию.

И их читают)

Вот опять не о том! Пишут и интересно, и не очень, но при этом НИКТО никого не достаёт. Раздражает ведь своей навязчивостью. Какую тему не откроешь везде он, с плохо прикрытым хамством.

LaSer61, надо просто трезво оценивать свои возможности и не требовать взамен поклонения и рукоплескания. Я знаю, что я ничего путного не напишу, поэтому безмерно благодарна тем, кто пишет отчёты, либретто и путеводители.
И, как уже писали выше, вопросы возникают не к его типа темам-путеводителям ( я парочку по первости прочитала, ничего прямо супер не нашла и больше не захожу), а к голимые темам-опросникам и его комментариям на грани, а то и за гранью хамства.

Tania+Ania писал(а):как презрение к одному человеку всех объединяет.
Фильм Чучело все смотрели?

Вот не согласна ни разу, особенно за сравнение с «Чучелом». Человек специально провоцирует всех своими сообщениями и комментариями и, посему, жертвой не является. Я бы даже сказала, что это стиль жизни такой. Ведь не зря уже не один человек писал, что его забанили везде где он только пытался сеять свои знания. И уверена, что забанили не за типа путеводители, а за хамство.

Tania+Ania писал(а):фильм Чучело

Не соглашусь с Вами. Там девочка никому не хамила, не прикидывались интелегентной... А здесь взрослый человек, который на своей странице ВКонтакте пишет гадости про Россию и русских... И если Вы в теме и читали, что мы все таки пытались вести диалог, но в результате, мы все в списке игнора. На да Бог с ним! Просто прежде чем нам пенять, нужно ситуация понять!

gregormichael зарегистрирован на форуме как гид. неизвестно, есть ли у него лицензия быть гидом или нет. лицензия - это не просто бумага. она, в принципе, должна подтверждать профессионализм гида, накладывает на него определенные обязательства перед клиентами, обязывает иметь страховку, в случае разногласий есть адрес куда подать жалобу и т.д.

считаю, что было бы неплохо перед регистрацией гидов на форуме требовать у них подтверждения наличия лицензии. это касается не только gregormichael.

remain-silent писал(а):а вы не знаете - зачем в разделе "круизные порты"

У нас уже нет такого раздела, точнее он расширен, и теперь там не только порты, но и все города со странами. Форум расширяется не только количественно, пора и сухопутные города-маршруты воспринимать как свои.

Сержпитер писал(а):Сегодня только по теме Дубровника писал жалобы. И чо? А посты так и остались.

Жалоба - это не приказ модераторам, а сигнал к рассмотрению с какой-то точки зрения или сигнал к внеочередному рассмотрению. Вполне естественно, что не по всем жалобам принимается решение в пользу жалобщика. Странно, что вообще такое приходится объяснять.

Елена301 писал(а): ВКонтакте пишет гадости про Россию и русских... !

Не знаю, что вк, но здесь практически в любом комментарии имярека, правда не только его, это имплицитно) выражено

Обычно в правилах форума политика запрещена, но, видимо, им следуют весьма избирательно

Tania+Ania писал(а):Фильм Чучело все смотрели?

Совершенно ничего общего. Вопрос не в качестве его типа путеводителей, которые, на мой взгляд, совсем не путеводители (но это мое мнение). Отзыв любой человек может написать так, как ему хочется и как он это делать может. Многие, наоборот, к себе слишком критичны и боятся писать. А очень зря. Я всегда говорю, что пишущих меньше, чем читающих и любой отзыв найдет своего читателя.

Я лично считаю, что чем больше отзывов, тем лучше. Любых. Более того, все живые люди, все могут ошибаться. Но если человек ошибся, и ему указали на ошибку, то правила хорошего тона рекомендуют поблагодарить и ошибку исправить, а не делать вид, что его оскорбили незаслуженно.

Но это просто отзыв. Если ты позиционируешь свои творения как путеводители, да еще и лучшие в рунете (это его слова), то надо бы проверять инфу, которую ты выкладываешь, особенно если эта инфа проверяется легко, первыми же строками поиска в Гугле. Но даже и это не главное. А главное

Svita66 писал(а):не в отчётах дело, а в их подаче и позиционировании себя любимого.

В том, что человек ходит и как сеятель разбрасывает ссылки на свои темы, а потом задает окружающим вопросы почему его не читают, почему просмотров мало, почему комментариев мало. А когда доверчивые люди честно начинают отвечать, что конкретно им не нравится, в ответ получают "сами дураки" вместо благодарности.

В творчестве есть два пути. Либо творишь, как душа просит, и тогда уже не обижаешься, что читают тебя только те, кто с тобой на одной волне. Либо подстраиваешься под желания массовой аудитории и тогда надо прислушиваться к этим желаниям, особенно, если сам о них спросил. Разве не так?

Танцующая писал(а):кому-то сухо и тепло в принципе, без всяких перемен
и каждый по своему прав

Травка зеленеет, солнышко блестит, ласточка с весною в сени к нам летит.

queen_V, а на мой взгляд общее тут одно - травля. И неважно по каким причинам. Спорить ни с кем не собираюсь, ведь это абсолютно бесполезно.
Заметила, что с форума исчезло некоторое количество интересных людей. Неспроста, я думаю.